霍夫斯泰德及其“文化维度”

《霍夫斯泰德及其“文化维度”》由会员分享，可在线阅读，更多相关《霍夫斯泰德及其“文化维度”（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、霍夫斯泰德及其“文化维度2013-04-08第09版：文化教育作者：郭莲 来源：学习时报 字数：2330表1 ：在霍氏1- 4维度上得分最高和最低的3个国家V度 排如权力差距个体主义男性化回避不确定性国家分数国家分数国家分数国家分数1马来西亚104美国91斯洛伐克H0希腊1122斯洛伐克104澳大利亚90日本95葡萄牙104危地马拉 巴拿马9595英国89匈牙利S8危地马拉1017.2丹麦IS巴拿马11荷兰14丹麦2373以色列13厄瓜多尔g挪威8牙买加1374奥地利11危地马拉6瑞典5新加坡S表2；中国在霍氏5个维度上的得分和排名顺序渡i ll铲 J权力差距个体主义男性化回避不确定性长期取向

2、分数跚206630100排名12145 6111 一 13669i伴随着全球化进程中各国政府、商贸和民间交往活动的日益增加，人们发现各国间的文化差异常常 对跨文化交际行为产生巨大影响，这一现象也早已引起了各国学者的关注和研究了。在跨文化研究领 域中，各国学者公认的具有里程碑似影响力的人物非荷兰人类学家霍夫斯泰德莫属。霍氏将文化定义为“心智的集体程序”，它主要体现在价值观上，也会通过一些表象化的事物显现出来。 他特别强调，文化根植于人类各主要群体的价值观体系之中，而且在各自发展的历史过程中得以不断 巩固。他于19671973年间对美国旧M公司分布在世界50多个国家的11600名员工进行了价值观

3、调查，在对数据进行统计分析之基础上，提出了自己的价值理论，完成了他的惊世经典之作文化之 重。该书一经面世就引起西方学界极大的关注，他采用定量分析方法所提出的5个“文化维度”模型在 文化研究领域中得到了广泛的应用。据SSCI统计，霍氏已成为世界被引用次数最多的前100位学者 之一，并在非美国学者中独占鳌头。霍氏文化价值理论现已成为世界学术界、企业界、教育界、政界引用和谈论最多的话题，也是各国 学者进行跨文化研究的主要基础之一。许多西方学者都对这一理论给予了很高的评价，例如，美国著 名心理学家特里安迪斯认为，霍氏理论对于跨文化研究起到了里程碑似的作用。有学者认为，在做跨 文化研究时，首先会想到的就

4、是霍氏的文化价值理论。甚至可以毫不夸张地说，至今在跨文化研究领 域里还没有哪一个理论能够取代霍氏理论成为这一领域中最具权威性和影响力的理论。在文化之重一书中，霍氏通过探索所调查国家的人们在思维方式和社会行为上的差异，对各国 文化以及不同文化下的组织管理进行了深入的剖析和精辟的阐释。霍氏认为，国家之间的主要文化差 异体现在价值观上，不同国家的人会在5个方面的认知和行为上存在着差异：权力与平等的价值观、 个体与群体的关系、对男性和女性社会角色的预期、处理生活中不确定事件的方式、人们更关注未来 还是过去或现在。他把这5方面的差异确定为“文化维度”，即“权力差距”、“个体主义一集体主义”、“男 性化一

5、女性化”、“回避不确定性”和“长期取向一短期取向”（也称为“儒家动态变量”）维度。霍氏认为这5 个维度分别从不同的角度反映出各个国家的文化特征，并以可预见的方式长期影响人们的思想、情感、 行为以及组织行为模式。具体而言，“权力差距”维度指的是组织机构中处于弱势地位的成员对权力分布不平等的接受度，这反 映出不同国家的人们对人与人之间不平等权力关系的认同程度。认同程度高的国家属于权力差距大的 文化，这些国家的人们对于由权力与财富所引起的层级差异有较高的认同和接受度；反之，权力差距 小的国家的人们则不看重由权力与财富引起的层级差异，而更加强调个人权力、地位和机会的平等。“个 体主义一集体主义”维度指

6、的是个体在诸如家庭、学校、工作单位这样的群体中保持个人独立或融入群 体中的程度。前者认为要鼓励追求个人成就、个人权利以及自我独立性，让每个人的个性都能得到充 分的发挥，并认为个人利益比集体利益更重要；而后者则认为个人利益是建立在群体成员的利益基础 之上的，所以集体利益应高于个人利益，群体负责保护个人，而个人要对群体保持忠诚。“男性化一女 性化”维度指的是性别间社会角色的分布。在男性化较强的国家中，性别角色区分明显，人们更多地表 现出男性的性格特征，例如自信、果断、追求成就等。在这些国家中，男性通常占支配地位，凡事拥 有决定权，一般比较看重成功和金钱；而女性化较强的国家里的人们则更加注重和谐的人

7、际关系，崇 尚礼让谦虚，强调男女平等，关心生活质量等。“回避不确定性”维度指的是不同文化在面对不确定性的 事物时，会采取不同的态度和措施来规避风险和威胁。具有较强避免不确定性的国家比较注重寻求有 序的社会系统，会采取各种手段措施减少不确定的因素，在创新和改革方面更加强调连续性和稳定性； 而回避不确定性较弱的文化对不确定的事物则具有较高的容忍度和适应力，做事灵活性较大，喜欢新 的变化和新鲜事物，愿意面对来自未知领域的风险和挑战。“长期取向一短期取向”维度指的是特定文化 中的成员对延迟其物质、情感、社会需求的满足所能接受的程度。有着长期取向的文化通常做事会着 眼于未来，看重长期的承诺，强调尊重传统

8、，推崇节俭、坚忍不拔和持之以恒等品格；而趋向于短期 取向的文化则更关心眼前利益，做事愿意追求立竿见影的成效。霍氏为了弥补文化之重因其较重的学术性而使读者受限的不足，在1991年又出版了比较通俗的 文化与组织：心理软件的力量一书并于2005年再版。在该书中，霍氏又综合了来自世界许多国家 的几百项相关研究的数据和资料，重复、扩展或验证了他的核心观点和5个文化维度的国家核心模型， 并用该模型剖析了政治体制、经济发展、社会生活和法律制度等的文化根源。在该书中，霍氏把所测 国家的个数增至74个，除了其中的57个国家的得分是直接由旧M的数据计算出来的外，其余国家（包 括中国）的得分则是在重复性研究的基础上得到的，或是在掌握了大量相关信息之后做出的合理估计。 在霍氏14维度上（因所测国家较少，姑略去第5个维度）得分最高和最低的3个国家，见表1。中国属于权力差距较大，集体主义、男性化较强，回避不确定性较弱和长期取向的国家（见表2）。 了解中国与世界其他国家在这5个维度上的差异，对我们进行跨文化交际、跨文化管理以及跨文化研 究等方面有着理论与现实的指导意义。霍氏最大的贡献就在于他为跨文化研究领域建立了一个具有坚实基础并可操作的理论框架，几乎所 有后续研究都证明他的理论具有很强的解释力和预见性，他提出的5个文化维度也早已被认作是一个 可以普遍适用的文化理论框架，用它可以解释世界上大多数国家的文化。