《《三国演义》与《三国志》中曹操形象之对比研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《三国演义》与《三国志》中曹操形象之对比研究（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、湖南第一师范学院毕业论文题目三国演义与三国志中曹操形象之对比研究学生姓名李显龙学号10401040115指导教师邹华秀系部名称中文系专业班级10级汉语言文学1班完成时间湖南第一师范学院教务处制本科毕业论文三国演义与三国志中曹操形象之对比研究学生姓名：李显龙系部名称：中文系专业名称：汉语言文学指导教师：邹华秀毕业论文作者声明1本人提交的毕业论文是本人在指导教师指导下独立进行研究取得的成果。除文中特别加以标注的地方外，本文不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的成果。对本文研究做出重要贡献的个人与集体均已在文中明确标明。2本人完全了解湖南第一师范学院有关保留、使用学位论文的规定，同意学院保留并向国
2、家有关部门或机构送交本文的复印件和电子版，允许本文被查阅、借阅或编入有关数据库进行检索。同意湖南第一师范学院可以采用影印、打印或扫描等复制手段保存和汇编本文，可以用不同方式在不同媒体上发表、传播本文的全部或部分内容。3湖南第一师范学院在组织专家对毕业论文进行复审时，如发现本文抄袭，一切后果均由本人承担，与学院和毕业论文指导教师无关。作者签名： 日期：二一 年 月 日摘 要 自建国以来，毛泽东全面肯定了历史人物曹操之后，引发了一股“评曹操热”。一时间学术界对曹操的形象评价莫衷一是，有人说他是“奸贼”，有人说他是“英雄”，还有的人则说他是个“奸雄”，不一而足。陈寿的三国志较为客观地刻画了曹操的“英
3、雄”形象，而在罗贯中的三国演义中，则以“尊刘贬曹”为核心，将曹操塑造成了一个“奸雄”形象。本文将三国演义与三国志进行对比研究，以期望从客观的角度来正确评价曹操这一人物形象。将这两部作品进行对比研究，不仅有助于加深对曹操文学形象和历史形象的理解和认识，而且对于进一步地研究、评价历史小说中的人物形象也具有重要的意义。关键词：三国演义；三国志；曹操；英雄；奸雄1ABSTRACTSince the foundation of the Peoples Republic of China,Mao zedong fully affirmed the the historical character of C
4、ao Cao.After,set off a stock Cao Cao thermal evaluation for a time.Unable to agree on which is right image evaluation time academic circles to Cao Cao.Someone said he was a traitor,someone said he was a hero,others said he was a arch-careerist.This is not the only one.Chen Shous Records of the Three
5、 Kingdoms considerable depicts Cao Caos hero image,but Luo Guanzhong in the Romance of the Three Kingdoms, he respected for liu Bei to belittling Cao Cao,as it for the core.Shaped Cao Cao into a scoundrel.This article compare the Romance of the Kingdoms with Records of the Three Kingdoms to expect f
6、rom an objective point view to correctly evaluate Cao Cao.Comparing these two works,not only helps to deepen the Cao Cao literal images and historical images of understand and recognize,but also have important significance for further study,evaluation of historical characters in the novels.Key words
7、: Romance of the Three Kingdoms; Records of the Three Kingdoms; Cao cao; hero; arch-careerist目 录摘 要IAbstractII引言1一、三国演义与三国志中曹操人物形象的异同1（一）三国志中的曹操形象1 1. 经国之才22. 运筹帷幄23. 矛盾性格3（二）三国演义中的曹操形象41. 狡诈多变的处世哲学4 2. 奸猾老练的御下之道4 3. 心狠手辣的对敌之策5（三）三国演义与三国志中曹操形象之异同5二、三国演义与三国志中曹操形象产生差异的原因6（一）时代背景的不同6（二）文体上的差异8结语9参考文献10
8、致谢11 毕业论文 三国演义与三国志中曹操形象之对比研究引言大多数人认识曹操，是从三国演义开始的。作为一部家喻户晓的历史巨著，三国演义的成就是多方面的，其人物形象塑造更是达到了文学史上的巅峰。在作者笔下，曹操的奸雄形象栩栩如生，跃然纸上，给万千读者留下了深刻的印象。他的贪欲和权势欲在三国演义中表现的淋漓尽致，他将“宁教我负天下人,休教天下人负我”作为自己的人生信条，用“假仁假义”网罗人才，为他所用。以至于笔者读完三国演义之后对曹操很难产生好感直到接触三国志之后，对曹操才有了不同的看法。在三国志中曹操则是一个雄才大略的领袖，是一位杰出的政治家、军事家、文学家。从三国志里我们看到的是曹操文治武功，
9、平定了北方，推动了历史的发展。为什么两部作品中的同一个人物形象会有如此的差异？如果将三国志作为史实，那么在三国演义中，作者为何又要将曹操重新塑造成一种截然不同的形象？本文将这两部作品作对比研究，进一步认识曹操这一人物形象。一、三国演义与三国志中曹操人物形象的异同曹操究竟是怎样一个人，后世有着众多的评价。曾经风靡一时的易中天先生在百家讲坛的易中天品三国系列节目中对曹操就有这样的评价：“曹操可能是中国历史上性格最复杂，形象最多样的一个人他聪明透顶，愚不可及；狡猾奸诈，坦率真诚；豁达大度，疑神疑鬼；宽宏大量，心胸狭窄；大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠”1。这个评价看似相互矛
10、盾，但却从另一方面可以看出曹操形象的复杂多变。而且，在不同的作品当中，曹操形象也有不同的表现。（一） 三国志中的曹操形象所谓时势造英雄。乱世出枭雄。曹操就是在这样一个乱世中升起的最为耀眼的明星之一。陈寿笔下的曹操，机警聪明，具有济世之才。三国志中记载，曹操从小便机智并通晓权谋之术，喜欢锄强扶弱，然而在当时人们看来却是“不务正业”。不过那时统管三军的太尉桥玄却对曹操有这样的评价：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”2这样一位身居高位的人对当时的青年曹操就作出了如此高的评价，可见曹操自身才能之出众。1. 经国之才曹操正式登上政治舞台应当是在熹平三年。二十岁的曹操被举为孝廉，入京都
11、洛阳为郎。没过多久，便当上洛阳北部尉。当时的洛阳为东汉都城，各类关系错综复杂，很难管理。曹操就职之后，就严明法纪，让人打造了十余根五色大棒，以作为惩戒之具，并说明“有犯禁者，皆棒杀之”。蹇图自恃侄子蹇硕被皇帝宠幸，便违禁夜行，被曹操抓到后乱棒杀死。一时间，京城那些作威作福的权贵们都收敛了很多，没人再敢违犯禁令。曹操此举让其声名大噪，但也因此得罪了以蹇硕为首的一干权贵，被调至偏远的顿丘，任顿丘令。这一年，曹操二十三岁。虽然因此次事件曹操被远调，但这也为曹操积累了政治资本，为他正式登上政治舞台奠定了基础。曹操对时局的把握亦是非常地精准。董卓作乱之后，纵兵抢掠京城，另立君王，自封相国，引起了各路诸侯
12、豪强的反对，已然是失“义”于天下。曹操认为“卓必覆败，遂不就拜，逃归乡里”3，之后他加入了以袁绍为盟主的“反董卓联盟”。然而这一联盟中的各个势力却是离心离德，根本无法与董卓相抗衡。于是曹操喊出“投死报国，以义灭身”的口号，以一个“义”，站在了时代的更高台阶。除了对时局具有精准的洞察力之外，从三国志中，我们还可以看到曹操在应对大大小小战役时卓越的指挥才能，以及勇于不断革新的政治魄力。他奖励耕战、重视人才选拔，并且减免赋税、加强对功臣的封赏。这一系列的举措稳定了他在北方的统治，其经国之才显露无疑。2.运筹帷幄三国志中记载了很多曹操运筹帷幄，出奇谋而制胜的战役。曹操初显指挥才能是在驻军顿丘之时。当时
13、于毒、白绕、眭固等黑山贼攻打东武阳，曹操大破之。这次战役在魏书中亦有相关记载：于毒攻武阳，诸将皆以为应回兵自救，曹操却说：“孙膑救赵而攻魏，耿弇欲走西安攻临菑。使贼闻我西而还，武阳自解也；不还，我能败其本屯，虏不能拔武阳必矣。”4结果也如曹操所言，此围魏救赵之策逼退了于毒，解了武阳之危。可见曹操不仅具有过人的战争敏感性，而且精通兵法。在三国志张辽传中还有这样一个战例，曹操征讨张鲁之时让薛悌送密函至合肥，以教张辽如何应对孙权的袭击。密函中提示，若是孙权来袭，则让张辽、李典领兵出战，乐进驻守。之后张辽等三人在曹操的提示之下配合作战，于是孙权围攻合肥十余日，无功而返。这可谓是曹操版的“锦囊妙计”，凭
14、借着一封书信逼退孙权，而且使本有矛盾的张辽、李典、乐进三人冰释前嫌，此一石二鸟之计充分表明了曹操过人的战争敏感性，也突出了他杰出的御下之道。陈寿在三国志中评曰：“太祖运筹演谋，鞭挞宇内抑可谓非常之人，超世之杰矣。”文中对曹操不吝赞美之词，甚至于用“超世之杰”来形容曹操。在三国志中，曹操正是这样一位“超世之杰”，他崛起于黄巾起义，与袁绍争霸中运筹帷幄，凭借着过人的智慧和优异的军事才能，统一了中国北方。3.矛盾性格三国志中不但对于曹操的政治才能和军事才能均有大篇幅的叙述，而且对于性格方面也是有所体现。三国志中的曹操性格极为矛盾，他有着温情的一面，也有狠毒，睚眦必报的一面。讨伐张绣一役，曹操的儿子曹昂身死，疼爱曹昂的丁氏哭闹，曹操一怒之下将其遣回了娘家，半年之后曹操心中觉得愧疚，于是到丁氏娘家再三劝她回家。其间曹操“抚其背曰：顾我共载归乎！”丁氏不答，而后“（曹操）却行，立于户外”，又劝，丁氏依旧不答。曹操“遂与绝。”5以当时曹操的身份能做到这种地步，实属难得，“抚其背”、“却行，立于户外”等描述也体现了他对亲人温情的一面，这是一种毫无功利性的情感流露。然而曹操绝对不是温情脉脉的人，在三国志中也客观记述了他狠毒、睚眦必报的一面。曹操在和袁绍交战时许攸背袁投曹
