2022年司法考试考前密押冲刺卷168

上传人:新** 文档编号:487265474 上传时间:2022-09-11 格式:DOCX 页数:140 大小:153.52KB
返回 下载 相关 举报
2022年司法考试考前密押冲刺卷168_第1页
第1页 / 共140页
2022年司法考试考前密押冲刺卷168_第2页
第2页 / 共140页
2022年司法考试考前密押冲刺卷168_第3页
第3页 / 共140页
2022年司法考试考前密押冲刺卷168_第4页
第4页 / 共140页
2022年司法考试考前密押冲刺卷168_第5页
第5页 / 共140页
点击查看更多>>
资源描述

《2022年司法考试考前密押冲刺卷168》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年司法考试考前密押冲刺卷168(140页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、2022年司法考试考前密押冲刺卷1. 单选题 某孤儿院为谋取单位福利,分两次将38名孤儿交给国外从事孤儿收养的中介组织,共收取30余万美元的“中介费”、“劳务费”。关于本案,下列哪一选项符合依法治国的要求?A 因刑法未将此行为规定为犯罪,便不能由于本案社会影响重大,就以刑事案件查处B 本案可追究孤儿院及其主管人员、直接责任人的刑事责任,以利于促进政治效果与社会效果的统一C 报请全国人大常委会核准后,本案可作为单位拐卖儿童犯罪处理,以利于进一步发挥法律维护社会稳定的作用D 可追究主管人员与其他直接责任人的刑事责任,以利于促进法律效果、政治效果与社会效果的统一考点 罪刑法定原则解析 ABC项:说法

2、错误,不当选;D项:说法正确,当选。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见第19条的规定:医疗机构、社会福利机构等单位的工作人员以非法获利为目的,将所诊疗、护理、抚养的儿童贩卖给他人的,以拐卖儿童罪论处。2. 单选题 甲是A公司(国有房地产公司)领导,因私人事务欠蔡某600万元。蔡某让甲还钱,甲提议以A公司在售的商品房偿还债务,蔡某同意。甲遂将公司一套价值600万元的商品房过户给蔡某,并在公司财务账目上记下自己欠公司600万元。三个月后,甲将账作平,至案发时亦未归还欠款。(事实一) A公司有工程项目招标。为让和自己关系好的私营公司老板程某中标,甲刻意安排

3、另外两家公司与程某一起参与竞标。甲让这两家公司和程某分别制作工程预算和标书,但各方约定,若这两家公司中标,就将工程转包给程某。程某最终在A公司预算范围内以最优报价中标。为感谢甲,程某花5000元购买仿制古董赠与甲。甲以为是价值20万元的真品,欣然接受。(事实二) 甲曾因公务为A公司垫付各种费用5万元,但由于票据超期,无法报销。为挽回损失,甲指使知情的程某虚构与A公司的劳务合同并虚开发票。甲在合同上加盖公司公章后,找公司财务套取“劳务费”5万元。(事实三) 关于事实一的分析,下列选项正确的是: A 甲将商品房过户给蔡某的行为构成贪污罪B 甲将商品房过户给蔡某的行为构成挪用公款罪C 甲虚假平账,不

4、再归还600万元,构成贪污罪D 甲侵占公司600万元,应与挪用公款罪数罪并罚考点 贪污罪,挪用公款罪解析 ABD项:说法错误,不当选;C项:说法正确,当选。(1)先从民法上分析:可认为前行为是甲以600万元买了公司商品房,欠公司600万未还;后行为是把账做平,具有非法占有目的,构成贪污罪。贪污对象是欠公司的600万元。 (2)存在挪用公款罪向贪污罪“转化”的情况,只定贪污罪一罪。全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要第4条第8项,“挪用公款转化为贪污的认定挪用公款罪与贪污罪的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。挪用公款是否转化为贪污,应当按照主客观相一致的原则,具体判断和认定行

5、为人主观上是否具有非法占有公款的目的。在司法实践中,具有以下情形之一的,可以认定行为人具有非法占有公款的目的:行为人挪用公款后采取虚假发票平帐、销毁有关帐目等手段,使所挪用的公款已难以在单位财务帐目上反映出来,且没有归还行为的,应当以贪污罪定罪处罚。”3. 单选题 某区卫计局以董某擅自开展诊疗活动为由作出没收其违法诊疗工具并处5万元罚款的处罚。董某向区政府申请复议,区政府维持了原处罚决定。董某向法院起诉。下列哪一说法是正确的?A 如董某只起诉区卫计局,法院应追加区政府为第三人B 本案应以区政府确定案件的级别管辖C 本案可由区卫计局所在地的法院管辖D 法院应对原处罚决定和复议决定进行合法性审查,

6、但不对复议决定作出判决考点 第三人的确认,基层人民法院的管辖,一般地域管辖,行政诉讼判决解析 A项:说法错误,不当选。根据最高人民法院关于适用若干问题规定第7条规定,复议机关维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的,人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的,人民法院应当将另一机关列为共同被告。本题中,如董某只起诉区卫计委,法院应追加作出复议维持决定的区政府为共同被告,而不是第三人。 B项:说法错误,不当选。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释第8条规定,作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的,以作出原行政行

7、为的行政机关确定案件的级别管辖。本题中,区政府维持了区卫计委的处罚决定,应以区卫计委而不是区政府来确定案件的级别管辖,应为基层人民法院。 C项:说法正确,当选。根据行政诉讼法第18条第1款规定,行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件,也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本题中,复议维持属于经过复议案件,可以由区卫生局所在地法院也可以由区政府所在地法院管辖。 D项:说法错误,不当选。根据行政诉讼法第79条规定,复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件,人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中,法院应对原处罚决定和复议决定进行合法性审查,但不对

8、复议决定作出判决。4. 多选题 甲在国外旅游,见有人兜售高仿真人民币,用1万元换取10万元假币,将假币夹在书中寄回国内。(事实一) 赵氏调味品公司欲设加盟店,销售具有注册商标的赵氏调味品,派员工赵某物色合作者。甲知道自己不符加盟条件,仍找到赵某送其2万元真币和10万元假币,请其帮忙加盟事宜。赵某与甲签订开设加盟店的合作协议。(事实二) 甲加盟后,明知伪劣的“一滴香”调味品含有害非法添加剂,但因该产品畅销,便在“一滴香”上贴上赵氏调味品的注册商标私自出卖,前后共卖出5万多元“一滴香”。(事实三) 张某到加盟店欲批发1万元调味品,见甲态度不好表示不买了。甲对张某拳打脚踢,并说“涨价2000元,不付

9、款休想走”。张某无奈付款1.2万元买下调味品。(事实四) 甲以银行定期存款4倍的高息放贷,很快赚了钱。随后,四处散发宣传单,声称为加盟店筹资,承诺3个月后还款并支付银行定期存款2倍的利息。甲从社会上筹得资金1000万,高利贷出,赚取息差。(事实五) 甲资金链断裂无法归还借款,但仍继续扩大宣传,又吸纳社会资金2000万,以后期借款归还前期借款。后因亏空巨大,甲将余款500万元交给其子,跳楼自杀。(事实六) 关于事实三的定性,下列选项正确的是: A 在“一滴香”上擅自贴上赵氏调味品注册商标,构成假冒注册商标罪B 因“一滴香”含有害人体的添加剂,甲构成销售有毒、有害食品罪C 卖出5万多元“一滴香”,

10、甲触犯销售伪劣产品罪D 对假冒注册商标行为与出售“一滴香”行为,应数罪并罚考点 假冒注册商标罪,数罪并罚制度,生产、销售伪劣产品罪,生产、销售有毒、有害食品罪解析 A项:说法正确,当选。贴上赵氏调味品的注册商标,构成假冒注册商标罪。 B项:说法正确,当选。“一滴香”有害非法添加剂,是有毒、有害食品,明知而销售,构成销售有毒、有害食品罪。 C项:说法正确,当选。销售金额超过5万,触犯销售伪劣产品罪。 D项:说法错误,不当选。按司法解释,应当择一重罪处断,系想象竞合5. 多选题 郑某等人多次预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车,郑某等人于2012年4月6日杀害一车主,将其面包车开走(事实一

11、)。后郑某等人制作了爆炸装置,并多次开面包车跟踪某银行运钞车,了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后,于同年6月8日将面包车推下山崖(事实二)。同年6月11日,郑某等人将放有爆炸装置的自行车停于储蓄所门前。当运钞车停在该所门前押款人员下车提押款时(当时附近没有行人),郑某遥控引爆爆炸装置,致2人死亡4人重伤(均为运钞人员),运钞车中的230万元人民币被劫走(事实三)。 关于事实三的判断,下列选项正确的是: A 虽然当时附近没有行人,郑某等人的行为仍触犯爆炸罪B 触犯爆炸罪与故意杀人罪的行为只有一个,属于想象竞合C 爆炸行为亦可成为抢劫罪的手段行为D 对事实三应适用“抢劫致人重

12、伤、死亡”的规定考点 爆炸罪,抢劫罪,故意杀人罪解析 A项:说法正确,当选。抢劫罪的暴力手段包括杀人,故而,以非法占有为目的故意杀害他人后立即劫取财物,客观上实施杀人暴力行为时主观故意是抢劫故意,构成抢劫罪;抢劫行为(杀人手段)导致死亡,构成“抢劫致人死亡”。 一般认为,“抢劫致人死亡”既可包括故意致死,也可包括过失致死。 B项:说法正确,当选。观点设定推理题,如果如B选项设定的观点,仅将“抢劫致人死亡”仅限于过失致人死亡;则因事实一是故意杀人,不属“抢劫致人死亡”;只能认定为两行为两罪:故意杀人罪与盗窃罪(如否认死者占有,则成立侵占罪)。 C项:说法正确,当选。事实一同时触犯故意杀人罪与抢劫

13、罪,是部分法与整体法的法条竞合关系,按整体法抢劫罪(“抢劫致人死亡”)一罪论处。 D项:说法正确,当选。事实一虽是为抢劫运钞车服务,但与后面的抢劫运钞车行为针对不同对象,是先后两个不同的抢劫行为,应当认定为两罪(同罪名的数罪)。6. 多选题 孙某为某行政机关的聘任制公务员,双方签订聘任合同。下列哪些说法是正确的?A 对孙某的聘任须按照公务员考试录用程序进行公开招聘B 该机关应按照公务员法和聘任合同对孙某进行管理C 对孙某的工资可以按照国家规定实行协议工资D 如孙某与该机关因履行聘任合同发生争议,可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁考点 公务员制度的概念和基本原则解析 A项:说法错误,不当选。根据公

14、务员法第96条第1款规定:机关聘任公务员可以参照公务员考试录用的程序进行公开招聘,也可以从符合条件的人员中直接选聘。对孙某的聘任可以按照公务员考试录用程序进行公开招聘也可以从符合条件的人员中直接选聘。 B项:说法正确,当选。根据公务员法第99条规定:机关依据本法和聘任合同对所聘公务员进行管理。 C项:说法正确,当选。根据公务员法第98条第3款规定:聘任制公务员按照国家规定实行协议工资制,具体办法由中央公务员主管部门规定。本案中,对孙某的工资可以按照国家规定实行协议工资。 D项:说法正确,当选。根据公务员法第100条第4款规定:聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同发生争议的,可以自争议发生之

15、日起六十日内向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的,可以自接到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。仲裁裁决生效后,一方当事人不履行的,另一方当事人可以申请人民法院执行。本案中,如孙某与该机关因履行聘任合同发生争议,可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。7. 多选题 某商场使用了由东方电梯厂生产、亚林公司销售的自动扶梯。某日营业时间,自动扶梯突然逆向运行,造成顾客王某、栗某和商场职工薛某受伤,其中栗某受重伤,经治疗半身瘫痪,数次自杀未遂。现查明,该型号自动扶梯在全国已多次发生相同问题,但电梯厂均通过更换零部件、维修进行处理,并未停止生产和销售。职工薛某被认定为工伤且被鉴定为六级伤残。关于其工伤保险待遇,下列选项正确的是:A 如商场未参加工伤保险,薛某可主张商场支付工伤保险待遇或者承担民事人身损害赔偿责任B 如商场未参加工伤保险也不支付工伤保险待遇,薛某可主张工伤保险基金先行支付C 如商场参加了工伤保险,主要由工伤保险基金支付工伤保险待遇,但按月领取的伤残津贴仍由商场支付

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 习题/试题

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号