《长安街英菲尼迪车祸案的法理研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《长安街英菲尼迪车祸案的法理研究（35页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 硕士学位论文 论文题目：长安街英菲尼迪车祸案的法理研究作 者： 导 师： 系 别、年级： 学 科、专业： 完 成 日 期： 北京师范大学研究生院北京师范大学学位论文原创性声明本人郑重声明： 所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期： 年 月 日关于论文使用授权的说明学位论文作者完全了解北京师范大学有关保留和使用学位论文的规定，即：研究生在校攻读学位期间论
2、文工作的知识产权单位属北京师范大学。学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文（保密学位论文解密后执行此规定）。保密论文注释：经本人申请，学校批准，本学位论文定为保密论文，密级： ，期限： 年， 自 年 月 日起至 年 月 日止，解密后适用本授权书。非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权书。本人签名： 日期： 导师签名： 日期： 长安街英菲尼迪车祸案的法理研究内容摘要长安街英菲尼迪车主陈家醉酒驾驶肇事案件，是一起典型的当事人醉酒驾驶引发交通事故并
3、造成严重人员伤亡的案件。该案的犯罪人陈家最后被法院以以危险方法危害公共安全罪被判处无期徒刑。这虽然只是一起普通的交通肇事案件，但是由于行为人陈家具有醉酒驾驶的行为，而且还造成了“两死一重伤”的严重后果而备受社会各界的关注。有人认为陈家罪有应得，法院的判决并没有不当；而也有人认为法院以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚并不符合我国刑法中对于醉酒驾驶肇事案件刑事法律的规定。这种争议的背后反映了我国刑事法律在醉酒驾驶肇事案件定罪与量刑过程中所出现的不确定性和争议性，从而也凸显了对于我国醉酒驾驶肇事行为定罪量刑问题进行理论研究和实践分析的必要性。在我国当前的刑事法律中，对于醉酒驾驶肇事行为主要有三种
4、规制方式，一是以刑法修正案（八）为基础的危险驾驶罪；其二就是以刑法第一百三十三条为基础的交通肇事罪；另一个则是以刑法一百一一条为基础的以危险方法危害公共安全罪。在这三个罪名体系中，由于彼此之间存在一定的间隔而无法对于醉酒驾驶肇事行为进行准确的定罪量刑，从而造成了刑罚上的畸轻畸重，影响了刑法的公平性原则。因此，本文针对这一问题对醉酒驾驶的相关概念进行了梳理，并结合陈家醉酒驾驶肇事案的有关情况，对于我国现有的司法体系中关于醉酒驾驶肇事犯罪行为的定罪和量刑问题进行了分析，并认为“交通肇事罪”与“以危险方法危害公共安全罪”罪名中间存在断档，从而导致法律与民意的失衡，并以此为基础提出增设“危险驾驶致人死
5、伤罪”的建议，为我国醉酒驾驶肇事犯罪行为的规制找出了另一种思路关键词：醉酒驾驶 定罪 量刑 危险驾驶致人死伤罪Study on legal of the accident of Infiniti car Changan Avenue caseABSTRACTInfiniti car owners in Changan Avenue Chen drunk driving accident cases, is a typical case of parties to drunk driving traffic accidents and inflicted severe casualties ca
6、ses. The case of the criminal was finally court Chen to dangerous to approach the crime of endangering public safety was sentenced to life imprisonment. Although this is just an ordinary traffic accident cases, but because the perpetrator Chen has drunk driving behavior, but also caused the two dead
7、 and one injured in serious consequences and attracted the attention of social all circles. Some people think that the Chen family deserve ones punishment, the court decision did not properly; while others think the court to dangerous to approach the crime of endangering public security. does not co
8、nform to the conviction and punishment of criminal law in our country for a drunk driving accident cases in criminal law. This controversy behind reflected our country criminal law in a drunk driving accident cases of conviction and sentencing process in the uncertain and controversial, and thus als
9、o highlighted for Chinas drunk driving accident behavior issues on conviction and punishment of theoretical study and practical analysis of the necessity.In Chinas current criminal law, for a drunk driving accident behavior mainly has three kinds of control mode, a criminal law amendment ( eight) as
10、 the basis of the dangerous driving crime; second is to criminal law 133rd article based on traffic accident crime; another is to criminal law Yibaiyiyi strip based dangerous to approach the crime of endangering public security. In the three the system of accusation, because certain interval between
11、 each other not to drunk driving accident behavior for accurate conviction and sentencing, which resulted in a penalty on the lopsided, affected the fairness principle of criminal law. Therefore, this paper on drunk driving related concept undertook combing, combine Chen drunk driving accident on th
12、e situation, to our country existing judicial system about drunk driving accident crime conviction and measurement of penalty problem undertook an analysis, think the crime of causing traffic casualties and dangerous to approach the crime of endangering public safety. there are archives, which led t
13、o legislation and the opinion of the imbalance, and propose the addition of dangerous driving causing casualties. proposal, for our countrys drunk driving accident crime regulation find another kind of train of thoughtKEY WORDS：Drunk driving, Conviction, Sentencing, Dangerous driving charge目录内容摘要3（一
14、）基本案情7（二）裁判要旨8（三）、引发的理论问题81、本案中对陈家适用罪名分析82、醉酒驾驶肇事量刑标准探究93、醉酒驾驶肇事刑事立法建议101本案中对陈家适用罪名分析111.1醉酒驾驶肇事行为的界定111.1.1醉酒驾驶肇事的含义111.1.2醉酒驾车犯罪的法律特征121.1.3国内对醉酒驾驶肇事的规制和处罚121.2对本案中陈家违法交通法规行为的分析141.2.1醉酒驾驶肇事的主观罪过形式问题研究141.2.2关于陈家违反交通法规行为的分析及定罪172醉酒驾驶肇事量刑标准探究192.1醉酒驾驶肇事量刑标准探究的依据、原则、确定方式及意义192.1.1对于醉酒驾驶肇事量刑标准探究的依据和原
15、则191.2.2对于醉酒驾驶肇事量刑标准探究的方式和意义202.2醉酒驾驶肇事量刑情节要素212.2.1犯罪性质212.2.2犯罪情节222.3本案可考虑的量刑情节222.3.1赔偿被害人的损失232.3.2被告人认罪232.3.3犯罪动机232.3.4间接故意242.3.5初犯和偶犯242.3.6被害人宽恕252.3.7危害后果252.3.8主观恶性262.3.9人身危险性263本案引发的思考和立法建议273.1对现行刑法关于醉酒驾驶肇事行为规制缺失的评价273.1.1先行刑法对于醉酒驾驶肇事行为的规制失衡现象严重273.1.2司法实践中对于醉酒驾驶肇事行为认定罪名存在混乱283.2关于增设“危险驾驶致人死伤罪”的建议293.
