LTE结构优化评估标准

上传人:大米 文档编号:486717101 上传时间:2023-09-12 格式:DOCX 页数:5 大小:24.53KB
返回 下载 相关 举报
LTE结构优化评估标准_第1页
第1页 / 共5页
LTE结构优化评估标准_第2页
第2页 / 共5页
LTE结构优化评估标准_第3页
第3页 / 共5页
LTE结构优化评估标准_第4页
第4页 / 共5页
LTE结构优化评估标准_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《LTE结构优化评估标准》由会员分享,可在线阅读,更多相关《LTE结构优化评估标准(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、E网络构造优化原则体系网络构造的评估原则由如下三个方面共同定义: 网络拓扑构造维度 网络覆盖构造维度 网络频率构造维度评估原则的分值后续讨论待定。1、 网络拓扑构造维度集团规定的“四超”中的“三超”“超高”比例站高不小于50米的站点定义为超高站点;该指标越小越好,基准值:不不小于4%,挑战值:不不小于2%地区全网室外社区数室外天线挂高超过0米社区数超高站占比杭州17944.9湖州5581971.7%嘉兴86811.2%金华998508.08丽水5199971.8宁波110345.43%绍兴833246%台州10268980.95%温州18390.3%舟山47180.73%衢州38056.4%浙

2、江1018229.18%“超近”比例最小站间距不小于50米不不小于100米的站点定义为超近站点;分为同频“超近”站点和异频“超近”站点,重要评估指标为同频“超近”站点。该指标越小越好,基准值:不不小于%,挑战值:不不小于%地区室外社区数超近站社区数超近站社区占比同频超近站社区数同频超近站社区占比异频超近站社区数异频超近站社区占比杭州164973642.211811.10%2621%湖州5581550.99%0.3%210.38%嘉兴868110.1%.00%10.13%金华100641.10%10010%00.00%丽水910.0%811.6521.00%宁波1424632580.60%412

3、9%绍兴8390.25%0.1%00.5%台州12718115%70.369.9%温州17094221.32%1030.60%81.04舟山27321.29%0.4%2407%衢州384250.65%25065%00%浙江09631421.05.6181.06注:底层街道站不计算在内。(资管系统中也需要为小微站此外设立模块,否则集团在通报网络构造时会计算底层站点)“超远”比例“超远”站,最小站间距不小于7米定义为超远站;重要评估范畴是主城区和一般城区(自动路测区域)。该指标越小越好,基准值:不不小于3,挑战值不不小于%注:最小站间距计算方式:根据社区方位角与搜索角宽度生成社区扇形,社区扇区方向

4、上近来的相邻社区距离。2、 网络覆盖构造维度“超重叠覆盖社区”比例主服务社区或最强R电平值不小于-15dbm,社区覆盖区域内的重叠覆盖社区数3的比例(含主社区)超过%的社区(重叠覆盖社区定义为测量到的主社区电平和邻社区电平差6dB的社区)定义为超重叠覆盖社区。该指标越小越好,基准值:不不小于10%,挑战值:不不小于%。注:超重叠覆盖社区是集团规定的“四超”之一“过叠覆盖社区”比例社区覆盖范畴超过其周边平均站间距1.5倍的比例超过5%的社区。该指标越小越好,基准值:不不小于8,挑战值:不不小于4。地市资源配备社区数MR上报社区数重叠覆盖社区数过覆盖社区数重叠覆盖社区占比过覆盖社区占比杭州1934

5、17643285.39%.5%湖州6243602838.669.0%宁波162821225910410.1%绍兴817983618.71%13.63%温州181313861459518.6%2.50%舟山677269124945520“弱覆盖社区“比例社区覆盖范畴内电平门限值(扫频-10dBm,MR-115dBm)采样点比例超过10%的,定义为弱覆盖社区。该指标越小越好,基准值:不不小于,挑战值:不不小于4%。注:剔除4G边沿区域社区地市M样本点多于100社区数低于-15dBm的样本点数不小于1%的社区占比杭州3173.14湖州6519.02金华841.4丽水571.59%宁波1137273%

6、衢州354724.3绍兴58.9%温州195125%舟山24539.95%浙江6631720%“高异系统切换社区“比例社区4G向2/G重定向或者切换的次数(剔除语音业务)超过RRC连接次数10%的社区,定义为“高异系统切换社区”。基准值和挑战值指标待定注:剔除4边沿区域社区上面4项数据源获取,采用扫频测试和MR取数的方式。具体的扫频测试用例和MR计算公式后续讨论。杭州取数如下,最大个数比例在3到5%。时段高异系统切换社区个数/7/13/7/7157/167/17/18/7/1每天最大个数944778756167107250::0037116483904170:00:00657695836035

7、506142:00:006362548505933863:00588155950159308334:0:05562558250496292965:0:05986525945155103753596:00:0069986634612434427:00:071706776863053757:0:006697566665265689:00:075702799676901627:00:00820700726887103631:00:00907611756717212:00:087677747448171068913:00:08567281973927660641:0:00897070727266461

8、5:00:0087357666646381:00:08017496746845962417:00:00926692785698104166018:00:004472079535724667119:00:0852707103370166820:00:07774801806136621:076071872363736060022:00:07467374370665432:0:0073972173666325425063、 网络频率构造维度G频率占用比例记录E/D1/D2/D/F的占用比例。具体的门限合理值待定。PI使用比例记录54个PCI的使用频次,(不同PCI使用频次5个PI的数学盼望)504个

9、PI的数学盼望不小于15%为过度PCI,不不小于0的定义为弱度PI。(过度PCI比例+弱度PCI比例)越小越好。具体的门限合理值待定。地市PCI模三余CI模三余PC模三余2杭州35.1%33.6%1.4%湖州.5%390%1.5%嘉兴34.2%33.5%3233%金华6.16%33.56%302%丽水40.153.2%.73%宁波4.1%329.5%衢州36.1%34.60%2926%绍兴39.08%33.58273%台州37.62%4.21%28.6%温州33.3%33.51%.96舟山3913%34.52%63%CI冲突社区比例2公里内,浮现同频同CI的社区定义为PI冲突社区。PCI冲突社区比例越小越好,基准值0.5%,挑战值01%。地区室外社区数同频同CI社区距离2km社区数同频同PC社区距离2km社区占比杭州1497187%湖州5581.1%嘉兴8881.7%金华1004000%丽水51910.2%宁波142376194%衢州82400.0%绍兴80320.02%台州0450.49%温州709434.0舟山24742.08%浙江101680.63%

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > 解决方案

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号