《数值修约规则与极限数值的表示和判定》由会员分享，可在线阅读，更多相关《数值修约规则与极限数值的表示和判定（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国家GB/T8170-2008数值修约规则与极限数值的表示和判定标准已于2009年1月1日起开始实施。该国家标准代替GB/T8170-1987和GB/T1250-1989二个国家标准，这样原有按照上述二个标准实施相关的数据修约与判定的方法应按GB/T8170-2008标准及时进行调整，以符合新标准的要求。新标准GB/T8170-2008与原有的GB/T8170-1987和GB/T1250-1989二个标准相比较，在技术内容上有6个方面的变化。从我们计量检测工作所涉及的内容来看，应有4个方面的变化值得我们研究与探讨。 （一）、关于修约规则 1、在GB/T8170-2008中，一方面在第2章术语和
2、定义中删除了“有效位数”；另一方面，在第3章数值修约规则中删除了“指定将数值修约成n位有效位数”有关内容。 2、在原GB/T8170-87标准中，对确定修约位数的方式有二种：一种是按“指定数位”修约；另一种是按“指定将数值修约成n位有效位数”修约。由于有二种修约方式，再加上“有效位数”定义的不完整性，在实际使用上容易造成混乱。这次在新的标准中，只规定了按指定修约间隔（指定数位）修约，扭转了原来因使用二个修约规则而引起的混乱局面。 3、依据GB/T8170-2008标准的规定，在计量技术基础知识教材中，对检测数据的修约及近似值的计算，也需作出适当的调整。（二）、关于在报出的修约值上加符号“”或“
3、”的规定 1、在GB/T8170-2008标准3.3.2.1中规定：在具体实施中，报出数值最右的非零数字为5时，应在数值右上角加上“”或“”或不加符号，分别表明已进行过舍，进或未舍未进。这项规定基本保持了原标准中的做法，只是在形式上作了变化。原标准中，是将“”或“”符号放在数值的后面，新标准规定放在数值的右上角。 例：将下列数字修约到个数位（报出值多一位至一位小数） 15.4546 、 16.5203 解： 实测值 报出值 修约值 15.4546 15.5 15 16.5203 16.5 17 2、在GB/T8170-2008标准3.3.2中规定：在具体实施中，有时测试与计算部门先将获得数值按
4、指定的修约数位多一位或几位报出，而后由其他部门判定。从我们计量检定/校准技术机构来讲，特别是在实施计量校准时，应努力实施这个规定，以有利于企业对检测数据的全面理解。 这个新标准已经实施一年了，大家是按哪一种方式修约的？药典中为什么没有关于数值修约的规定？三）关于极限值的表示和判定1、在GB/T8170-2008新标准中，删除了原GB1250-89标准中的第5.1.2条款“有一类极限数值为绝对极限，书写0.2和书写0.20或0.200，具有同样的界限上的意义，对此类极限数值，用测定值或其计算值判定是否符合要求，需要用全数值比较法”。同时，新增了4.3.1.3条款“若标准或有关文件规定了使用其中一
5、种比较方法时，一经确定，不得改动。” 这一变化，使我们在具体工作中能比较容易判断使用那种判定方法。因为避免了先要对极限数值是绝对极限还是非绝对极限的判断，而有时对一个数值是断定是相对极限还是绝对极限是有一定困难的。如210-4，究竟是绝对极限值，还是相对极限值？因为该数值可以书写为：0.0002 ， 也可以书写为0.02%。2、根据GB/T8170-2008新标准中4.3.1.2条款“当标准或有关文件中，若对极限数值无特殊规定时，均应使用全数值比较法。如规定采用修约值比较法，应在标准中加以说明”的规定和4.3.1.3条款的规定，计量仪器的检定/校准，除个别规程与规范中规定了在测量数据需修约后进
6、行测量结果的判断外，大部分都应是采用全数值比较法来判断测量结果。如JJG313-94测量用电流互感器检定规程中第17条款“判断被检电流互感器的误差是否超过表1中给出的误差限值，应以修约后的数据为准”。又如JJG314-94测量电压互感器规程等。（四）关于修约法比较1、在GB/T8170-2008新标准中，对使用修约法比较时，又强调了“当测试或计算精度允许时，应先将获得的数值按指定的修约位数多一位或几位报出，然后按3.2的程序修约至规定的位数”。这一规定的用意在于：在对检测数据修约前，先要保留真实的检测结果，然后再修约，以保证数据的真实可靠。2、从上可以看出，保留检测数据的真实性是十分重要的，无论是计量检定与是计量校准，做好原始记录是法定计量技术机构计量检定人员的重要职责。 技术质量部计量器具的选择与修约和数字比较方法的选择的关系；1、 量一物体长度；要求2001甲选钢直尺测得；201 结论合格乙用游标卡尺测得；201.12结论不合格
