《2014司法考试答案分析之法理学2013年单选题-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2014司法考试答案分析之法理学2013年单选题-法律常识（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2014司法测验答案阐发之法理学2013年单选题-执法知识2014司法测验答案阐发之法理学2013年单选题 A.同等的社会只存在同等主体的权利，不存在任务；不服等的社会只存在不服等的任务，不存在权利B.在古代执法中，支配权仅指产业上的权利C.同等的社会不认可绝对的人身依附干系，执法克制一小我私家对另一小我私家的奴役D.从法理上讲，同等的主体之间不存在彼此的支配，他们的自由也不受执法限定【答案】C【剖析】本题稽核同等权与支配权。选项A错误。诚如马克思所言：“没有无任务的权利，也没有无权利的任务。”因此，权利和任务不成能伶仃地存在和生长。选项B错误。在古代社会，支配权的客体既包罗产业权，也包罗人身
2、权领域。选项C精确。同等的社会不认可绝对的人身依附干系，大家生而是同等的。选项D错误。从代价上而言，执法是自由的保障，执法必需表现自由，保障自由，从法的本质来说，它以“自由”为最高的代价目的，对此，自由必需在法定划定的界限老手使，而不得逾越。10.婚姻法第19条第1款划定：“伉俪可以约定婚姻干系存续期间所得的产业以及婚前产业归各自全部、配合全部或部门各自全部、部门配合全部。约定应当接纳书面情势。没有约定或约定不明白的，实用本法第十七条、第十八条的划定。”关于该条款划定的规矩A.恣意性规矩B.执法原则C.准用性规矩D.克制性规矩【答案】A【剖析】本题稽核执法规矩的分类。强行性规矩是指内容划定具有
3、逼迫性子，不答应人们任意加以变动的执法规矩。准用性规矩是指内容自己没有划定人们详细的举动模式，而是可以援引或参照其他相应内容划定的规矩。恣意性规矩是指划定在必然范畴内，答应人们自行选择或协商确定为与不为、为的方法以及执法干系中的权利任务内容的执法规矩。题干中的条款明白划定“伉俪两边可以约定”，阐明属于恣意性领域，故属于恣意性规矩。11.韩某与刘某婚后购置住房一套，并签订协议：“刘某应忠诚于韩某，如因其婚外情仳离，该住房归韩某全部。”后韩某以刘某与圈外人的QQ谈天记载为证据，诉其违背忠诚协议。法官以为，该协议系两边志愿签订，不违背执法克制性划定，故正当有用。经调解，两人仳离，住房归韩某。关于此案
4、，下列哪一说法是不精确的？A.该协议仅具有道德上的束缚力B.当事人的意思表现不克不及仅被看作是一种心田运动，而应起首被视为大概在执法上产生结果的举动C.执法克制的举动或不克制的举动，均可导致执法干系的产生D.法官对协议的表明切合“法伦理性的原则”【答案】A【剖析】本题稽核执法干系。执法干系是在执法范例调解社会干系的历程中所形成的人们之间的权利和任务干系。本题中韩某和刘某的协议是在两边真实意愿的环境下签订的，意思表现真实且正当有用，因此不但具有道德上的拘束力，更具有执法上的拘束力。12.赵某与陈女文定，付其5000元彩礼，赵母另付其1000元“晤面礼”。两边后因性格不合排除婚约，赵某诉请陈女返还
5、该6000元用度。法官按照婚姻法和最高法院关于实用多少题目的表明A.法官所提及的“习俗”在我国可作为法的正式渊源B.在本案中，法官重要运用了归纳推理技能C.从法理上看，该讯断不切合婚姻法第19条“伉俪可以约定婚姻干系存续期间所得的产业”之划定D.婚姻法和关于实用多少题目的表明A.李某的表明为非正式表明B.李某运用的是文义表明要领C.法官运用的是体系表明要领D.就差别表明要领之间的优先性而言，存在牢固的位阶干系【答案】D【剖析】本题稽核执法表明。选项A说法精确。执法表明有正式表明和非正式表明之分。正式表明又称法定表明、有权表明，是指由特定的国度构造、官员或其他有表明权的人对执法作出的具有执法拘束
6、力的表明。非正式表明又称为学理表明、无权表明，是指由学者或其他小我私家及构造对执法划定所作的不具有执法拘束力的表明，不被作为实行执法的依据。本题中，李某属于无权主体，其作出的表明黑白正式表明。选项B说法精确。李某作出的表明属于文义表明。选项C说法精确。法官将该执法条文放在整部执法中作出的表明属于体系表明的要领。选项D说法错误。在种种执法表明要领之间，除起首利用文义表明之外，其他表明要领无牢固的优先干系。14.2012年，潘桂花、李大响老匹俦处理房产时，发明房产证产权人由潘桂花酿成其子李能。本来，早在七年前李能就利用其母不识字骗其母签订条约，将衡宇作价过户到自己名下。二老怒将李能诉至法院。法院查
7、明，潘桂花因精力停滞，被判定为限定民事举动本领人。据此，法院认定该条约无效。对此，下列哪一说法是不精确的？A.李能的举动违背了物权的取得应当服从执法、恭敬公德、不侵害他人正当权益的执法划定B.从法理上看，法院重要按照“执法家长主义”原则A.范某对案件仅做了究竟形貌，未举行执法判定B.“拔河人数过多导致了变乱的产生”这一语句所表达的是一种裁判究竟，可作为演绎推理的大条件C.“该中央按40%的比例负担责任，补偿4万元”是从逻辑条件中推导而来的D.法院重要按照执法责任的效益原则作出讯断【答案】C【剖析】本题稽核执法判定、执法推理、执法责任。选项A错误。范某告状该中央，以为变乱重要是该中央未尽到留意任务引起，要求补偿10万余元。可见，范某对案件既做了究竟形貌，也举行了执法判定。选项B错误。“拔河人数过多导致了变乱的产生”这一语句所表达的是案件究竟中的因果干系，确定的是演绎推理的小条件。选项C精确，选项D错误。作为归责原则的效益原则是指在追究责任时，应当举行本钱收益阐发，考究执法责任的效益。本案中，法院认定，拔河人数过多导致变乱的产生，范某本人也有不对，讯断该中央按40%的比例负担责任，补偿4万元。很显着表现的是公平原则。
