主流BI工具对比

《主流BI工具对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《主流BI工具对比（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、Cognos Cognos 开发流程 抵债资产系统在三个部分用到了 Cognos 的产品，第一部分是固定报 表，这一部分主要用到的产品是PowerPlay和Impromptu；第二部分是统计分析，这一部分主 要用到的产品是Transformer和PowerPlay Enterprise Server ；第三部分是灵活查询，这一部分用 到的产品是 Impromptu 和 Impromptu Web Report。 1、即席查询报表工具 Impromptu。 Cognos Impromptu 是即席数据库查询工具，它能帮助用户摆脱 SQL 语言的困扰，提供一个极具亲和力 的图形化操作界面，通过鼠标

2、的拖拽和点击就能够获取所需数据的展现。 Impromptu 提供了许 多预定义的模板，方便用户创建标准格式的报表，包括A4大小的普通报表、交叉报表甚至是信 封等等。如果用户不满足于这些预定的格式，还可以选择Blank”模版，用Impromptu提供的 报表格式设计工具设计自定义格式的报表。报表的内容来源于 Impromptu 连接的关系型数据 库。2、OLAP （联机分析处理）数据立方体制作工具Transformer。Transformer是基于图形界 面的模型制作工具。它能读取多种数据源，包括由 Impromptu 产生的关系型数据库查询文件 IQD、文本数据、dBase表等等。用户设计模型

3、的操作基本上用鼠标拖拽来完成，只需将所需维 度、度量从数据源窗口拖拽到维度窗口和度量窗口，就能形成基本的模型结构。 Transformer 是 Cognos 应用开发过程中的核心部分。 3、 OLAP 展现工具报表制作工具 Powerplay。 Cognos Powerplay是业界领先的OLAP多维分析和报表工具。利用Powerplay，可以从任意角度、按 任何组合的方式来探索数据，从而轻松地对 KPI 或收支进行报表。 Powerplay 一体化主要的报 表活动，并经过优化，将报表信息广泛地分发给用户。4、Cognos报表和分析包括Cognos Visualizer 的高级数据可视化功能。

4、用户可以通过使用高度可视化的、协调的图形察看复杂的指标，快速理 解业务绩效趋势、问题和机会。BO（Business Objects ）平台产品 Business Objects Enterprise Professional 6.5 （BOE 6.5 平台） BO Designer （语义层设计） BO Supervisor （ 安全管理） Info view （商业智能门户） RDBMS Access （关系数据库访问） BO SDK （开发集成） BCA Scheduler （ 报表定时） Options: （选件） Business Objects Publisher （报表 EMAIL

5、/HTML 方式发布） BOE Auditor （审计） BOE Explorer （HTML 报表分 析，如图表转换，钻取） BOE OLAP Access （连接OLAP，女口 Hyperion Essbase）分析工具 Business Objects 6.5 （C/S 分析工具 ） Web Intelligence 6.5 （B/S 分析工具 ） Business Objects Enterprise 作为一个整体套件，提供了包括报表设计、查询分析、监控管理等功能组件，通过这 些组件来实现商业智能的具体功能： 1、 Business Objects 客户端分析工具 Business O

6、bjects 可 以为您的企业提供完整的咨询，报表制作及分析功能。 2、 Web Intelligence Web 分析工具通过 Webintelligence,用户可经由内联网和外联网，对传统关系数据库以及在线分析处理（OLAP）服 务器中的战略数据进行访 问、分析和共享。 3、 InfoView 商业智能信息门户 InfoView 是一个 企业级的商业智能信息门户，是能够在企业的内部及外部以安全的，集中的，个性化的方式表现 给用户的商业智能信息门户。 InfoView 不仅让用户可以个性化地管理、查看及分配它们的 BI 内 容，而且它还是一个独立的商业智能入口 4、Designer语义层设

7、计Business Objects的所有解决 方案在设计上都是为了能够让非技术用户采用一种简单的拖拽界面对其公司信息进行独立地查 询、分析和报告。 Designer 是一种 高度可视化工具。通过这种工具，管理员可以简单快速并且 经济地对语义层进行设置。5、BOE OLAP Access -多维数据库访问BOE可以集成OLAP多维数 据库, 可以对存放在 OLAP 多维数据库中的数据进行查询，分析，并生成报表。对于分析功能， BOE 提供了一个 DHTML 的界面，可以在屏幕上拖，拽，同步可以钻 取的图形，并且可以 drill-through到更细节的报表。6、其他Supervisor商务智能安

8、全管理、BCA Scheduler报表定 时生成、 Developer Suite - SDK 开发、 MSTR Microstrategy7i 中的报表是由事实对象、实体对象、 度量对象、筛选对象、自定义组对象组成。如下图 设计人员将数据库表各字段根据业务需求映 射为相应对象，通过这些对象组成最终客户所看见的报表。上图中的“报表”、 “报表组成部分”及 “数据库”分别为： 报表：根据业务需求定制为最终用户展示的固定报表，或用户自定义的自由 查询。报表组成对象：根据业务逻辑定制的用以组成报表。数据库： 关系型数据库。二者差别： MOLAP是事先生成多维立方体，供以后查询分析用，而ROLAP是通

9、过动态的生成Sql，去做查询关 系型数据库，如果没有做性能优化，数据量很大的时 候，性能问题就会显得比较突出了。Microstratge和cognos都自带OLAP Server，但是两者实现的原理是不同，MSTR算是ROLAP，也就 是说查询数据时时从数据库中读取数据了。COGNOS算是MOLAP，在建模以后要生成cube立 方体文件，可以预先计算一些中间结果，所以一般来说MOLAP的查询速度比ROLAP的要快，但 是MOLAP的局限性比ROLAP要大（文件受2G大小的限制，增量更新等问题），在MetaGroup 在最近的一份报告中，单就技术而言，处于领先地位的公司包括 Cognos、 Mi

10、crostrategy、 Brio、 BO和Oracle。为了考察以上提到的几家公司BI产品的特色，eWEEK/每周电脑报特别联合了一 些正在进行BI选型的企业重点对以上五家公司以及SAP、微软公司的BI产品进行了比较与评估。 在评比中我们发现Cognos与Microstratagy属于同一阵营，都属于产品线较齐全，既有前端展示 功能，又有后端数据分析与挖掘功能，二者都能 够提供比较集成化的方案。 Cognos 数据处理速 度更快一些，且在预算与规划方面造诣颇深，而 Microstratagy 由于其在 OLAP Server 上的优势在 处理大数据量数据方面更出色。由于Cognos早在196

11、9年就已成立，比其他3家都要早20年， 这也决定了他们在技术架构上的差 异。据悉，除Cognos仍然沿用C/S架构外，其他几家主流厂 商都基于B/S架构。所以Cognos的产品并不能通过Internet进行浏览，但针对特定的和主流的 ERP软件专门。Cognos已设计了相应的加速器PPES（PowerPlay Enterprise Server）可解决这个问 题，相应的投资自然也会大幅增加。 BO 与 Brio 都是在前端展现方面比较突出，用户接受程度 较高。但二者均无OLAP Server，导致数据监控功能较弱，虽然也可以与微软或Oracle的OLAP Server 挂接，但这样毕竟受制于人

12、，给客户提供的方案也不是最集成的。正是因为这个原因， Hyperion 才认为对 Brio 的收购是前端与后端的最完 美的结合（不过由于缺少数据挖掘这部分功 能，他们所谓的完美似乎也有些牵强）。对此，现任Hyperion中国区销售总监的原Brio中国区 总经理王善越认为， Hyperion 自身的 OLAP Server 功能不错，扩展性好，而且可读可写， Brio 可 以从OLAP里拿数据，也可以从关系型数据库里提取数据，没有任何冲突。而且双方产品合并后 没 有任何变化，被称为最匹配的合并。另外从客户的角度，目前在国内既在前端用Brio,又采 用Hyperion OLAP Server的客户

13、占了 Brio全部客户的80%。相反，BO斥资8.23亿美元收购Crystal 的行为除了使其年营业额从4亿美元增长到7.36亿美元外，更多的是引起了业内人士的疑惑。 卡尔蒙特力认为，这二者的产品线重点都在前端展示，重合度很高，BO并没有使其产品线得到 更有效的扩充。 对此， BO 公司亚太区市场总监 Kriss Channe 先生解释道， BO 的产品线已经涵 盖了从BPM、数据挖掘到BI前端展示产品，惟独在报表这方面不是很强，而Crystal恰好是最强 的报表工 具提供商，在全球拥有大量低端用户，而他们恰恰是 BO 产品的潜在用户，因此二者 合并后产生的商机是巨大的。同时，对于Hyperi

14、on与Brio的合并，Channe的看法相当客观，他 认为以前 Hyperion 的用户仅仅局限在财务部门和高层财务人员在使用，而 Brio 在财务外业务部 门有 很多解决方案，产品大部分由业务部门使用，收购后，Hyperion希望能够借助Brio从财务 部门走到业务部门。 “但能不能如 Hyperion 所愿真正 走出财务部门，还要看其今后怎么运用 Brio 这张牌。 ”、概要 对于目前主流的报表设计工具，按照报表的设计方式区分，大体可以分为三类，即表格式 布局、区段式布局和智能式布局。每一种方式对应的典型产品分别如下：(一) 表格式布局1、e.SpreadSheet,安讯公司( http:

15、/ Spread, FarPoint 公司( http:/ http:/ FineReport，帆软公司(http:/(二) 区段式布局1、水晶扌报表，Business Objects 公司( http:/ 杰表，杰创公司(http:/ )3、FastReport， Fast Reports 公司( http:/www.fast- 智能式布局1、百灵扌扌表(BIRT)，安讯公司( http:/ )二、具体介绍(一 表格式布局1、e.SpreadSheet：优点：(1 完整的表格功能。( 2 操作灵活。(3)兼容 Excel。缺点：(1) Applet 性能制约。2、FarPoint Spread： 优点：(1) 完整的表格功能。(2) 弹出式计算器。(3) 兼容 Excel。 缺点：(1)仅限.NET平台。3、润乾报表：优点：( 1 )行列对称。缺点：(1)功能不完整。( 2 )扩展困难。4、FineReport： 优点：(1)极为丰富的样例。( 2 )支持数据填报。缺点：(1)无表格嵌套。( 2 )运行不够流畅。( 3 )无宽度适应。(二)区段式布局1 、水