《总成本就是生产成本的难点理解》由会员分享,可在线阅读,更多相关《总成本就是生产成本的难点理解(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、总成本就是生产成本,也就是总的机会成本。一、专业术语回顾西方经济学关于机会成本的术语是这样的:机会成本是厂商利用同样的生产 要素所能生产的其它产品的最大价值。显成本:厂商在生产要素市场上用于购买或者租用生产要素的实际支出。隐成本:厂商自己拥有并被使用于生产过程的生产要素的总价格。西方经济 学对此的解释是,既然借用他人的资本须支付利息、租用他人的土地须支付地租、 雇佣他人来管理企业需要支付薪水,那么厂商使用自己的资本、自己的厂房土地、 自己来管理企业同样应该得到利息、地租和薪金。总成本/生产成本/经济成本:指企业在生产经营中投入的全部生产要素的机会成本的总和/总机会成本(显性成本+隐性成本)。总
2、成本和显成本、隐成本、机会成本等等之间是什么关系呢?我们引用高校 的西方经济学教材中的几句话来回答这个问题:企业的生产成本应该从机会成本 的角度来理解;企业的生产成本可以分为显成本和隐成本两个部分;企业所有的 显成本和隐成本之和构成企业的总成本;显性成本加隐性成本等于总机会成本。 由此我们得知,生产成本就是总成本,也就是总机会成本。以上陈述用等式可表示为:生产成本二显性成本+隐性成本总成本二显性成本+隐性成本生产成本二总成本二总机会成本。总机会成本二显性成本+隐性成本经济利润:企业的经济利润也称超额利润,简称利润,是指企业的总收益和总成本之间的差 额,而其中的总成本是指全部生产要素的机会成本。
3、经济学中的利润是指经济利润:是总收益和总成本的差额,这里的总成本是指机 会成本。(注:也就是显性成本和隐性成本之和。)经济利润等于总收入减去总成本,总收入是产品的销售所得,它等于产品价格乘 以销售量。总成本是企业生产的机会成本,它是显性成本与隐性成本之和,总成本二生产成本二经济成本二机会成本二显性成本+隐性成本经济利润二总收益-总成本二总收益-生产成本/经济成本/机会成本二总收益-(显性成本+隐性成本)=会计利润-隐性成本会计利润二二总收益-显成本二总收益-会计成本二.分析和批判1、关于机会成本某西经教材对机会成本的概念解释道,由于一定量的资源不能够同时被用于 不同产品的生产,所以,生产一定量
4、的某一种产品就意味着不得不放弃一定量另 一种产品的生产。还有教材更详细地举例说:当一个厂商决定生产一辆汽车时,就意味着厂商 不可能再用生产汽车的经济资源生产20辆自行车。于是,生产一辆汽车的机会 成本是20辆自行车。假定20辆自行车的价值是10万元,则可以说,一辆汽车 的机会成本是价值10万的其它商品。现在,我们来考虑如何计算利润的问题,或者说考虑厂商如何决定到底是生 产20辆自行车还是生产一辆汽车的问题。首先,按照常理,厂商生产产品是图谋利润的,如果没有利润,厂商就不会 去生产产品。另一方面,如果有多种产品可供选择的话,厂商一定生产利润最大 的那一种产品而不会去生产利润较小的那种产品。根据上
5、面的利润概念,利润=总收益一总成本=总收益一生产成本=总收益 机会成本。我们将汽车和自行车的例子一般化,用产品A和B代表。假设一定量的要 素只能用来生产这两种产品,这和假定只有汽车和自行车两种产品是一样的。一 定量要素可以生产产品A的数量是Qa,可以生产产品B的数量是Qb。产品A 的销售价格是Pa,产品B的销售价格是Pb。根据机会成本的概念,产品A的收 益是PaQa,而机会成本就是产品B的收益,即PbQb;而产品B的收益是PbQb, 而机会成本就是产品A的收益,即PaQa。这样一来,我们就可以得到,产品A的利润是PaQa-PbQb;而产品B的利 润是PbQbPaQa。如果PaQaPbQb则厂商
6、选择生产A,反之,选择生产B。似乎一切正常。但是,这里我们完全看不到生产要素的价值的因素了。假设 生产要素的价值是PfQf,而和均小于PfQf怎么办,厂商该生产什么呢?显然, 这时出现了两套判断标准,一个是要不要生产的标准,即产品收益是否大于要素 价值;另一个则是生产什么的标准,即哪一种产品的收益会大于其机会成本就生 产哪一种产品。这样看来,要素的价值和机会成本并非一回事儿。其实,由于机会成本就是 其它产品的收益,比较收益和机会成本的差异就是比较不同产品的收益的差异, 所以机会成本的概念完全是多余的,我们只要将厂商所面临的两个判断标准合而 为一就可以了,就是“选择收益和生产要素价值差异最大的产
7、品来生产”,显然, 这里的生产要素价值不包含所谓的隐成本在内。也就是说,收益大于要素价值才是硬道理,越大越好。收益大于要素价值的理念,其实就是利润最大化原则。但是,这个利润最大 化中的“利润”和前面西方经济学给出的利润概念并非一回事。下面就讨论这个 问题密切相关的隐成本的问题。2、隐成本并非成本隐成本的最令人迷惑的地方是它冠以“成本”的称谓。然而,隐成本并不是 成本。成本,本质上就是付出。但是,隐成本是厂商自己给自己的利息,自己给自 己的地租,自己给自己的薪水,这些支付都是自己支付给自己,不涉及到所有权 转移问题。如果真正要将之作为一种支付,那么它同时也是一种收入,是厂商的 一种收益。如果厂商
8、使用他人的资本和土地和管理才能,他人是希望利息地租和薪水越 高越好。同样,厂商给自己支付利息地租和薪水,也应该是越高越好。从心理学 的角度和理性人的假定来看,厂商没有理由希望给自己支付的利息地租和薪水越 少越好。假如厂商为了谋求成本的降低而减少隐成本,就意味着厂商为了生产产 品将自己对自己的待遇降到最低程度,厂商为何要虐待自己呢?这样一来,就会在厂商一贯坚持的规则之间产生矛盾,也就是说,隐成本既 是收益的一部分,又是成本的一部分,那么厂商在希望利润最大时所导致的两条 方法即“减少成本,增加收益”之间就面临着两难决策了,利润最大化原则就无 法在隐成本这个概念上得到体现了,无论是增加还是减少隐成本
9、都说不过去。3、关于“正常利润”和利润最大化原则西方经济学卖弄名词术语是惯有的恶习。利润、经济利润、正常利润、超额 利润不一而足。最终也没有说出个是非曲直来。当然,或许迷惑恰恰是它的 真正目的,否则,西方经济学就没有什么值得卖弄了。我们现在来看看正常利润这个概念。所谓的“正常利润”,是指对自己所提供的企业管理才能支付的报酬。显然, 这个叫做“正常利润”的东东就是自己给自己的薪水,属于前面所谓的隐成本的 一个部分。因此,根据前面关于利润的概念定义,利润即经济利润不包含正常利 润在内。正常利润隐成本的一个部分,是要从收益中扣除的一个方面。上面说到,隐成本其实不是成本,因为没有丧失所有权的实际支付发生,而 是属于一种收益。厂商自己给自己发薪水,薪水高低当然是自己确定,自己说了 算。如果我们前面所说的厂商不会亏待自己的心理学规律还在起作用,如果厂商 还是理性人,厂商势必要让自己的薪水越高越好,因为他自己有这个权力。有动 机有条件就会有结果。但是,这个名为正常利润实为自己给自己的薪水不是可以 无限高的,它最大不会超过收益和显成本的差额,再高也得不到,是无为妄想。