《总成本就是生产成本的难点理解》由会员分享，可在线阅读，更多相关《总成本就是生产成本的难点理解（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、总成本就是生产成本，也就是总的机会成本。一、专业术语回顾西方经济学关于机会成本的术语是这样的：机会成本是厂商利用同样的生产 要素所能生产的其它产品的最大价值。显成本：厂商在生产要素市场上用于购买或者租用生产要素的实际支出。隐成本：厂商自己拥有并被使用于生产过程的生产要素的总价格。西方经济 学对此的解释是，既然借用他人的资本须支付利息、租用他人的土地须支付地租、 雇佣他人来管理企业需要支付薪水，那么厂商使用自己的资本、自己的厂房土地、 自己来管理企业同样应该得到利息、地租和薪金。总成本/生产成本/经济成本:指企业在生产经营中投入的全部生产要素的机会成本的总和/总机会成本（显性成本+隐性成本）。总
2、成本和显成本、隐成本、机会成本等等之间是什么关系呢？我们引用高校 的西方经济学教材中的几句话来回答这个问题：企业的生产成本应该从机会成本 的角度来理解；企业的生产成本可以分为显成本和隐成本两个部分；企业所有的 显成本和隐成本之和构成企业的总成本；显性成本加隐性成本等于总机会成本。 由此我们得知，生产成本就是总成本，也就是总机会成本。以上陈述用等式可表示为：生产成本二显性成本+隐性成本总成本二显性成本+隐性成本生产成本二总成本二总机会成本。总机会成本二显性成本+隐性成本经济利润：企业的经济利润也称超额利润，简称利润，是指企业的总收益和总成本之间的差 额，而其中的总成本是指全部生产要素的机会成本。
3、经济学中的利润是指经济利润：是总收益和总成本的差额，这里的总成本是指机 会成本。（注：也就是显性成本和隐性成本之和。）经济利润等于总收入减去总成本，总收入是产品的销售所得，它等于产品价格乘 以销售量。总成本是企业生产的机会成本，它是显性成本与隐性成本之和，总成本二生产成本二经济成本二机会成本二显性成本+隐性成本经济利润二总收益-总成本二总收益-生产成本/经济成本/机会成本二总收益-（显性成本+隐性成本）=会计利润-隐性成本会计利润二二总收益-显成本二总收益-会计成本二.分析和批判1、关于机会成本某西经教材对机会成本的概念解释道，由于一定量的资源不能够同时被用于 不同产品的生产，所以，生产一定量
4、的某一种产品就意味着不得不放弃一定量另 一种产品的生产。还有教材更详细地举例说：当一个厂商决定生产一辆汽车时，就意味着厂商 不可能再用生产汽车的经济资源生产20辆自行车。于是，生产一辆汽车的机会 成本是20辆自行车。假定20辆自行车的价值是10万元，则可以说，一辆汽车 的机会成本是价值10万的其它商品。现在，我们来考虑如何计算利润的问题，或者说考虑厂商如何决定到底是生 产20辆自行车还是生产一辆汽车的问题。首先，按照常理，厂商生产产品是图谋利润的，如果没有利润，厂商就不会 去生产产品。另一方面，如果有多种产品可供选择的话，厂商一定生产利润最大 的那一种产品而不会去生产利润较小的那种产品。根据上
5、面的利润概念，利润=总收益一总成本=总收益一生产成本=总收益 机会成本。我们将汽车和自行车的例子一般化，用产品A和B代表。假设一定量的要 素只能用来生产这两种产品，这和假定只有汽车和自行车两种产品是一样的。一 定量要素可以生产产品A的数量是Qa，可以生产产品B的数量是Qb。产品A 的销售价格是Pa，产品B的销售价格是Pb。根据机会成本的概念，产品A的收 益是PaQa,而机会成本就是产品B的收益，即PbQb；而产品B的收益是PbQb, 而机会成本就是产品A的收益，即PaQa。这样一来，我们就可以得到，产品A的利润是PaQa-PbQb；而产品B的利 润是PbQbPaQa。如果PaQaPbQb则厂商
6、选择生产A，反之，选择生产B。似乎一切正常。但是，这里我们完全看不到生产要素的价值的因素了。假设 生产要素的价值是PfQf,而和均小于PfQf怎么办，厂商该生产什么呢？显然， 这时出现了两套判断标准，一个是要不要生产的标准，即产品收益是否大于要素 价值；另一个则是生产什么的标准，即哪一种产品的收益会大于其机会成本就生 产哪一种产品。这样看来，要素的价值和机会成本并非一回事儿。其实，由于机会成本就是 其它产品的收益，比较收益和机会成本的差异就是比较不同产品的收益的差异， 所以机会成本的概念完全是多余的，我们只要将厂商所面临的两个判断标准合而 为一就可以了，就是“选择收益和生产要素价值差异最大的产
7、品来生产”，显然， 这里的生产要素价值不包含所谓的隐成本在内。也就是说，收益大于要素价值才是硬道理，越大越好。收益大于要素价值的理念，其实就是利润最大化原则。但是，这个利润最大 化中的“利润”和前面西方经济学给出的利润概念并非一回事。下面就讨论这个 问题密切相关的隐成本的问题。2、隐成本并非成本隐成本的最令人迷惑的地方是它冠以“成本”的称谓。然而，隐成本并不是 成本。成本，本质上就是付出。但是，隐成本是厂商自己给自己的利息，自己给自 己的地租，自己给自己的薪水，这些支付都是自己支付给自己，不涉及到所有权 转移问题。如果真正要将之作为一种支付，那么它同时也是一种收入，是厂商的 一种收益。如果厂商
8、使用他人的资本和土地和管理才能，他人是希望利息地租和薪水越 高越好。同样，厂商给自己支付利息地租和薪水，也应该是越高越好。从心理学 的角度和理性人的假定来看，厂商没有理由希望给自己支付的利息地租和薪水越 少越好。假如厂商为了谋求成本的降低而减少隐成本，就意味着厂商为了生产产 品将自己对自己的待遇降到最低程度，厂商为何要虐待自己呢？这样一来，就会在厂商一贯坚持的规则之间产生矛盾，也就是说，隐成本既 是收益的一部分，又是成本的一部分，那么厂商在希望利润最大时所导致的两条 方法即“减少成本，增加收益”之间就面临着两难决策了，利润最大化原则就无 法在隐成本这个概念上得到体现了，无论是增加还是减少隐成本
9、都说不过去。3、关于“正常利润”和利润最大化原则西方经济学卖弄名词术语是惯有的恶习。利润、经济利润、正常利润、超额 利润不一而足。最终也没有说出个是非曲直来。当然，或许迷惑恰恰是它的 真正目的，否则，西方经济学就没有什么值得卖弄了。我们现在来看看正常利润这个概念。所谓的“正常利润”，是指对自己所提供的企业管理才能支付的报酬。显然， 这个叫做“正常利润”的东东就是自己给自己的薪水，属于前面所谓的隐成本的 一个部分。因此，根据前面关于利润的概念定义，利润即经济利润不包含正常利 润在内。正常利润隐成本的一个部分，是要从收益中扣除的一个方面。上面说到，隐成本其实不是成本，因为没有丧失所有权的实际支付发生，而 是属于一种收益。厂商自己给自己发薪水，薪水高低当然是自己确定，自己说了 算。如果我们前面所说的厂商不会亏待自己的心理学规律还在起作用，如果厂商 还是理性人，厂商势必要让自己的薪水越高越好，因为他自己有这个权力。有动 机有条件就会有结果。但是，这个名为正常利润实为自己给自己的薪水不是可以 无限高的，它最大不会超过收益和显成本的差额，再高也得不到，是无为妄想。
