摘果式和播种式的比较

《摘果式和播种式的比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《摘果式和播种式的比较（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、拆零拣选的方式主要分为摘果式和播种式两大类，国内应用较多的是摘果武拣选。两种方式各有什么特点，分别适用于哪种类型的物流配送中心?本系列连载文章将给出细致的分析，以便使广大读者和应用企业对于两种拣选方式形成更为深入的了解。* c$ M# Q( $ $ B) z( U& H5 g S4 % T9 配送中心内通常有多种拆零拣选作业方法，总体上可归纳为两种：订单别拣选，俗称摘果式；商品别汇总拣选，俗称播种式。在普遍采用电子显示标签辅助拣选的今天，拆零拣选按照操作流程更加明确地区分为摘果式和播种式两类。! u# t9 e/ x) A* t6 D摘果式拣选和播种式分拣1摘果式拣选(订单别拣选)摘果式拣选法

2、是针对每一份订单(即每个客户)进行拣选，拣货人员或设备巡回于各个货物储位，将所需的货物取出，形似摘果。其特点是每人每次只处理一份订单或一个客户。4 C0 O) Z9 # V应用电子显示标签进行摘果式拣选，一般要求每一品种货物(货位)对应一个电子显示标签，控制计算机系统可根据货物位置和订单数据，发出出货指示，并使货位上的电子显示标签亮灯，操作员根据电子标签所显示的数量及时、准确地完成拣货作业。图1是使用电子显示标签的摘果式拣选系统示意图，其作业特点是：从货架上取货，放入流水线上的箱中。图2是某配送中心的摘果式分拣线作业场景，拣选品规数约为1000个。H- Dq# T4 W0 J* i n3 K

3、J: t) V) a/ Y/ e+ P# K9 2播种式分拣(商品别汇总拣选) Dl. I1 Y) & Q/ l! l; _ W 6 & F播种式分拣是把多份订单(多个客户的要货需求)集合成一批，先把其中每种商品的数量分别汇总，再逐个品种对所有客户进行分货，形似播种，因此称其为“商品别汇总分播”更为恰当。6 J9 S7 4 W3 d8 O9 3 应用电子显示标签的播种式分拣系统，其每个电子标签货位代表一张订单(即一个客户)，操作员先通过条码扫描把将要分拣货物的信息输入系统中，需要货物的货位所在的电子标签就会亮灯，同时显示出该位置所需分货的数量。载有单一品种货物的拣货人员或设备，巡回于各个客户的

4、分货位置，按电子标签显示数量进行分货。图3是使用电子显示标签的播种式分拣系统示意图，图4是某配送中心播种式分拣线的作业场景，该线采用“货到人”方式，一次分拣客户数最多为60个。其作业特点是：从流水线上的货箱中取货，放入货架上的发货箱内，与摘果式的动作刚好相反。! d4 B1 F2 k. _, m! Q图5、图6是摘果式系统和播种式系统在配送中心的平面布局图，参照条件是分拣处理的品种数不小于2000个，分拣输出能力大致相等。图5中拆零拣选区安装的摘果式分拣线长度人于200米，并且一般情况下都是如此。图6中的拆零拣选区安装了4条播种分拣线，每条线长度10米。 e, x1 x- m8 B9 q, x

5、由两种系统的平面布局可以看出，播种式系统的占地面积小很多，因此可以获得更多的仓储容积和作业区域。+ A- X1 y/ Q( K: b N/ A$ b1 i硬件设备和成本分析1 H9 p d l% w3 K$ & d应用电子显示标签的摘果式和播种式分拣系统，其硬件组成主要包括装有电子显示标签的货架、配套的流水(输送)线。从外观形式看，两种分拣系统硬件的主要区别在于，摘果式系统货架和流水线的长度远远大于播种式系统，宽度的差别并不大。& T: r8 Y4 W e1 k& g1摘果式拣选系统0 e0 p4 E4 e3 s- z; t* Y8 M2 H, Q# W ? h# K摘果式拣选系统一般要求每一

6、品种货物占用一个货位，对应使用一个电子标签。国内现有的摘果式系统货架，一般每米长度可设置10个左右(812)的货位，因此，2000个品种的摘果式系统，其货架长度约为200米。配套的流水线长度一般会大于货架的长度。6 S( K d( g# u0 i0 P1 N; w3 P& E! A2播种式分拣系统: N% I$ W( K1 O- X3 f; J1 w% q* R2 p f5 F3 O* v& A/ b播种式分拣系统的每个电子标签(货位)代表一张订单(一个客户)，因此，货架长度和分拣处理的品种多少无关，用很短的货架分拣线就可以处理品种数巨大的订单。例如，托贝克公司开发的TBC型播种分拣线处理20

7、00个品规、40个客户，其货架长度仅为10米，仅为前述摘果式分拣线的1/20。图6中4条播种式分拣线组合，其长度也只有40多米，仅为摘果武的1/5。 d: w, X; s( h5 p& r3硬件设备的成本分析$ r* q H0 Q+ i( q( m, u$ F% x& * R- t% w; Y- L& Tn* R! H+ B粗略估算摘果式系统和播种式系统的硬件造价，其每一个货位的成本、每米流水线的成本是基本相等的。由于摘果式系统的货架、流水线长度远大于播种式，因此在分拣处理能力相等的条件下，摘果式系统在占地面积、设备造价、操作人员数量、使用费用等方面将远大干播种式系统。$ R* J# U; W

8、5 J1 G7 u! X. z( a/ / o6 0 T g% p图7是一次处理40份订单的播种式分拣线，长度为10米。/ p+ y. r7 q- V- D作业流程和耗费工时分析 Y( : f) o5 ( G在此以含有若干份订单的一个波次为例进行分析，讨论的范围是订单间品种重合度较高的情况，并且与前述平面布局图对照理解。4 ( j& B# c* 4 t D3 _7 8 1摘果式拣选的作业流程9 c$ ! G! A. g; . l补货：从仓储区向拆零拣选区送货，并且逐个货位上架。9 U3 4 g# 3 Y% B2 沿线拣选：周转箱沿着分拣流水线移动，分拣人员从货架上取货，放入周转箱。复核装箱：拣

9、选结束后，对已经装入周转箱的货物进行核对(品种、数量等)，有时还需要换箱装货。集货待运：把已经复核装箱完毕的货箱送到发货区，等待运出。! l* u6 j2 4 u- _4 i$ s% V2播种式分拣的作业流程# / o# 9 U7 C# r$ x5 k) l汇总拣货：从仓储区将该波次所需货物全部拣出，送到拆零分拣区，逐个放到分拣线上。. h3 A% H: u/ v2 t% t; V2 Z, C0 L( O) p2 l& E & 沿线分货(含复核装箱)：待分播货箱沿着流水线移动，分拣人员从流水线上的箱中取货，放入货架箱内。间歇性复核、装箱。) N7 G+ nc1 e( v( j集货待运：把已经复

10、核装箱完毕的货箱送到发货区，等待运出。3作业量和耗时比较: R8 u8 t0 Q) R+ f9 k Y1 a按照作业流程，对两种方式的各主要阶段进行比较。+ 7 6 E: F& I% D摘果式的“补货”VS播种式的“汇总拣货”/ F M9 mH& Q$ I+ y$ + ( r/ 3 U. XW h摘果式的补货作业：包括从仓储区将该波次所需货物拣出，按品项巡行于数千个货位，逐个放到拣选货位上。播种式的汇总拣货：包括从仓储区将该批次所需货物全部拣出，逐个放到分拣线上。两种方式相比较，摘果式的补货作业需要巡行数千个货位的行走距离，通常长度达几百米。此外，摘果式对每个货位的放货操作，其动作量也大于播种

11、式的放货。% l& | A5 8 Q由于拣选货架空间有限，对出货量较大的商品货位，一个波次内摘果式往往需要进行多次补货。而播种式只需一次。6 6 U& k: O9 : i9 ( K5 * d) B- l由此看来，在这个作业时段，摘果式的作业量、耗时要远大于播种式。7 y9 p2 b- 0 此外，摘果式在大量补货时通常要暂停拣选作业，这就很难实现连续分拣，造成时间利用不充分。播种式则不存在这个问题。6 g* O; v4 t2 K$ u4 L% G摘果式的“沿线拣选”VS播种式的“沿线分货”; E( L+ h/ M1 : - a4 D3 A摘果式的沿线拣选：从货架上取货放到流水线上。播种式的沿线分

12、货：从流水线上取货放到货架上。这两个互逆的拣货动作，耗时基本相当。5 0 R7 y4 P( s x! F: g但摘果式的流水线长度远大于播种式，并且摘果式的货位多、转换多，周转箱移动的阻碍也多，造成摘果式分拣线的周转箱移动速度往往低于播种式(不考虑空行程)。8 M+ B) g v6 p7 D+ n! p0 x; 1 w每当货架上货箱装满后，播种式分拣需要做一个换箱动作；此外，播种式分拣还要间歇性进行数量复核。完成这两件事所需的时间，大约为总拣货动作时间的10。! j: p: v+ O1 c# ! t3 e# c O7 D4 g& N7 k, o: u综合而论，在这个作业时段，两种方式的工效大致

13、相当。& a- / F# y: ?# F# N4 V9 ! p3 x摘果式的“复核装箱”7 D( f- 8 ) e3 Q“复核装箱”动作是摘果式独有的，就是要对流水线出来的货箱内的品种数量进行逐一核对，有时还要重新装箱。& I$ |! Y7 u/ % n* t9 I9 P可见，摘果式的“沿线拣选”与“复核装箱”作业时间之和明显超过播种式的“沿线分货”。% a( G6 2 L9 n% m1 N% 4 5 V/ P( G: W2 m有些摘果式分拣线中，为缩短作业时间而免去了“复核”动作，其后果是增加了差错率。* i9 Z/ h2 C, - G/ W关于差错率：播种式在分拣货物时，可以通过核对剩余数

14、量发现前面作业的差错，因此可以明显减少差错；摘果式则很难在作业中核对。所以同等条件下，摘果式的差错率高于播种式。. y5 F- w# g% U8 b. R集货待运 9 B; 2 c在此阶段，两种拣选方式的作业量基本相等。分析结论6 m! U8 H. , W4 E% W% D对于同样的分拣量，摘果式的行走距离较大、动作多、耗时长、差错率高。因此播种式优于摘果式。从另一方面说，尽管摘果式对单个订单的响应速度较快，但是播种式可以高效处理成批订单，其完成一份订单的平均时间要少于摘果式(在本文设定的条件下)。低重合度品项分拣状况对比分析6 d& m9 E; V7 Y) e8 3 3 q4 z5 Hx在一个波次的订单里，对其中每个品种的货物，可以按照需要该品种的客户数的多少进行分类。要货客户数超过该波次客户总数50的品种，一般称为高重合度品种(品项)。上一讲对于摘果和播种两种分拣方式的分析，主要适用于重合度较高的货物品项。: N* C: 0 Z1 n+ ; K; d对于低重合度品项的分拣，是否播种式仍然具有高效率、低差错率的优势?长期以来，这是一个认识误区颇多