左家庄调查报告

上传人:hs****ma 文档编号:478388429 上传时间:2022-08-02 格式:DOC 页数:52 大小:1.70MB
返回 下载 相关 举报
左家庄调查报告_第1页
第1页 / 共52页
左家庄调查报告_第2页
第2页 / 共52页
左家庄调查报告_第3页
第3页 / 共52页
左家庄调查报告_第4页
第4页 / 共52页
左家庄调查报告_第5页
第5页 / 共52页
点击查看更多>>
资源描述

《左家庄调查报告》由会员分享,可在线阅读,更多相关《左家庄调查报告(52页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、左家庄“全国安全社区”创建之 KAP调查分析报告目录1背景2分析内容和方法 2.1数据来源2.2分析内容和指标 3结果与讨论3.1调查基本情况 3.2基本信息及人口学特征 3.3居家安全3.4社区安全3.5 高危人群、脆弱群体安全 3.6安全问题及建议 4问题与建议4.1 主要问题4.2项目建议1背景北京市朝阳区左家庄街道于 2005年3月全面启动“安全社区”创建项 目。在“安全社区”理念指引下,左家庄地区通过协调辖区资源力量,开展 各项安全促进工作,以求全面降低社区居民各类事故与伤害,争创2009年国家安全社区称号。为更好地把握地区安全现状和居民诉求,2006年左家庄街道组织专业调 查人员开

2、展了基线调查工作。调查结果将作为“安全社区”创建项目干预措 施的参考依据2 分析内容和方法2.1 数据来源在KAP调查中,左家庄对地区5个社区进行了问卷调查。本报告分析研 究的数据即来自此次KAP调查的统计结果。本次调查按照简单随机抽样的方法计算样本量, 设常见事件发生概率为 0.5 ,允许误差为 0.05 ,一类错误率为 0.05 ,选取双侧检验,问卷合格应答 系数为 110%。问卷调查共发放问卷 2000份,实际回收有效问卷 1964份,有效回收率 为98.2%。采用EPIDATA软件单录入建立数据库。整个数据库包括1964条记 录、75个原始变量。采用SPSS13.0软件进行统计分析描述

3、。2.2 分析内容和指标本次调查分析的主要内容包括以下四个方面:被调查者和住户基本信 息;生活中安全和伤害预防的主要知识、态度和行为;被调查者对社区安全 的意见和建议;近一年来住户是否发生过伤害。主要指标包括:2.2.1 基本人口学信息基本指标包括被调查者的性别、年龄、文化程度、职业类别,被调查住 户的家庭人均月收入水平、常住人口数、常住人口的年龄分布。2.2.2 安全和伤害预防的知信行数据基本指标包括居家安全、社区安全、高危人群与脆弱群体安全(包括老 年人安全、儿童安全、残疾人安全) 、安全隐患排四个方面。涉及各种突发 事件的应对,以及治安、交通、消防、公共设施、环境、居家、饮食等安全 知识

4、的知晓情况(如去除房间异味的方法) ;生活中常见的不安全行为情况, 还有生活环境中的伤害危险因素的存在情况(如住户防盗、用气安全情况 等);对社区安全情况的关心程度和是否愿意接受安全技能培训(如对社区 各种安全状况的满意程度) ;对家中儿童( 14 岁以下)和老年人(65岁以上) 的危险行为和不安全环境因素的存在情况 (如儿童是否经常购买无营业执照 的小摊上食品的情况、家中地板防滑处理情况等) 。派生指标有各类安全知 识的综合评分。2.2.3 社区安全隐患排查 对调查中未涉及的隐患问题及各类危险源存在情况进行调查, 扩大调查 问题的覆盖内容,了解社区居民身边的安全隐患问题。2.2.4 社区安全

5、的建议和意见这方面为开放性调查, 主要了解社区居民对社区存在的主要安全问题的 看法,以及对伤害预防工作的建议。2.2.5 伤害事件情况调查 基本指标包括被调查住户近一年来是否发生过伤害事件, 以及发生伤害 事件的次数。3 结果与讨论3.1 调查基本情况从总体上来看,调查整个过程是按照抽样调查说明的要求完成,所得的 数据也基本达到了设计和研究要求。本次调查结果对被调查者的人口基本情况进行统计后发现与社区的基本人口构成情况存在差异(原因将在讨论部分进行分析),但因为此次主要调查住户的家庭整体情况,所以对调查结果不做事后权重分析。在此次调查中也存在一些不尽如人意之处。 其调查覆盖的居民人群的年 龄结

6、构与社区总人口的情况存在明显差异, 调查人群年龄偏大影响到了调查 样本的代表性。3.2基本信息及人口学特征被调查者基本信息在1964户被调查者中,有男性 812人,占42.4%;女性1102人,占 57.6% (表1)。被调查者中年龄最大的89岁,最小5岁,平均56.3 士 14.6 岁,在接受调查的人群中,以高中文化程度者所占比例最大,超过41%其次是初中和大专/本科文化程度者,各占四分之一左右(表 2)。离退休人员 占被调查者的65.3% (表3)。以上这些人口学特征充分反应了本次调查的特 点一一作为一次入户调查,过程中接触较多的都是外出较少、社会活动不活 跃的人群,如老年人、女性、离退休

7、人员和待业者。他们更多的时候待在家 中,容易成为住户调查的对象。表1“性别分布”回答情况分布表(A1)性别频数有效百分率%男81242.42女110257.58合计1914100.00图1“性别分布”回答情况分布图(A1)表2 “文化程度分布情况”回答情况分布表(A3)文化程度频数有效百分率%小学及以下1507.93初中52027.48高中/中专77841.12大专/本科42822.62研究生及以上160.85合计1892100.00表3 “职业分布情况”回答情况分布表(A4)职业状况频数有效百分率%专家,技术人员及有关工作者301.59其他522.75政府和企业管理人员1025.40事务工作

8、者和有关工作者1085.72商业服务业工作1326.99生产和有关工作者,运输设备操作784.13者和劳动者职业状况频数有效百分率%离退休人员123265.25学生221.17家务281.48下岗待业人员1045.51合计1888100.00322被调查住户整体情况对于社区内被调查住户整体情况的调查主要包括人均月收入水平和常 住人口两方面。中等收入水平(人均月收入 1600-3600元)的家庭在被调查 的住户中所占比例最大,为36.0% (表 4)。这与我们对住户经济水平分布情 况的一般认识一致。在被调查的住户中,每户最少1 口人,最多则有8 口人, 户均为2.69人。被调查住户的整体年龄分布

9、见表 5,其中50-59岁人群比例 最高,为19% 80岁以上老年人比例最低为3%这说明虽然这次调查在住户 结构上能很好的代表社区居民总体,但在调查覆盖人群的年龄结构上与社区 总体情况存在差异,表现在调查覆盖人群与总人群相比年龄偏大,所导致以 这方面的代表性较差。通过分析我们认为,出现这种年龄结构差异的原因,主要是家庭成员年龄较小的住户社会活动往往较活跃,因此这类住户在调查过程中相对更有可能出现虽然被抽中却没有人在家的情况,使得调查员无法进行调查而转向下一户,客观上减小了成员年龄较小的住户被纳入调查的概 率。表4“家庭人均月收入水平分布情况”回答情况分布表(A5)家庭人均月收入频数有效百分率%

10、(10000 元)40.221830100.00图4 “家庭人均月收入水平分布情况”回答情况分布图(A5)表5 “年龄分布情况”回答情况分布表(A7)年龄频数有效百分率%0142527.2515 2441011.8025 3444212.7235 4959016.97505966018.99年龄频数有效百分率%60 6952615.1370 7946413.35801323.80合计3476100.00图5 “年龄分布情况”回答情况分布图(A7)3.3居家安全居家安全包括四个方面,即居家防火、居家防盗、居家用电和其他居家 安全。现将这方面调查结果描述和分析如下:居家防火78%勺住户将杂物堆放在

11、阳台,其次为厨房(6%,楼梯过道(5%,将 杂物堆放在阳台的比例最多,有利于通风防火(表 6)。家中常备防火物品的调查结果显示,76%勺住户家中常备手电筒,41%勺 住户常备湿毛巾,家中备有橡皮手套、急救药箱、应急逃生绳和灭火器的比例依次为28% 27% 7% 6%可见住户家中除手电筒和湿毛巾这两类日常生活用品外,其他防火物品准备不足(表 7)。92.3%的住户表示家中厨房通风设施良好 (表8), 85%勺住户厨房电器未 靠近灶台(表9),这两方面住户的防火意识较强,但有 19%勺住户表示,近 一年中有忘记关燃气的情况出现(表 10),这应引起项目执行者的关注。49%勺住户表示从未操作过灭火器

12、,其次,还有19%勺住户不会使用灭火 器(表11)。灭火器使用状况不好,应引起项目执行者的注意。表6“家中的杂物堆放地点分布情况”回答情况分布表(B11)杂物堆放地点频数有效百分率%阳台151678.22厨房1206.19洗手间522.68卧室261.34地下室341.75楼梯、过道、走廊1025.26其他884.54合计1938100.001.34%(B11).阳台-厨房-洗手间-卧室二地下室楼梯、过道、走廊-其他图6“家中的杂物堆放地点分布情况”回答情况分布图表7“家中常备物品分布情况”回答情况分布表 (B12)常备物品频数有效百分率%灭火器1407.12手电筒150476.50应急逃牛绳

13、1105.60急救药箱53227.06橡皮手套55628.28湿毛巾80641.00调查总户数1964图7“家中常备物品分布情况”回答情况分布图(B12)厨房通风良好频数有效百分率%是172692.30否1447.70合计1870100.00表9 “家中的厨房电器(包括冰箱、电饭锅、微波炉等)是否靠近灶台分布情况”回答情况分布表(B14)厨房电器是否靠近灶台频数有效百分率%是28815.27否159884.73合计1886100.0015.27%图9 “家中的厨房电器(包括冰箱、电饭锅、微波炉等)是否靠近灶台分布情况”回答情况分布图表10 “过去一年,过忘记关燃气分布情况”回答情况分布表(B15)忘记关燃气频数有效百分率%是35018.86否150681.14合计1856100.00图10 “过去一年,过忘记关燃气分布情况”回答情况分布图(B15)表11 “知道灭火器的正确使用方法分布情况”回答情况分布表(B16)知道灭火器的正确使用方法频数有效百分率%是58631.6836019.46知道火火器的正确使用方法频数有效百分率%不确定,没有实际操作过90448.86合计1850100.00332居家防盗

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > 活动策划

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号