语文科组长培训心得体会

上传人:大米 文档编号:477792516 上传时间:2023-04-15 格式:DOCX 页数:4 大小:17.17KB
返回 下载 相关 举报
语文科组长培训心得体会_第1页
第1页 / 共4页
语文科组长培训心得体会_第2页
第2页 / 共4页
语文科组长培训心得体会_第3页
第3页 / 共4页
语文科组长培训心得体会_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《语文科组长培训心得体会》由会员分享,可在线阅读,更多相关《语文科组长培训心得体会(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、语文科组长培训心得体会 这次我参与了市老师进修学校这次组织的小学语文科组长培训,经过这次培训,我以为很有意义。我一直全部认为,有关小学语文的考试研究被忽略了。和好友们私下交流时,我也总是说“假如不重视考试研究,小学语文的教学研究没有任何意义”。话说得很过头,是因为我对于加强小学语文考试研究的心情很迫切。我不止一次地发觉,平时的单元测试题会测查课文后面资料袋里的内容。我记得一张四年级上学期第一单元的试卷上,就曾有过一个判定题。它要求学生判定“雅鲁藏布大峡谷比美国的科罗拉多大峡谷大,是世界上最深的大峡谷”这一说法的对错。在测查内容上,这显然是不妥当的。出题的人没有区分“课程内容”和“教材内容”这两

2、个概念,她对于“语文教材内容和语文课程内容不相等”这个问题认识不足。语文考试测查的内容,应该是“语文课程内容” 假如所测查的内容并非是“语文课程内容”,试卷上的分数应该怎样解释呢?我也不止一次地在期末考试阅卷的时候,向科组的同志们强调:学生答题时若有错别字,扣不扣分,要慎重 。因为,学生所得的分数最终是要在质量分析时被解释的。假如因为错别字扣了分数,那么,一个测查口语交际能力的题目标得分率到底应该怎样解释?我迫切地期望小学语文考试得到改进,更迫切地期望小学语文考试研究得到重视。但期望归期望,现实归现实。我专业上的先天不足,让我即使想有所为,也不可能有所为。工欲善其事必先利其器,我连“器”全部没

3、有,怎么“善”其事呢?培训中,当我看到严考全老师讲座的标题是“东莞市基于标准的命题研讨”时 ,心情是激动的善其事的“器”,从严老师的讲座中向我走过来。毫无疑问,东莞小学语文的考试研究,被提上了议事日程。我想,以后的教学在考试的引导下,也必定会开展得更有劲儿部分当试卷的效度、信度、难度、区分度在教育测量的专业分析框架中得以规范的时候,拼体力、比运气的时代,会被终止!还有一个东西一直困扰着我,就是语文考试中最终的、且分值最大的那道题的评分问题。是作文吗?不是!是“写话”和“习作”。到底怎么评分?似乎就只有依靠感觉。毫不客气的说,感觉是不可靠的 。 尤其是在考试中,绝对不能靠感觉考试是教育测量,依靠

4、感觉来进行教育测量,这说法儿站得住脚吗?由信息整理!我们迫切需要理据!黄小颂老师的讲座“低年段课堂教学有效性研讨”,恰好讲到了这一点。对于语文考试的得分,学生们经常是很消极的:肯定没有一百分,作文肯定要扣分啦!在考试评分中,我们真的是集体抛弃课程标准谁还去管学生的爱好?似乎考试评分就是为了一决高下、定其多寡。这全部沉淀为一个集体无意识了!小颂老师的讲座,应该能够帮助我们恢复意识考和不考,“课程标准”就在那里,“呵护爱好” !专业,在权力和习俗面前不失语这有着非同通常的意义。假如我们真能实施“课程标准”,孩子们不至于对于语文考试的得分再这么消极吧?!empirenews.page深圳宝安试验学校

5、陶莉老师团体带来的批注式阅读,我很喜爱。在知道“批注式阅读”之前,我曾了解过“非指示性教学”。我以为二者很相同,其区分在于“非指示性教学”并不像“批注式阅读”那样,重视落笔用笔写出来。前者“说”得多。尽管有区分,但它们有着共同的优点。“非指示性教学”在进入课堂的时候,一开始,老师是没有教学目标和教学内容的。最初阶段基于文本的对话,完全是取决于学生已经有的知识水平和能力现实状况。“批注式阅读”在“一次批注”时,老师也是不介入的学生能批注出什么来,也完全取决于学生的现实状况。这两种教学在最初阶段,老师全部不干预学生和文本的对话。这有个好处,就是摸清楚学生的起点,而且摸到的起点是原生态没有外来的原因

6、影响她们展现起点。其二,“非指示性教学”的目标和内容,是在后段生成的。“批注式阅读”的教学目标和内容,也是在“二次批注”时生成的。教学的后段,老师全部介入了。而老师此时教给学生,就是学生 “真正没有注意到的”和“确实不会的”。这两种教学的课堂生态,想来也应该不像我们惯常看到的公开课那样出色纷呈、高潮迭起和掌声如雷。一定会有磕磕绊绊或断断续续。但学生在课堂上的所得,未必不如那些“作出来的课”;对于老师专业性的要求,也不会更低,只会更高经过实时探测,能现场摸准学生需要自己再教些什么,没有高度的专业性,是办不到的。但有可能,这也成为推广“非指示性教学”和“批注式阅读”的短板。陶莉老师团体的“批注式阅读”,我很喜爱,因为它有理据“多读多写文自工”,有理据的东西我全部喜爱;但因为“合宜的能力要有合适的知识来建构”(王荣生), 一年级的孩子注定不能因为我喜爱而去践行“批注式阅读”。需要等候一个“五年级下学期”或“一个六年级”。这次培训,值得称说的方面是很多的。能受教于像王亚芸老师等这么知识渊博的学者,感恩!能享受到进修学校方方面面的服务,感恩!期望能有像这么的培训,能让我们学得更多,知道更多,这种培训有意义多了。1/2 12尾页

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 解决方案

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号