《严格严格公正文明执法演讲范文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《严格严格公正文明执法演讲范文（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、严格严格公正文明执法演讲文“严格”指在执行制度或掌握标准时，认真不放松；”公 正”指公平正直，没有偏私；”文明”指人类社会发展到较高阶 段和具有较高文化，与野蛮相对。严格、公正、文明作为执法活 动中的最高标准，也是社会发展对执法活动的必然要求。公安机关作为我国治安行政力量和刑事司法力量，在社会主义法制工作中，担负着维护社会稳定、 打击犯罪、保护人民生命财产安全和 人民群众的合法权利、 保卫经济建设的执法工作。 随着我国的社 会主义民主和法制建设的日趋完善，”以法治国、依法行政”的逐步建立，对公安民警提由了更严的要求和更高的标准，如何切实提高执法的严格、公正、文明也已经到了迫在眉睫的地步了。一、
2、严格、公正、文明执法的现实意义严格、公正、文明执法是依法治国，建立社会主义法制国家的必然要求。同志指由：”加强社会主义法制，依法治国，是邓 小平同志在建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分，是我们党和政府管理国家事务的重要方针。实行和坚持依法治国， 就是使国家各项工作逐步走上法制化和规化；就是广大人民群众在党的领导下依照宪法和法律的规定，通过各种途径和形式参与管 理国家，管理经济文化事业、 管理社会事务；就是逐步实现社会 主义民主的法制化，法律化。”这篇话就确认了依法治国和对建设社会主义法治国家的肯定。 公安机关是国家法治的重要组成部 分，作为最直接的执法者， 它代表国家在最广泛、最关切群众
3、利 益的层面上与广大群众打交道，它是法制形象的重要方面。执法的严格、公正、文明关系到“依法治国”的治国方略的顺利实施。严格、公正、文明执法是公安机关的性质所决定的。我国宪法第一条规定：”中华人民国是工人阶段领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”我国的人民民主专政的国体就决定了公安机关人民民主专政的工具的性质。公安机关的专政作用具有其他部门不可替代的重要地位和特殊作用，担负着保护人民、惩治犯罪的任务。公安机关专政职能是专门用来对付 敌对势力和敌对分子的，是解决敌我矛盾的，近年来，严重刑事犯罪一直呈上升趋势， 各种犯罪活动有增无减， 这就要求公安机 关必须严格依法严厉打击各种犯罪
4、活动，保证公安任务的顺利完成；公安机关的民主职能就是人民参与社会治安管理，维护社会稳定，用民主的方法解决人民部矛盾，这就要求公安机关增强为人民服务宗旨观念，公正地处理好人民部矛盾， 维护社会秩序稳 定。因此，为更好履行民主和专政两项职能，圆满完成工作任务，就决定了执法必须严格、公正、文明。严格、公正、文明执法是民主政治发展的必然要求。随着改革开放的不断深入，人类已经跨上了进入21世纪的门坎，世界正在迅速发展，我们祖国的社会主义现有代化建设事业也在日新 月异。人民真正成为了国家的主人，公民的民主权利得到了了充 分的保障，能够通过法定的民主程序当家作主，进行重大决策， 管理国家大事。而且，随着普法
5、的不断深入， 人民群众的法律意 识、法制观念也在不断加强和提高，懂得运用法律来捍卫自己的的权利。同时，人类注重发展“人权”问题， 在我国“人权”问 题也摆上了桌面，并且将于国际接轨。 一些诸如沉默权”的规 定，更给我们的执法带来了强烈的挑战，更势必要求我们在执法过程中要注重严格、公正、文明。二、现阶段公安队伍执法活动存在的问题从当前的情况来看，公安队伍中的少数民警存在着有法不 依、执法不严、执法不公、执法粗糙、执法违法等情况，甚至利 用手中的权力给人民造成伤害的公安职务犯罪也是时有所闻。据统计，去年公安队伍中被判刑的有359人，判处死刑的有9人，涉及到市、处级的单位有 70余家，县、区级的有
6、200多家。如 奥区公安局，去年信访案件中，反映民警耍特权的有800多起，占37%执法不公的的也有 800多起，占36%民警刑讯逼供的 有290起，占15%种种数据表明公安队伍还存在着许多问题， 主要表现在以下几个方面：一是定性不准、适用法律法规不当。由于公安机关在执法中 不仅要依照刑法、刑事诉讼法等法律，又要依照行政法规 等规来开展执法活动， 一些公安民警对法律法规一知半解，对法律条款不能正确把握， 结果不免有冠戴。表现在执法活动中不能 正确区别此罪与彼罪，重罪与轻罪，罪与非罪的界限。有的案件该移送检察院起诉的却处以劳动教养，该劳动教养的却予以治安处罚，该行政拘留的却罚款了事，甚至不处罚。侦
7、查办案大事化小、小事化了、自行消化，降格处理、变相处理，以罚代法。二是违反法定程序，执法随意性。有的公安民警办事不注重 按法定程序办，重实体法、 轻程序法，认为只要执法行为实际效 果合法，违反法定程序无关紧要。 于是不按规定向当事人公开办 事程序，对法定程序随意理解， 还在程序上刁难当事人，自己喜 欢办到什么程度就办到什么程度，久拖不决，各行其是。立案、 侦查、拘捕、起诉、审讯等各个办案环节不能按照法定权限、程 序和期限及时办案、及时送审、及时报批、及时结案。个别部门不按照部分工管辖，各警种分工、各职能配置，主次不分、本末倒置，受理、移送案件，受名利和利益的驱动，对 有利有名好办的案件， 有“
8、油水”的案件和事争着办；对疑难案件和难办的事推着不管。而且插手不属于公安职权围的催粮催 款、经济合同纠纷等案件， 或擅自替代工商、税务等部门越权办案，利用职权替他人追款讨债、插手经济纠纷。巧立名目，乱收 费、乱罚款、乱摊派。三是违法行政，侵犯公民合法权利。 少数民警法律意识、证 据意淡薄，以管人者自如，根本不把执法对象的权利放在眼里， 随心所欲。耍特权、抖威风，在审讯时，辱骂、体罚违法犯罪嫌 疑人，甚至搞刑讯逼供，违反规定，滥用枪支警械。个别公安民警为了私欲， 凭借手中的权利和工作之便， 接受 当事人有可能影响公正执行公务的宴请和活动，有的更不惜一切向执法对象敲诈钱财，搞吃、拿、卡、要，或向企
9、业、单位索取” 劳务费” “辛苦费”等报酬。利用手中的权利徇私舞弊， 以权谋私，办“人情案、“关系案”，搞权钱交易、权力商品化这一 套。对待前来报案、办事、求助的群众，态度冷漠、生硬推诿， 更不要说是热情报务了， 把急人民所急，想人民所想的全心全意 为人民服务的宗旨忘得一干二净， 处处表现由冷、硬、横、推”。三、制约严格、公正、文明执法的因素一是执法客观环境的制约。 首先，政府机构干涉执法。由于我们国家有很长的封建社会历史， 过去又实行了多年高度集中的 计划经济机制，凡事按领导人意见办的习惯和作用根深蒂固，以致一些领导干部的法治观念淡薄，特权思想严重，以权代法、以权压法、以权乱法、以权废法，他
10、们仗着自己的职务有多高，功劳有多大，而凌驾于法律之上，超乎于法律之外，对执法横加阻挠，使执法受到了个人意志的干扰。地方和部门保护主义。执法实施的困难更有来自改革中膨胀 起来的地方和部门利益及其保护主义。一些行政职能部门和地方政府置法律于不顾，以行政手段参与市场封锁，以各种借口干扰执法和司法办案。一些地方官员们在“为我所用、”各取所 需”地执行法律和抵制法律的执行已甚为普遍。如对假冒伪劣产品睁一只眼闭一只眼，给它们开绿灯，发放通行证；纵容包庇本地企业从事制假贩假，走私贩私活动。更有甚者，施压于司法机关，在处理经济纠纷案件中偏袒地方作由不公裁判，对外地司法机关清偿债务的判决， 指使当地机关不予协助
11、， 甚至默许纵容有 关部门对外来执法者进行驱逐、扣压、殴打。其次，社会说情风气盛行。 受传统旧观念的遗害和社会上的 不良风气的影响，办事、办案说情风盛行，人情高于法，以情代 法。现在各级执法机关办案中都要遇到人情关系，说情者无所不在，无孔不入。上海法制报曾登文谈当前执法工作中人情、 关系案由现的新特点，摘录如下：过去人情关系限于亲、友之间 的关系说情，现在已转为向官缘民发展，当事人说党委、人大、 政府等部门的领导曲面说情； 过去秘密、私下拐弯抹角说情， 现在变成公开登家门，登机关说情，当事人也不忌饰，公开扬言案件已托人；过去找个别人员说情，现在是全方位、多方面、不择 手段、找处理案件有关人员都
12、说情；过去是案件一进门， 就来说情人”，现在是案件未进门，就来说情人”；过去说情还是 个别现象，一方找人，现在是双方都找人， 有理无理都托人” 成了一种社会的普遍现象和心理。如果案子不找人，心里就不放心。第三，公安保障机制不力。随着社会经济的高速发展，、现代化的通讯工具的发达和高科技产品的不断运用，犯罪也呈现由智能化、集团化，与犯罪行为的斗争也呈现由一种智能化的较量， 虽然公安部门提由了“科技建警、”向科技要警力”的口号， 但后勤保障机制严重制约着其发展，正常的财政支由都已是绞尽 脑汁了，更何况是说提高科技含量，更新办案工具。一些建设经费、办公经费不能落实到位， 就连最基本的办公场所还是要租用
13、 他人的。财政拨款赤字、入不敷由，民警的生活福利得不到保障， 装备、办公设施旧老化，公安工作运作困难，从而由现了以罚款代处罚，有经济利益的案件争着办，公安机关也处于一种创收经 济效益的状态。二是立法滞后、法律法规不完善，党的十一届三中全会以后， 我国在法制方面取得了重大进展，立法工作步伐加快，在政治、经济、文化、社会生活诸多领域制定了一系列重要的法律和法规,但是更应该清醒地看到，我国在法制建设现状、立法的情况，同比较完备的社会主义法制的要求，还有不小的距离，立法不规， 操作不具体，一些部门和地方利用立法争权夺利、”取利弃责”。争夺部门和地方利益，设法逃避、推卸、减轻应承担的责 任和义务。它们争
14、夺管辖权、审批权、发证权、收费权、处罚权。 结果导致许多法律法规冲突矛盾、不协调，职责不明、权限不清。 有的权力无人行使，有的权力则分割行使。 权限的争夺导致一些 法律迟迟不能由台。三是执法人员素质低下。执法人员法律知识、专业知识缺乏， 对一些最常用的基本法律条文也不能正确运用。个别老民警执法规化意识不强，凭自己的工作经验办案，凭自己的行为习惯办事， 而不愿意去学法，去研究如何提高自身的执法水平。而且，随着公安执法队伍的扩大，新民警也增多，这现象也更为突生， 他们对执法工作缺乏系统的学习， 只有跟照现有的模式，去照搬硬套， 造成一种执法者不学法的怪象。同时，一些执法人员缺少对法律的忠诚和敬业精
15、神， 缺少对 公民的责任、为人民服务的精神和对民众的热忱。 在金钱的腐蚀 下，一些执法人员对人民的心变得得异常冷漠， 不关心当事人的 疾苦，甚至对违法犯罪现象也视而不见，充耳不闻。在实践中，不给好处不办事，给了好处乱办事，没有钱得不到利益的案子能 推就推，能拖就拖，该办的不办，有钱能得到好处的案子，不是 他管的，也会争着、揽着。借执法之机，吃拿卡要、敲诈勒索、 索贿受贿，贪赃枉法。单位领导业务素质低下、领导作风欠缺，不能起到带头、指 导作用，对待案件不能很好审批把关，往往只是只批不审， 敷衍了事，处于应付状态。四是执法监督机制不健全。 从体制上来看，执法监督来自三 方面，有部监督，国家权力机关、检察机关、行政监察部门的监 督，和广大人民群众的外部监督。由于监督机制不完善，现有的 监督往往表现在为事后监督， 都是等发生了问题，各个监察部门 才实行职责，没有一些倡导性的监督，不能从执法开始前、 执法过程中、执法结束后三个环节上下功夫，不能保证监督贯穿于执法的全过程。而且，部监督过于宽容，媒体监督过于讲究”实 点”，对一些负面新闻特别感兴趣， 大有非“炒”熟、“炒烂， 不罢休之势，各监督部门缺乏协调，职责不明、分工不细，关系 纠缠。四、提高严格、公正、文明执法的有效
