《基于性状-显微-指纹图谱的红芪搓条与未搓条样品比较研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于性状-显微-指纹图谱的红芪搓条与未搓条样品比较研究（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 基于性状-显微-指纹图谱的红芪搓条与未搓条样品比较研究 王 燕,强正泽,贾妙婷,魏小成,王明伟,李 硕,李成义甘肃中医药大学,兰州 730000红芪(Hedysari Radix)又名独根、黑芪、绵芪,是甘肃主产特色药材之一,来源于豆科岩黄芪属植物多序岩黄芪HedysarumpolybotrysHand.-Mazz.的干燥根1。商品红芪以栽培为主,主要分布于甘肃陇南、定西地区,其中武都米仓山一带所产红芪享有“米仓红芪”之美誉。产地加工是药材综合品质形成的重要环节,其历史可追溯至东汉时期。中华人民共和国药典(以下简称中国药典)中规定红芪的加工方法为“春、秋二季采挖,除去须根和根头,晒干”。随着
2、中国红芪之乡的产生及红芪产业的发展,武都等道地产区形成了独具特色、较为系统的产地加工方法和技术体系。经实地调研,红芪药材的产地加工方法为:春、秋二季采挖,除净泥土,去除须根和根头,晒至半干,鲜皮柔软时捆成小把进行搓条23次,使其皮肉紧贴,条直,边晒边搓,晚上堆积发汗,直至全干。与中国药典所载加工方法比较,增加了“搓条”环节,而且揉搓是红芪成为“束黄芪”的关键步骤。通过“搓条”不仅及时排除鲜红芪药材中的水分,防止红芪药材产生质地松泡等现象,而且使药材变得紧实、油润、柔软,保证了药材的质量。因此阐释红芪搓条加工的科学内涵对道地性特征的转化应用具有实际意义。查阅文献及实地调查发现,揉搓或搓条加工的中
3、药材有红芪2,3、蒙古黄芪4、白条党参、素花党参、川党参5-7、八仙党参8、洛党参9、房党10、潞党参11、三七、光山药2,7等,说明需要“揉搓”加工的药材具有一定的普遍性,解析红芪等药材搓条加工的科学内涵是其质量控制的关键问题。红芪原产地加工存在搓条与发汗两种独具特色的工艺相结合的特征,加工过程需重复两种工艺直到加工完全为止,其科学问题涉及力学、温度等内容,为控制实验变量,研究产地加工对红芪质量的影响,实验设计优先考虑了搓条工艺。为此,采用性状描述、扫描电镜、显微鉴别及指纹图谱等方法比较了搓条与未搓条红芪样品的差异性,研究搓条与红芪质量间的关系,为阐释红芪搓条加工的科学内涵提供科学支撑。1
4、实验材料1.1 供试材料2014年采集样品28份,其中野生样品12份,栽培样品15份,商品药材1份(搓条),样品采集后野生与栽培红芪的每份样品分为2类(搓条与未搓条);2017年样品1份(Z-16),分为3类(鲜品,搓条,未搓条),样品信息见表1,共得到搓条样品29份、未搓条样品28份、鲜品1份。样品搓条加工方法:通过实地采样模拟红芪产地搓条方法,即采集红芪鲜品后(约3 kg),初步抖去泥土,装入已写好编号的塑料袋中。带回实验室后取出样品摊晾,至水分达50%左右时开始搓条:共搓条5次(隔三天搓一次),每次揉搓20次(一次搓一根样品),完成后阴干。未搓条样品直接阴干。样品晾干后,用粉碎机粉碎,过
5、65目筛,装入自封袋密封备用。1.2 仪器与试剂1.2.1 仪器电子显微镜(型号:BX51-32H01);高效液相色谱仪(型号:Agilent 1260型);Tescan V5扫描电子显微镜(捷克TESCAN公司)。1.2.2 试剂无水乙醇、水合氯醛、稀甘油、70%甲醇、0.1%磷酸、乙腈(天津市大茂化学试剂厂,批号:151201,色谱纯);甲醇(天津市大茂化学试剂厂,批号:151026,分析纯;批号:151123,色谱纯);磷酸(天津市凯信化学工业有限公司,优级纯);水(娃哈哈纯净水);芒柄花素对照品(成都曼斯特生物科技有限公司,批号:MUST-13080501,纯度99 %);红芪对照药材
6、(中国食品药品检定研究院,批号:121103-201103)。2 方法与结果2.1 水分测定采用2020年版中国药典(四部)水分测定法项下,烘干法测定12,平行三次,并计算数据,样品水分数据见表2。采用单因素方差分析,比较了搓条与未搓条样品水分的差异性(见表3),发现搓条与未搓条样品水分含量之间差异性不显著(P=0.170 80.05)。表2 水分测定结果Table 2 The results of moisture content 表3 搓条与未搓条样品水分含量的单因素方差分析Table 3 One-way ANOVA for moisture content of rubbed and u
7、nrubbed samples2.2 性状比较研究参考2020版中国药典(一部)红芪项下的药材性状的描述内容1,对野生、栽培红芪搓条与未搓条样品之间的表面性状、颜色、质地、断面、气味等进行了比较,提取了搓条及未搓条样品的个性特征信息,总结了搓条与未搓条样品之间的差异性(见表4、图1)。图1 搓条与未搓条药材样品对比Fig.1 Comparison of rubbed and unrubbed samples注:A:搓条样品;B:未搓条样品。Note:A:Rubbed samples;B:Unrubbed samples.表4 搓条与未搓条样品性状特征Table 4 Characteristic
8、s of rubbed and unrubbed samples2.3 基于扫描电镜的药材比较研究一级纹理、二级纹理及皮孔等特征属于药材的微性状特征之一,是药材品质形成过程产生的产物,与药材的品质具有相关关系。在性状比较的基础上,选取部分药材样品,切取搓条与未搓条药材样品的表皮置于扫描电镜(10 kV加速电压)下观察,比较二者的一级纹理、二级纹理及皮孔的差异性(见图2),发现搓条与未搓条样品均具有一级纹理、二级纹理及皮孔,其差异主要存在于一级纹理及皮孔上。图2中红芪样品一级纹理、二级纹理及皮孔比较发现,搓条样品一级纹理较为细腻,药材表面沟壑较小、浅,而未搓条样品一级纹理较为粗糙,沟壑较大、深,
9、搓条样品的皮孔大多数较平,未搓条样品的皮孔大多数凸出药材表面,可能与红芪搓条加工过程中药材表面受到揉搓力有关。二级纹理是将红芪药材表面特征放大后观测的特征,搓条与未搓条样品均呈现出网状的纹理,特征相似,因此二者在二级纹理特征上差异性较小。图2 搓条与未搓条一级纹理、二级纹理及皮孔比较Fig.2 Primary textures,secondary textures,lenticels of rubbed and unrubbed samples2.4 显微鉴别研究显微特征是鉴定和表征中药材品质的重要参考依据,其与中药材的成分及品质具有密切关系。分别选取Z-02、Z-03、Y-04、Y-09、Y
10、-12的搓条与未搓条样品及S-01-CT商品药材粉末,用解剖针挑取少量粉末于载玻片上,滴加稀甘油12滴(或滴加水合氯醛于酒精灯上进行透化,再滴加稀甘油12滴),用镊子盖上盖玻片,在显微镜下进行观察。同时选取Z-16等样品,分离木栓层组织,滴加稀甘油12滴后于显微镜观察,比较搓条与未搓条红芪样品之间表皮组织的差异性。通过比较搓条与未搓条样品(见图3)导管、薄壁细胞、晶体(方晶)、晶鞘纤维、淀粉粒、木栓细胞等显微特征发现,搓条与未搓条样品间搓条样品单粒淀粉及复粒淀粉较多,且形态较为明显,而未搓条样品淀粉粒大多数聚集在一起,单粒淀粉及复粒淀粉较少,可能与样品搓条加工过程中揉搓力的挤压效应有关;二者间
11、导管类型多为环纹、具缘纹孔等,差异性较小或不明显;薄壁细胞呈类圆形,细胞形态差异性较小或不明显;晶体大多为方晶,形态特征未发生明显变化;晶鞘纤维大多为纤维与方晶的结合体,二者间差异性不明显;木栓细胞形态二者间具有差异性,搓条样品木栓细胞排列较为整齐,细胞形态大多呈长方形,而未搓条样品木栓细胞无序排列,细胞形态呈不规则状态,出现这种差异性的原因可能与搓条样品在揉搓过程中受到揉搓机械力的作用有关。因此,搓条与未搓条样品间的导管、薄壁细胞、晶体(方晶)、晶鞘纤维的差异性较小或在此条件下不能够表征出二者之间的差异性,二者间的差异性主要表现在淀粉粒的存在状态与木栓细胞形态,搓条样品单粒淀粉及复粒淀粉较多
12、,且形态较为明显,未搓条样品淀粉粒大多数聚集在一起,单粒淀粉及复粒淀粉较少;搓条样品木栓细胞排列较为整齐,细胞形态大多呈长方形,而未搓条样品木栓细胞排列无序,细胞形态不规则。图3 搓条与未搓条样品显微特征Fig.3 Microscopic features of rubbed and unrubbed samples2.5 指纹图谱研究2.5.1 指纹图谱条件指纹图谱是能够反映中药整体性化学特征的重要研究技术。此部分内容是在课题组前期建立的指纹图谱方法学基础上开展的13。指纹图谱条件见表5。表5 TC-C18(2)色谱柱(250 mm4.6 mm,5 m)流动相组成Table 5 TC-C18
13、(2) column (250 mm4.6 mm,5 m) mobile phase2.5.2 样品处理及制备精密称取搓条与未搓条样品粉末3 g,置于锥形瓶(150 mL)中,用移液管加入30 mL 甲醇,水浴(80 )回流1 h,回流结束后放置室温,抽滤处理,滤液水浴蒸发至近干,放冷后用甲醇溶解并定容于10 mL容量瓶。进样时用0.45 m滤膜过滤至进样瓶中,即为供试样品溶液,每份样品平行3次。2.5.3 线性关系考察此部分实验是在课题组前期建立的质量评价体系的基础开展的,因此为保持研究工作的系统性及可对照性,沿用了前期建立的芒柄花素回归方程:浓度(g/mL)为横坐标,峰面积积分值为纵坐标,
14、Y=60.769X-9.063 9,r2=0.999 9,线性范围为0.810218.700 g/mL。2.5.4 精密度试验取S-01-CT样品液,连续进样6次,按“2.5.1”项下色谱条件测定芒柄花素峰面积,其峰面积积分值的RSD值为1.14%,表明仪器精密度良好。2.5.5 稳定性试验取S-01-CT样品液,于室温下放置,分别于0、4、8、12、20、24 h进样检测,按芒柄花素成分的峰面积积分值分别计算其RSD值。结果该样品中芒柄花素RSD值为0.72%,表明供试品溶液在24 h 内稳定性良好。2.5.6 重复性试验精密称取S-01-CT粉末6份,按“2.5.2”项下方法制成6份供试品
15、溶液,按“2.5.1”项下色谱条件分别测定。结果该样品中芒柄花素的RSD值为0.76%,表明该测定方法重复性良好。2.5.7 加样回收率试验精密称取已知芒柄花素含量的S-01-CT样品9份,每份约1.0 g,精密加入一定量的芒柄花素对照品,其加入量分别为该样品中相应成分含量的80%(53.83 g)、100%(67.29 g)、120%(80.75 g),按“2.5.2”项下方法制备供试品溶液,按“2.5.1”项下色谱条件测定。结果芒柄花素回收率的RSD值为2.52%。2.6 芒柄花素含量测定采用“2.5.2”项下样品制备的方法制备搓条与未搓条样品液,按照“2.5.1”指纹图谱条件进样,记录芒
16、柄花素峰面积,计算各样品芒柄花素含量。2.7 数据处理以实验中获取的搓条与未搓条指纹图谱为数据形成数据库,并采用2004版中药指纹图谱相似度评价系统进行不同样品间的相似度比较研究,并采用单因素方差分析比较二者芒柄花素含量的差异性。2.8 结果分析2.8.1 搓条与未搓条样品相似度比较以对照药材为对照,计算了搓条与未搓条红芪样品的相似度(见表6),发现搓条与未搓条红芪样品相似度具有一定的差异性,大多数搓条样品的相似度高于未搓条样品的相似度,栽培搓条样品的平均相似度为0.931,栽培未搓条样品的平均相似度为0.893,野生搓条样品的平均相似度为0.917,野生未搓条样品的平均相似度为0.877。搓条与未搓条指纹图谱共有模式图
