《NewcastleOttawaScaleNOS文献质量评价量表(中文版》由会员分享，可在线阅读，更多相关《NewcastleOttawaScaleNOS文献质量评价量表(中文版（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Newcastle-Ottawa Scale (NOS ) 文献质量评价量表(中文版)病例对照研究注：每一项研究在“ 选择” 和“暴露” 上 的 每一 个条 目 最多 可以 有一个 而在 “ 可 比性”上的条目最多可以有两个选择1) 病例的定义是否充分？a) 是，并有独立验证(如至少 2 名医生共同对病例做出诊断；或至少依据 2 种或 2 次的诊断结果；或者查阅了原始记录，如 X 线、医院病历)b) 是，并有联动数据 ( 如根据肿瘤登记数据中的 ICD 编码来判断是否为病例) 或基于自我报告，但无原始记录c) 没 有 说 明2) 病例的代表性a) 连续收集且有代表性的病例(如规定时间内患有目标
2、疾病的所有合格病 例；或特定饮水供应区的所有病例；或特定医院或诊所、一组医院、健康 管理机构的所有病例；或从这些病例中得到的一个合适的样本，如随机样 本) *1可）比基性于设计或分析所得的病例与对照的可比性a）研 宄 控制 了 （ 选择最重要的因素，如年龄）（如设计时， 病例和对照按年龄匹配；或两组人群的年龄比较无统计学差异）b）研宄控制了其他重要的混杂因素（如设计时，病例和对照除按年龄匹配以 外，还匹配了其他因素；或两组人群的其他重要混杂因素之 间的比较无统 计学差异） *暴露1） 暴露的确定a） 可靠的记录（如手术记录） *b）在盲法（不清楚谁是病例，谁是对照）的情况下，采用结构化调查获得
3、*注：每一项研究在“ 选择” 和“ 结局” 上的每一个条目最多可以有一个 “* ” 。而在“可 比性” 上的条目最多可以有两个“ *”。选择1) 暴露队列的代表性a) 能够很真实地代表社区人群的平 均( 请说明) *b) 基本可以代表社区人群的平 均 *c) 选取特殊人群，如护士，志愿者d) 没有说明队列的来源( 注：该条目说的是对社区中所有个体的代表性， 而非普通人群中某 一样 本的代表性。如某些健康管理机构的成员，这些女性通常是中 层阶级，受 过良好教育，而且很注意自身健康。该群体有可能可以 作为绝经后雌激素 使用者的代表性的样本，但他们并不能代表所有 女性。因此，如果选用该 群体作为研究
4、人群的话，势必会低估收入 低、也没受过很好教育女性的代 表性)2) 非暴露队列的选择a) 来自暴露队列的同一社区 *可比性1） 基于设计或分析所得的队列的可比性a） 研 宄 控制 了 （ 选择最重要的因素，如年龄）（如设计时，暴露组和非暴露组按年龄匹配；或两组人群的年龄比较无统计学差异）b） 研宄控制了其他重要的混杂因素（如设计时，暴露组和非暴露组除按年龄 匹配以外，还匹配了其他因素；或两组人群的其他重要混杂因素之间的比 较无统计学差异） *结局1） 结局事件的评估a） 独立的、盲法的评估或鉴定（如骨折，采用了独立的盲法进行了鉴定；或 有可靠的医院病历或 X 线等原始记录的证实） *b） 联 动 数 据 （如根据肿瘤登记数据中的 ICD 编码来判断是否为病例）c）自 我 报告 （如骨折，没有原始病历，也没有 X 线等的证实）
