《C++接口类的实现》由会员分享，可在线阅读，更多相关《C++接口类的实现（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、C+不像java 一样有纯接口类的语法，但我们可以通过一些手段实现相同的功能。考虑这样的代码Class AproteCted: virtual A() Cout _FUNCTION_ endl; ;Class B : publiC ApubliC:virtual B()Cout _FUNCTION_ endl; ;_tmain(int argc,_TCHAR* argv)A* p1 = new A;/1有问题delete p1;B* p2 = new B;delete p2;/没2问题的A* p3 = new B;delete p3;/3有 问题intreturn 0;通过在类中，将类的构造函
2、数或者析构函数申明成protected，可以有效防止类被实例话， 要说实用的话，构造函数是 proteCted 更有用，肯定能保证类不会被实例化，而如果析构 函数是protected的话，构造函数不是protected的话，还可能存在编译通过的漏洞，如 下：A:class Aprotected:A()cout _FUNCTION_ endl;int _tmain(int argc, _TCHAR* argv)A* p1 = new A;/编/译不通过，无法访问 protected 构造函数delete p1;return 0;B:class Aprotected:A()cout _FUNCTI
3、ON_ endl;int _tmain(int argc, _TCHAR* argv)A*p1 = new A;/编/ 译通过，此时因为仅仅是用到了 A 的构造函数还不需要它的析构函数return 0;C:class Aprotected:A()cout _FUNCTION_ endl;int _tmain(int argc, _TCHAR* argv)A* p1 = new A;delete p1; / 编译失败，因为编译器发现 A 的析构函数是 protectedreturn 0; 所以，一种可行的办法貌似是这样的： class Aprotected:virtual A() cout _F
4、UNCTION_ endl;class B : public A;int _tmain(int argc, _TCHAR* argv)B* p =new B;/这/ 种情况下确实是可行的delete p;return 0;由于B public继承自A,所以其可以完全访问A的构造或析构函数，但是：int _tmain(int argc, _TCHAR* argv)A* p =new B;delete p;由/于 p 变成指向 A 的指针，字面上编译器需要知道A的析构函数，然后A的析构函数又是protectedreturn 0;即便像这样B显示重载了 A的析构函数：class Aprotected
5、:virtual A() cout _FUNCTION_ endl;class B : public Apublic:virtual B() cout _FUNCTION_ endl;int _tmain(int argc, _TCHAR* argv)A* p =new B;delete p;也/还是不行，因为重载是运行时的事情，在编译时编译器就认定了A的析构函数，结果无法获取return 0小结：貌似用 protected 这样的方法并不是很恰当，虽然在遵守一定规则的情况下确实有他的实 用价值，但并不是很通用。*.其实上面 protected 的思路是对的，无非是让父类无法实例化，那么为了让
6、父类无法实例 化，其实还有一个方法，使用纯虚函数。class Apublic:/这/ 里就不用 protected 了virtual A() = 0;class B : public A;int _tmain(int argc, _TCHAR* argv)B* p =new B;delete p;return 0;这样写貌似不错，以往大家都把类中的一般成员函数写成纯虚的，这次将析构函数写成纯虚 的，更加增加通用性，编译也通过了，但就是在链接的时候出问题，报错说找不到A的析构 函数的实现，很显然吗，因为 A 的析构是纯虚的吗。class Apublic:/这/ 里就不用 protected 了v
7、irtual A() = 0它/虽然是个纯虚函数，但是默认实现，可以有这/个/语法很好很强大，经过小强的指点终于高清了他的用法(完全是为了实现其接口类而弄的语法吧)cout _FUNCTION_ endl;class B : public A;int _tmain(int argc, _TCHAR* argv)B* p =new B; delete p;A* p2 =new B;delete p2;/不用担心编译器报错了，因为此时 A 的析构函数是publicreturn 0;如此终于大功告成了，注意，不能将构造函数替代上面的析构函数的用法，因为构造函数是 不允许作为虚函数的。补充：以上那个语法就真的只是为了这种情况而存在的，因为一般我们在虚类中申明的接口virtual foo() = 0;virtual foo() = 0 这两种写法是完全没有区别的，纯虚函数的默认实现，仅仅在它是析构函数中才有意义 ！ 所以可以说，老外是完全为了这一个目的而发明了这种语法.最终的接口类class Interfacepublic:virtual Interface() = 0 ;应该挺完美的了吧
