《2012年4月21日联考申论真题及答案解析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2012年4月21日联考申论真题及答案解析（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2012年421多省联考申论真题给定资料：1、黑熊被活体取胆汁的现象引起社会极大关注。有网民披露：？熊肚上有一道永远无法痊愈的刀口，一个痿管直通熊的胆囊，外连一根透明的塑料软管，平时用 一种粘性很强的敷料把软管和创面包扎起来，抽取胆汗时打开包扎，将针筒插入塑 料软管，在抽吸墨绿色的胆汗时，熊张大嘴，两眼暴凸，肚区颤个不停。最要命的 是，那针筒为了等候胆汗而时抽时停，熊的哀叫也就呈现一种间歇性的上滑颤音和 下滑颤音？在某医药协会2012年2月16日召开的媒体沟通会后，协会有关人士 F关于？ 熊在无管引流过和中很舒服？的表述，已在网上广为流传。 F一再表明：？如今活熊 取胆是自体透管，无痛引流，并
2、末对黑熊产生影响。？但世界保护动物协会项目直辖市员向记者表示，实际上从熊第一次做手术准备 取胆起，对熊的疼痛的？虐待？就存在，因为手术对专业要求是相当高的，而目前 并不知道手术的成功率，引发的疾病及并发症等数据。在一次相关研讨会上，某医科大学教授介绍了人工熊胆的坎坷历程。此前，F曾表示：？到目前为止还没有任何替代品出现，更不能简单地根据功能 主治用草药代替。？也有专家表示，熊胆没有替代品。但J教授介绍说，人工熊胆于1983年经卫生部批准立项，相继由某药科大学等 单位共同承担。科研人员经过几十次配方选择，最终使人工熊胆的化学组成、理化 性质、稳定性等均与优质天然熊胆一致，主要有效成分相同、含量接
3、近，而且质量 稳定。并由上海某医院完成了二期临床试验，结果显示：治疗急性扁桃体炎以及肝 火亢盛型高血压，人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著性差异。J教授说，到2007年，人工熊胆完成了研制、试验等全部工作，一直在等待国 家批准。J教授还介绍说，？我们研制的人工熊胆的主要成分的含量和优质天然熊胆 一致，且质量稳定？，而活熊取出的胆汗和优质天然熊胆相差甚远，因为引流熊的生 活方式和饮食结构与真正的天然熊截然不同，引流熊的胆汁在肝肠循环不足，加之 长期引流使引流口发生了生理变化，所以质量很不稳定。广州一家医院的丁医师日前表示，活熊取胆肯定有创伤，创口长期不愈合就容 易发炎，而为避免发炎，多半会给熊使用抗
4、生素，那么取胆制药的药效就因此会打 折扣，亚洲动物基金会负责人则表示，在养熊场的黑熊胆汁中曾多次发现抗生素残 留。此前，亚洲动物基金中国区 Z先生曾说，熊的取胆伤口常年不愈，且插入导管 取胆时很难彻底消毒，所以熊的取胆常常发炎溃疡，肝胆病变也十分常见，导致胆 囊感染、肝脏感染甚至癌症，？可能会给消费者带来健康威胁。？有关某医药G公司？活熊取胆是保护中医？的借口，目前看来难以自圆其说。2月15日，有记者报道说，国家食品药品监督局资料显示，在 G公司目前生产 的熊胆产品中，除了 ？熊胆粉？和？熊胆胶囊？获得批号外，其他 30多种产品均末 获得熊胆药品或含熊胆药品批号，主要为熊胆茶，清甘茶等保健产品
5、。不过， G公司 还没有一种产品获得任何保健品批准字号。中国保健协会表示，尽管国内目前尚末取消活熊取胆，但其根本原则是？熊胆入药？，如果厂家并非把熊胆？入药？，而是挪作他用，毫无疑问应予以严格限制。亚洲动物基金中国对外事务总监也曾表示，以 G公司的一款产品为例，仅仅1 克熊胆粉被包装在50厘米见方的盒子里，包装得很豪华，售价也高达400多元,？大 部分的熊胆消费都是礼品消费，而不是药品消费。而这些礼品消费都是建立在黑熊 的痛苦之上的。？ G公司的这种做法，在全国医药业具有某种普遍性。?活熊取胆汁存废？问题也引起了舆论界的热议，一种声音认为：很多人吃牛 肉、吃羊肉，这比插管取胆汁残忍多了，活熊有
6、人服务，而另一种声音则认为：？我们应该明白，人类不过是自然界中普通百年轻的物种，就像我们不能剥夺他人的生 命一样，我们也不能随意作践自然，作践动物，对自然与生命以仁爱心对待，以敬 畏心对待，这从人性要求的情操和素质，也是我们必须履行的义务。？2、某大报2012年2月27日发表了一篇学者著名文章，内容概要如下：放在？熊胆入药以治病救人？的前提下探计？黑熊在被取胆汁的过程中是不是 舒服？这样一个颇有点小资情调的话题，好像迂腐得很：全球人中每天吃掉的动物 难以计数，无论饲养还是屠宰，人类难道问过动物舒不舒服？哪个动物不愿意活得 自由自在且顺乎自然地？终其天年？但人不吃肉行吗？ ？君子远庖厨？不过是说
7、 ？吃的人不杀，杀的人不吃？而已。当代西方环境伦理主张赋予一切生命体包括动物平等的 ？伦理权利？，就像人类 人人平等一样。这一 ？动物的平等伦理权利？的设想立意是高尚，胸襟是开阔的， 情怀是利他的，但其基本理论依据始终是成问题的，这一理念建立在生态平衡的概 念之上：每一物种都是在地球生态系统中的重要一环，起着相互平衡的作用，而每 个物种都是由个体组成的，所以，每一动物个体都有平等的伦理权利。如此论证看似严谨，实际上存在着不可克服的？伦理悖论7因为在环环相扣的生态系统中，某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物，或者 以其他物种为食物，所以物种的伦理权利应该物种的个体牺牲自己的基础
8、之上。个 体牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。将物种与个体的这层关系放到生活场景中来认识，就是说动物的伦理权利只是 物种层面的权利，而不是个体层面的权利，保护物种不等于保护该物种的每一个个 体。相反，人吃鸡越多，鸡这一物种繁衍得越多。同样道理，支持活熊取胆汁的人 土提出，？对一部分黑熊抽取胆汁，可以避免猎杀更多的野生黑熊；自从有了活熊取 胆汁技术之后，野外黑熊种群增加，数量增多，所以此举客观上保护了黑熊物种。？对此说法，倒也不能完全斥之为狡辩。然而问题在于，站在环境伦理的立场上，即使动物个体？应该为种群作出牺牲？， 也仍然享有自己的伦理权利。首先，在乱杀滥捕的情况下，个体的牺牲并不
9、能换取 种群的生存，此时，该物种中剩下的任一个体的生存都具有生态意义上的伦理地位， 否则，动物伦理就变成了对生态重要性的？抽象肯定，具体否定？，保护生态也便名 存实亡了。在中国，如有人猎杀大熊猫等国家法定的保护动物，要处以刑罚，相关法条的伦理依据就在于此；在此情形下，有人无论以救急救穷，还是救命为理由自 辩，都不可能得到法院和公众的同情。其次，在动物为其生态功能，比如供人食用、制作裘皮或者入药治病而牺牲的 时候，个体的伦理权利表现为不应遭受无谓甚或无度的痛苦。中国传统饮食文化中 有一些刻意追求感官刺激、不顾动物痛苦的内容，如 ？鱼炸熟了，嘴还在动？和?活 割驴肉？、？活吃猴脑？之类，这些都属于
10、严重侵犯动物伦理权利的行为一一因为如 此吃法与获取营养这一生物学的必要性完全不相干，纯粹为了满足某些个人以残害 动物取乐的变态心理。现在，这类？菜肴？在素来好吃的国人中日见式微，说明尽 管眼下支持活熊取胆汁的人还为数不少，但一些基本的动物伦理观念确已潜移默化 地影响了越来越多的国人，这无疑是中国社会与民族心智进步的表现。3、有网民公布了一组虐猫视频截图：一女子用尖尖的高跟鞋鞋跟对一只小猫肆 意践踏，手段极其残忍，这就是轰动一时的 M县女子虐猫时间。？虐猫事件？一夜之 间成为在各大网站的热帖，评论成千上万，数天内席卷了国内几乎所有的主流媒体。 网友们愤慨万分，对虐猫女子声讨谴责，誓言要揪出凶手。
11、网上掀起？辑凶？狂潮，经过网友收集信息、搜索、排查，？疑犯？身份陆续曝光一一除了虐猫女，M县有关单位工作人员也参与了虐猫的拍摄过程。虐猫视频中关键人物被披露后，引起了 M县的高度重视。县政府当即派出工作 人员对虐猫事件当事人展开调查，并召开了紧急专题会议，纪检、宣传、检察、法 制、监察、公安、文化等部门参加了会议，对虐猫事件调查处理情况作了汇报。从 调查情况看，虐猫事件拍摄现场为 M县一沿江风景区，参与者中有一名已经主动承 认了事实。虽然参与者参与的原因、动机以及是否被其他组织引诱、利用还有待进 一步查证，但此事在 M县发生并有M县人参与，县政府对此表示愤慨、谴责和遗憾。 ？考虑到参与者的行为
12、已经严重违背了社会公德，其行为与其从事的职业极不相称， 所以，从即日起由当事人所在单位立即停止其工作，接受调查。鉴于其中一名可能 参与事件的嫌疑人不知去向，责成其所在单位和有关部门采取多方面、有力度的措 施，尽快取得联系，使其主动返回本单位，就本事件作出明确的解释。？有关部门汇报道。据称，在这次会议上，M县人民政府还对可能涉及到的法律问题进行细致研究， 并向上级主管机关和法律权威部门请求协助，为今后对参与者进行处理提供事实依 据和法律依据，最后责成有关部门依照党纪、政纪和法律做出严肃公正的处理，给 社会、媒体和网民一个满意的交代。4、法制报报导了某市H区暴发狂犬病疫情以及随后的处理情况。 具体
13、报导如下： 进入3月以来，某市H区暴发狂犬病疫情，截至目前，有 11人患狂犬病死亡，6200 多人被狗咬伤，这些数字还有继续增加的趋势。随后，当地政府部门为控制疫情， 捕杀了三万多只狗，遭到众多爱狗人士的激烈批评，使H区一度陷入？屠狗风波？的舆论漩涡。H区许多群众有养犬习惯。全区拥有各类犬 37万多只，这意味着平均每10人 就拥有一只狗。部分群众认识不足、管理不善，随意遗弃造成大量流浪犬，犬只随 意流动是导致狂犬病疫情蔓延的主要原因。H区连续召开狂犬病防控紧急会议，指出狂犬病已严重危害到群众的身体健康 和生命安全。一场为期30天的集中整治犬类活动在全区紧急开展。政府强调：所有犬只必须进行免疫并
14、办理相关证什，一律实行拴养和圈养。严 禁携犬进入商场、市场、学校、公园等公共场合，一经发现一律予以强制捕杀。记 者在政府发布的通告上看到如下条文：？各乡镇实施组织由公安、农业、城管等部门 组成的专业队伍对未免疫的犬只进行捕杀，犬主不得进行阻拦、不得要求赔偿，群 众也可自行组织捕杀犬只。许多养狗人惶恐不安：以前 H区对犬类实行挂牌管理实施并不完善，大部分养 狗者都没有主动进行免疫、办理证件。这就意味着，禁令期间，如果不及时主动检 疫或没有办理证件，这些狗将在劫难逃。5月23日，？禁犬令？实施，？打狗队？开始出现在 H区的大街小巷，村镇市集。 随着行动成果的不断扩大，一些现场捕狗、杀狗的视频开始在
15、网上传播。对流浪狗 的围剿，引来了潮水般的争议质疑声。？ H区一直是狂犬病的老疫区，只是今年比往常要厉害些。如果及早加强管理， 哪有今天这些事？ ？ H区街头，一位执勤的民警向记者坦承他并不赞同以 ？杀狗？代 ？防疫？。？人的利益至高无上，狂犬病疫情严重，为了保证人的安全为何不能杀？ ！？也有一些支持政府行动的声音，认为人和狗的生命同样值得尊重，但是当两者发生冲 突时，当然应该以人为重。H区当地网友认为，狗是可以养的，但一定要纳入日常管理，要建立档案，发 给狗证，对应当进行免疫而不愿免疫的狗的主人，可以发出警告限期免疫。？我们换位思考一下，如果有公民患流感，肯定是采取有效的隔离并积极治疗。 狂
16、犬病的传染速度和危险性与当前的流感相比要小得多，对于没有攻击性的狗和看 护好的狗，即便携带病毒，也应该是治疗，而不是将其杀死。现在，屠刀伸向了没 有确定携带病毒的狗！ ？动物救助中心的一位女士对记者说。随着时间的推移，打狗行动出现扩大化。疫情重灾区之一的H区Y乡政府发出通知，要求凡是家养犬 5月底前一律自觉 送到社区，由社区捕杀队统一进行捕杀和尸体处理，凡阻挡灭犬和藏匿犬只的将严 肃处理，3年内不得再养犬只。？我们山里人平时出门干农活，让狗看家很放心，待它也像家里人一样。现在 为了完成任务残忍地把它处死，全家人都难受得很。？ Y乡的一位村民告诉记者，村 干部组织起来的打狗队，挨家搜查，见狗就杀，不少狗即使打过了狂犬疫苗，也被 强行拉出处理。？狂犬病疫情严重如果是事实，那么依照传染病防治法和动物卫生防疫法采取 必要的紧急措施无可厚非。？某大学行政法学院教授表示，但是，
