《新规范气密性试验使用中存在的问题及解决方法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新规范气密性试验使用中存在的问题及解决方法（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新规范气密性试验使用中存在问题及处理措施1序言城镇燃气输配工程施工及验收规范(CJJ33)中为保证都市燃气管网安全运行，提高了管网严密性试验规定(规定压力降为133Pa，根据其条文解释基本为无压力降，133Pa为人视觉误差),这对提高都市管网投入运行前门槛，保证都市管网安全运行都具有重大意义。 在新规范颁布后,本市天然气管网在验收过程中执行该规范时,采用加头部装置管道温度计措施来测定管内温度，但在实际使用中多次出现问题。经与西安、咸阳、铜川等地同行理解，均使用此种措施,这种取样措施存在问题在实际中使施工部门、运行部门存在较多漏判和误判，给工作带来不必要资源消耗和安全隐患。 由于对管道内介质温度
2、采集手段相对贫乏，采用头部装置测管内温度相对于外界温度来计算，虽然较以容许微漏为理论基础旧规范前进了一步，但其在现实工程验收中存在较大措施问题。重要由于头部装置外露，受外界温度变化影响较大，虽然安装在埋地部分，也因绝大多数管道均有埋地和架空两部分而无法精确测定，由此搜集到温度数据失真，使管道验收存在误判和漏判重大问题。处理该措施问题对提高新规范适应性、提高其权威性有重要作用。 对全架空及全埋地管道因不存在该问题，因此不是本文讨论范围。2存在问题及其体现特性 规范12.4.5中气密性试验公式： 式中P修正压力降(Pa)； H1、H2试验开始和结束时压力计读数(Pa)； B1、B2试验开始和结束时
3、气压计读数(Pa)； T1、T2试验开始和结束时管内介质温度()。 该公式中理论基础为理想气体定律：即存封闭条件下，一定量气体在温度、压力、体积3位参数中PV/T为一定值。2.1 问题体现 (1)在管道验收中，管道系统体积为一定值，即变量只有P、T两个变量。据此，在假设管道系统气密性试验合格前提下，则有P1/T1=P2/T2，即P2/T1P1/T2=0，即P=0，但在实践应用中我们发目前管道气密性试验合格前提下，P绝大多数为负值，我们为此曾在新建管网中加入乙醚进行气密性试验，证明管网无泄漏后，其理论计算P仍为负值。这就阐明我们对P、T数据采集存在较大问题。 (2)多例受外界影响判断成果反复事实
4、，阐明P、T数据采集有问题： 原因：为何会产生此种现象呢，通过我们理论分析认为：气体中分子运动相称活跃，而压力就是单位时间内分子运动撞击所体现出现物理特性。即在一段管网内,虽然管道长度较大,但因分子运动特性,其压力体现是相称一致,空气因其导热系数小(273K即0时空气导热系数=0.0243wmk根据现行国标CB427292规定,平均温度在350如下时导热系数低于O.12wmk材料为保温材料),是良好绝热层,其温度传递相称慢。同样一段管网，由于我们采集数据位置特性不一,就有也许出现截然不一样判断成果，即合格变为不合格，不合格变为合格，从而使我们管网安全最重要检测手段一气密性试验流于形式，甚至靠天
5、吃饭(重要受T1、T2差异影响)。我们所在都市就此出现过多例，管网验收不合格但未查出任何漏点，持续验收时又为合格状况。 规范12.4.1规定气密性试验在管线全线回填后进行，但现实生活中绝大多数管道均有架空部分，这就使我们无法真实测量其管内温度，从而带来应用上问题。2.2规律 通过我们在平常验收工作中大量登记表明，气密性试验工作体现出如下明显特性： (1)当开始验收时外界温度T1，24h后外界温度为T2： 当T2T1时，管网不合格比率大幅之升。 当T2T1使T2下调，T2T1将使T2上调，符合我们存验收过程中定性判断。从定量角度看，我们对50多种工地验收资料令P=0重新计算T2，进行T修与T2比较，误差存5以内，比起单原因敏感性分析中上升、下降1来看，误差在容许范围以内。在本市管网验收中使用该公式后,已在20多种工地验收中,大大减少了由于外界温度和详细管网分布影响。该措施对减少漏判和误判概率，减少不必要资源消耗和安全隐患,提高燃气企业信誉度有较大实践意义。
