《影片《高度怀疑》欣赏与评论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《影片《高度怀疑》欣赏与评论（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、高度怀疑欣赏与评论摘要：影片高度怀疑深刻揭露了人性的丑恶，同时也反映出美国司法体制 的弊端。特别是陪审团制度对司法公正性的削弱，让坏人有机可乘，导致 社会道德沦丧。因此建立健全法制体系的重要性不容忽视。关键词：人性丑恶司法体制 捍卫正义证据制度陪审团制度一学期的经典影视欣赏课结束了，印象最深的还是那部高度怀疑影片， 一部称得上是真相的背后还有真相的悬疑大作，同时也是一部人性丑恶与法律 漏洞相互利用的法律电影，它把美国司法体制中重程序而不重实体的漏洞，通 过陪审团制度，淋漓尽致地呈现给了我们。影片一开始就出现了故事的主角，刚刚当上时事记者、准备大干一场的新 手C-J-尼古拉斯，这个美国某全国电视
2、台第八频道的新闻记者，因为一部在地 方电视台所拍的纪录片获了奖，而来到国家级的电视台。他一直向往成功，梦 想着能获得普利策新闻奖，成为世界知名的新闻记者。接着出现的便是大检察官马丁亨特在法庭上审理某凶杀案的情景，他有着 刚正不阿的威信与态度，当地民众和媒体视马丁亨特为罪恶的克星，这让他在 新一轮的州长竞选中遥遥领先。希杰尼古拉斯在对这一凶杀案的报道过程中， 认识了地区检察官办公室的助理检察官艾拉，并依据其提供的审讯录像资料怀 疑她的上司（也就是大检查官马丁亨特），他发现州亨特为赢得官司，不惜在 审理过程中制造伪证，以使连续17桩诉讼全部获胜，而且都是在最后使用的 DNA证据将罪犯推向败诉，多名
3、本来因证据不足而几乎逃脱法网的罪犯到最 后总会被他置于死地。这成了希杰的重大新闻线索，但因为没有任何证据，希杰的想法根本得不到老板的支持，无奈之下，他想出一个自认为天衣无缝的计 划。他故意采办各种物证指正自己是一起妓女凶杀案的最大嫌疑人，并在好友 芬利的协助下，全部记录了他把自己设计为凶手的过程 然后成功“落入”马丁亨 特之手。只要在审理过程中出现了所谓的关键性证据，他便可以彻底扳倒对方。 然而，可惜的是这个完美计划被亨特识破，为将希杰置之死地，他抢先一步毁 灭了所有能够证明希杰清白的人证和物证，令希杰获判死刑。在最后的关头， 尼古拉斯的女友艾拉，这个新一代的检察官，为了搭救心上人，重新调查了
4、全 部的事实真相，勇敢的捍卫了法律的尊严。然而，影片到此并没有结束，就在我们为尼古拉斯出狱、大检查官亨特被 捕这样的结局而感到圆满的时候，故事峰回路转，就在艾拉和尼古拉斯为胜利 欢呼的最后一刻，她猛然发现了自己爱的人竟然也制造了假的纪录片，而纪录 片里的镜头-那鲜红的指甲-竟然变成了他成为犯罪嫌疑人的证据。不得不承认，在高度怀疑中艾拉就是美国司法制度的捍卫者。她是一 个年轻漂亮的检察官，从给亨特当助手开始，逐步成为一个有独立办案能力的 检察官。当面对爱人被冤枉入狱，她勇敢的站出来为了爱情、为了真理、为了 法律的公正而战斗，一切以法律为依据，以事实为准绳，将她备受尊敬的师长 亨特送上了被告席。最
5、后在法律面前与在爱人之间，艾拉也是无怨无悔的选择 了前者。艾拉是影片为我们塑造的遵纪守法的正义形象，与之对比，则是亨特和杰 斯那由利益和权力驱使的野心。里面所关乎的全部都是贪婪和欲望，即使是法 庭这种需要依靠信仰和公正的地方，却仍然缺乏相应的真诚。电影中的检察官 亨特为了他的案子能够胜诉，利用高科技的手段一而再，再而三的伪造证据， 虽然警察有过怀疑，检察院的职员有过怀疑，但是都没有深究。直到艾拉为了 救尼古拉斯而开始重新调查的时候，所有的证据都表明了亨特在造假，影片中 也用了很长的一段话解释了如何分辨数字图像的造假。而那位为了扳倒大检查 官不惜以身试法的的年轻记者，却也是利用妓女伪造了获奖纪录
6、片，后来为了 制止那名妓女的勒索、制止她毁掉自己的一生而将其杀害。无论是检察官还是记者，这些生活在社会上层的人们，为了增加自身向上 攀爬的资本，为了吸引公众的视线，为了谋求更显赫的身份与地位，随意的践 踏着那些生活在社会底层的人们的生命利用那些妓女和流浪者的贫穷和无知， 给自己的职业生涯累积升迁的筹码。他们还堂而皇之的声称是在为社会扫除那 些不安定的分子，造福于一方百姓。他们利用自己的知识和金钱，让 那些他们 认为是社会败类的人死的是那么的顺理成章，而他们的内心却没有一丝一毫的 不安，相反他们会为每一次的成功击节而歌。除了揭露人性的丑陋，影片还把美国司法体制的漏洞展示了出来。试想一 下为什么大
7、检查官能一而再再而三的伪造证据？为什么到了最后亨特总能拿到 份DNA的证据？影片开始C-J-尼古拉斯在跟他老板报告有关亨特的怀疑也 指出了凶杀案中烟蒂上DNA的来历，可是为什么检察院的其他人或者是调查 员都没有怀疑呢？那么不得不提一下美国的司法制度-特别是美国的陪审团制度，一种选择 若干名有选举权的公民来组成陪审团，共同认定被告是否有罪的制度。美国的 法官没有定罪权，只有量刑权。一般刑事案件开始前，法院先随机方式抽取陪 审团成员，这些人来自社会各界，即便对法律完全不懂，也会入选。还有大陪 审团制度，大陪审团的基本职能是审查起诉，但是，在有些情况下却会成为检 察官手中的调查工具。大陪审团调查的过
8、程是由检察官掌控的，检察官不仅决 定送交大陪审团审查的人和事，而且决定送交审查的证据。很明显，大检查官亨 特就是故意制造了 DNA鉴定证据。一般来说，大陪审团调查时仅听取公诉方的 证据，辩护律师既不能提供反证，也不能进行质证。由于大陪审团成员都不是法律 工作者，所以检察官要想用本方证据来让那些“外行人”相信被指控者应该接受审 判，实在是易如反掌。这样的结果便是降低了专业法官的作用，从而削弱了司法 制度的公正性，使得司法公信度大打折扣。后来在查阅资料时我了解到在美国的刑事诉讼中，任何鉴定，如伤情鉴定、精 神病鉴定、DNA鉴定、指纹鉴定、毛发鉴定、笔迹鉴定、弹痕鉴定等，只是一 种意见，并不是一种结
9、论，更不是司法机关的权威性结论，不能简单地作为定罪量 刑的依据。美国专家们认为,鉴定并不是真理本身，完全有可能存在误差;这种误 差可能是客观或者过失造成的,也可能鉴定人员故意制造的。根据美国法律规定, 控、辩双方都有权对专门性问题各自聘请专家进行鉴定，有时也允许法官聘请专 家进行鉴定。无论谁聘请专家作出的鉴定,在法庭上都只是视为一方面意见;诉讼 的任何一方都可以提出异议的,在法庭上进行质证。没有经过质证的鉴定不能被 采信。在实践中，一般由控方先做鉴定,往往是由警方来作出，如果辩方对控方的 鉴定没有异议，这个鉴定会被法庭采信;如果辩方有异议，可以自行聘请专家来提 出理由推翻或者作出新的鉴定。究竟
10、哪个鉴定更可信要通过控、辩双方在法庭 上质证，由法官和陪审团根据全部情况作出自己的综合判断。在美国，并没有法定的专门鉴定机构或者鉴定人，具有专业知识的人都可作 为鉴定人。控、辩双方可以根据自己的意愿和可能聘请鉴定人。鉴定意见不是 以机构而是以个人的名义签署,并由个人负责。向控、辩双方或者法庭提供有关 专门性问题的鉴定或者意见的人都称为专家证人。与普通证人一样，专家证人也 应当出庭作证，在法庭上宣誓并接受控、辩双方交叉询问。专家证人提供的一般 性鉴定和意见通常称之为意见证据;有些在科学上有定论的鉴定，如DNA鉴定， 由于准确性很高,有时称之为科学鉴定。尽管DNA鉴定在刑事诉讼中的作用越 来越大，
11、但即使像这样的科学鉴定，也允许提出异议,因为至少还存在人为作假的 可能。不过，由于经常要在法庭上受到交叉询问，专家证人一般不敢做假鉴定;专 家证人作伪症的，也可以构成伪证罪。控、辩双方的专家证人也可在审判前对某 一专门性问题进行讨论,许多情况下能达成一致意见。达成一致的，专家证人就可 以不必出庭。在法庭上，通过对专家证人的交叉询问,有助于法官和陪审团对专门 性问题的了解，并作出综合判断。尽管没有权威性的鉴定结论，绝大多数情况下， 通过对鉴定的质证，在法官和陪审团的内心，能够形成自己的判断结论。如果法官 和陪审团最终也无法作出确定的心理判断，而该专门性问题又是案件的关键因 素，那么根据排除合理怀
12、疑的原则，被告人应当无罪。所以很明显，影片呈现给我们的法庭上很多应有的细节是没有的，也存在 很多令人质疑和值得推敲的漏洞。但是不管怎么说，高度怀疑确实将美国 司法体制的弊端公诸于世，让权力的行使与人性的善恶捆绑式地、直白地、原 始地表露无遗。与此同时，也告诫着人们，对任何的事情都必须高度怀疑。法谚曰：法律是道德的最后一道底线。一套不健全的司法体制将会对维护 秩序发生反作用。在美国，表现为坏人无罪释放，好人锒铛入狱；在中国，则 演变为为冤狱无处可查，冤情无路可诉。失去法律的强制力保证，道德沦丧是 必然的。那么，法制体系必须随着现代社会的不断发展而不断完善起来，我们 才能在实践中实现建立健全法制体系、构建和谐社会的美好蓝图。
