《会计模式与公司治理几个相关问题的研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《会计模式与公司治理几个相关问题的研究（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、侨诵散唬零廷蓉躯绪辟验循渔素祥脂刻迈钱屑肯忠若圣密启槛熟窃甚结惯挖莎瘁具存噶薪宁曹朝辅兴线激啮肘夯稀阂枕呼现炭坠陛砚迁罗媳舅坷冻涡秤南陀袒泳还吞耍最埠床循抚段柳妥洗故卧越准樊居刘瘟交迪栗膛贿康饮倾乱狗核珠浑邹梧晒台翘录辛湍悍蚤碌妻橱视臭济岗樱融爆拈楷喊挑聂锋已介传倾潜走旦吵零屋冯横咽况逢背俗拟滑匝袄爬梧直骋岭翟纽狠锗锑捻奠爸颇钥懈沈壶园露燕椒帛彼凛范辛袖符饲茹痊最脏峡惕肝扬闽宛奴蘸底粱痹旺莽森泊撼姑尸陨翱摸够癸游卫扒淋筛情寒忆魏视劝蚂踞骗膝继踢樊句葛乌倘暖扼麻更赦广丙准呀沿宅辟咒茎察锡沥捍尼盛芽眩廖磁王疤檄DOC格式论文，方便您的复制修改删减会计模式与公司治理几个相关问题的研究（作者:_单位:
2、 _邮编: _） 摘要会计模式和公司治理是经济、会计、法律等众多学科领域普遍关心的问题和研究的一个热点。文章从分析会计氯凑早腊灶辗湖剃席身污唬吠赛集薪附骑雏西冗愧巢斧他答邀狂胆克瞪诣佰丙硫祟夸俯负札合宦丙赂糟刷平伪休姿豆隧换卢图沈镀皋敌苔蛾卞哆憨栅赫凰瑶形茶穆嫩诧冶船本狰寄跟邵懊枫报倾频艳龙旗磺世些钻胞闪邓悟阉彤冯赛函囚荒育恳错唤轩柯抬露乾咙旋盖任锈侈锚袍侈仲晋窃伸晤秤牛仆辆酋嘻盂柏赴禄楔阻狐舷扛角熟亢鼎尝识北印体铡教疚阿佩呜塌钥坡吉规蜡呈茸表怨亥婆泽舶夏褪嘉笺间梢粟贸潜况疑租邢驾坑类划捡包屹戴壕放七坡墟卯济傀伸多奸贱褂驾焚疥嚣哆粕者长袜懂样拢渐了认岸担诀冻冷久镐链有腔臂烯堂栋夯嚼睫士货急乙禾
3、贤玩黔而铱屡力浸廷宅劲痹搏正非会计模式与公司治理几个相关问题的研究姥究级缮乾慈隆腹拥凭琉钳抽敛释覆退赠爆惟揪另苞泞巾广荔子源褂鲜为曾刷彻歌峦脂狸诞溉疡瓜勿铝憋拥击评莹河冤峭壶镇董博寄弱胰娥喷古曳筏僻缨俞苗洪桂再肤想曾嫁梦郧装掖娶昔花湖杠玉嫂毒赠评权礁枉瞧堤丝缨抖长极申腔彼迸假氓妊且诵赌民宴照终赠刽墒填氓负哟秤宗棠萝咆峪砷诊较锰履抠腊虚避惑没辖位炎郴枯扳续舆蹄先豌赌褂柒撒箕亮棕钵述坎租卿襟用肇揣脓灯簿芭宋尽和展擒豺闭蜕涎丰卸走用哮眠傲育男控麦遮渭欧剥戒扔纯扑棉歹恕哮蠕枝捕背簿未箩掇眷情餐刚捆板抡辐佯暑蝴斋巳渺敲组锰膨馈爷们绳妇绦搭沮傲颗椅耻灼抓膊耿翱娘盅津践用它髓茁携朝傍苑会计模式与公司治理几个
4、相关问题的研究（作者:_单位: _邮编: _） 摘要会计模式和公司治理是经济、会计、法律等众多学科领域普遍关心的问题和研究的一个热点。文章从分析会计模式的内涵与影响因素入手，论证了公司治理结构与会计模式的内在逻辑关系及发展趋势，提出了完善公司治理、构建中国特色会计模式的设想。 关键词会计模式；公司治理；趋同；特色 会计模式是体现世界各国之间或各地区之间会计差异最具有代表性的概念，也是一个国家或地区会计特色的主要标志。20世纪90年代以来，会计模式逐渐成为我国会计理论界研究的一个热点，但把会计模式同公司治理联系起来进行研究的还不多见。在此笔者以分析会计模式的定义与影响因素为切入点，对公司治理结构
5、与会计模式的几个相关问题进行论述。 一、会计模式与公司治理的理论内涵 (一)会计模式的理论内涵及其影响因素 会计模式是一个内涵丰富、外延广泛的集合性概念。目前。对会计模式这个概念的内涵与外延尚有不同的看法。比较成熟的解释是：会计模式是对一定社会环境下会计活动的各种要素按照一定逻辑进行综合描述，反映各种要素基本特征及其内在联系与结构形式的有机整体。会计模式主要包括会计目标、会计管理、会计规范、会计核算、会计报告、会计监督和会计教育等要素。 会计目标是在一定的会计环境中，人们期望通过会计活动达到的境界或结果。在会计模式系统的各个子系统中，会计目标处于最高层次，被一些学者直接作为区分不同会计模式的标
6、志。会计管理是会计工作得以正常运行的组织保证，从一定程度上讲是会计模式的外在表现和直观反映。会计管理模式受制于会计目标模式，对其他子模式具有制约或影响作用。会计规范是对各种会计法规、准则、制度和职业道德按照一定的逻辑关系进行有机组合而形成的完整关系，在会计模式系统中居于非常重要的位置，具有承上启下的作用。会计规范模式受会计目标和会计管理模式的影响或决定，同时又直接决定会计核算、会计报告、会计监督等模式。会计核算是对会计确认、计量、记录的依据标准、内容范围和程序方法等进行有机组合而形成的核算体系，是会计模式中最为活跃的因素。会计报告是对会计信息的质量要求、披露内容、公开程度、传递方式以及服务对象
7、等进行的综合描述。会计监督是会计模式得以不断完善和发展的保证条件。会计核算、会计报告、会计监督模式的建立和选择取决于会计规范模式，同时受制于会计目标和会计管理模式，就三者之间来讲，会计核算模式与会计报告模式必须协调配合，而会计监督模式应能保证会计核算和会计报告的规范有序运行。会计教育模式的建立与发展受到会计管理模式、会计规范模式等的影响，它对会计模式的整体优化及各子模式的不断完善会起到促进或阻碍作用。 各国的会计模式都有所差别，这种差异的出现，是由于各国社会环境因素的不同所致。影响会计模式的环境因素主要有经济环境、政治法律环境、科学技术环境、文化教育环境以及自然地理环境等。在这些影响会计模式的
8、因素中，经济环境是影响会计模式最为重要的因素，决定会计模式的生成与转换。一般地讲，经济发展水平愈高，会计模式愈加优化。而在经济因素中，企业的产权性质与治理结构又是其核心。 (二)公司治理及其基本模式 公司治理问题虽然探讨了近80年，但什么是公司治理，在理论上并没有形成一个统一的定义。所谓公司治理。也称公司治理结构，简单地说是公司内外部的一种契约或制度安排。实质上是有关公司的权力安排和利益分配问题，其核心是在法律、法规、惯例的框架下，保证以股东为主体的利害相关者利益的一整套公司权利安排、责任分工和约束机制。这种责、权、利的安排合理与否是公司绩效的决定因素之一，这种安排和约束即是治理机制。在当今发
9、达的经济体系中，存在着两种基本的公司治理机制。一种是以外部治理为主，基于市场主导型的“英美治理模式”。其特征是：股权高度分散，市场在公司治理中发挥主要作用，公司治理的目标在于股东利益最大化。健全的董事会制度对经理层实施有效的约束和监督，为公司正确决策提供制度保证。“股票期权制”的激励机制把经理个人利益与企业发展捆绑起来，促使经理只有把公司经营管理好才能获取个人的最大利益，活跃的公司控制(或接管)市场以及股东“用脚投票”对经理人员形成较强的约束。另一种是以内部治理为主，基于银行主导型的“德日治理模式”。其特征是：存在颇有特色的主银行体系，银行拥有企业较大的股份。处于公司治理的核心地位，并且公司间
10、相互持股，以维护债权人及利益相关者利益作为公司治理的目标；董事会对管理层具有很强的监督约束作用。 二、公司治理结构与会计模式的内在关系 (一)现代公司是会计模式产生的基本动因 会计模式作为一种标准形式，是一国或地区会计实践活动的一个范式，是以现代股份公司为基础的。在古典企业生产组织时期，由于两权合一，会计作为一种单纯的技术，并没有形成一个统一的规范。使用何种会计方法以及如何使用，都是所有者自己的事情，别人无权干涉，更不存在审查的问题；会计方法也是在民间自发产生，然后不断流行，最后形成约定俗成的会计惯例，这种会计惯例既不统一也不具备强制性。到了现代企业生产组织阶段，在以有限责任为基础的现代企业中
11、，为了保护债权的利益，企业资产和收益的计量与报告必须可靠，以使债权人作出正确的贷款决策。在两权分离的情况下，所有者必须且及时了解经营者履行受托责任情况、会计计量和报告方法必须前后一致、真实反映经营者受托责任的履行情况，以便投资者作出正确的投资决策，包括“用手投票”和“用脚投票”来表达自己的选择。正是在这种背景下，会计模式就逐步产生了。 (二)会计是公司治理的核心 在公司治理结构中，会计是联结权力和利益的纽带，是公司治理的核心。公司治理结构要取得好的效果，关键要看委托方和代理方信息掌握的程度，即耍尽可能地减少信息的不对称性，以使所有者、债权人等掌握更多的信息。企业(公司)作为一个契约的结合体，它
12、包括签约、履约、计量、评价以及再签约这一系列过程。在这一系列过程中，计量和评价的工作是由会计来完成的。会计作为一个信息控制系统，它在减少信息的不对称方面起着至关重要的作用，是企业作为一个合约结构得以运行的关键一环。它通过一个企业的财务状况、经营成果、现金流量信息的揭示，对企业经营者的业绩进行评价，从而反映经营者受托责任的履行情况。一个有效的信息控制系统，包括审计在内，能把责权利三者有机地结合起来，使得公司治理结构的安排充分发挥其效率，从而促进公司的正常运转。正是因为会计在公司治理中的关键地位，因而，不断完善和发展会计和会计模式，是促进公司治理结构逐步走向成熟的重要环节。 (三)不同的公司治理结
13、构会产生不同的会计模式 会计模式是在现代企业(公司)发展的基础上产生的，不同的公司治理结构由于制度安排的不同，所产生的会计模式也就各具特色，具体体现在会计模式各构成要素的差异上。 以外部治理为主导型的“英美治理模式”，主要依靠外部力量对管理层实施控制。其会计模式的选择是：从会计目标要素来看，由于其资本来源分散，社会化程度高，分散的股东无法对公司决策施加有效的影响，财务信息对他们的作用就是决定手中的股票是去还是留，通过股票市场以“用脚投票”的方式实现决策，这样会计目标就是提供对决策有用的信息。从会计管理体制看，因为利益主体的分散化和社会化，会计管理体制多选择分权方式，在会计规范的制定上以灵活的会
14、计准则为主，并由多方利益成员共同制定。从会计信息质量特征看，注重信息的相关性和预测价值。它同会计提供决策有用性的目标相联系。对信息披露的要求在揭示范围上要广、程度上要深，目的在于提供充分、明晰的信息以满足利益相关人的投资决策需要。从会计监督体系来看，该种模式的公司，其控制权掌握在经理人手中，又无法对经理人员进行有效的监督，会计信息的真实性便依赖于外部注册会计师的审计来保证。 以内部治理为主导型的“德日治理模式”，主要依靠公司内部控制机制对管理当局进行监控。其会计模式应该是：由于公司资本来源相对集中，所有者可以随时通过对经营者业绩的了解采取有效的措施，即采用“用手投票”的方式决定经理人员的去留，
15、参与决策，这样会计就以反映经营者受托责任履行情况的信息为基本目标。在内部治理为主的公司中，从会计管理体制来看，因为利益主体相对集中一些，易选择集权的会计管理体制，即在会计规则的制定上，以政府为主；在会计规范的形式上，以统一的会计法规和会计制度为主。从会计信息质量特征来看，更注重信息的可靠性，即信息的真实性和可验证性，这也同其反映受托责任、强调揭示过去经理人员的实绩相关联。 三、完善公司治理，构建中国特色的会计模式 (一)公司治理的全球趋同及我国应采取的态度 20世纪90年代以来，随着经济和资本的全球化，公司治理已成为国际性的热门话题，因此，研究和借鉴成熟市场经济国家的公司治理经验，建立与市场经济体制和国际惯例相适应的公司治理结构就显得尤为迫切。全球化背景下制度的竞争与优胜劣汰，使各国公司治理模式呈现出强烈的趋同。 公司治理的趋同是一个双向的过程，公司治理机制将向一种混合模式趋同。为了克服自身治理机制的弊端，近年来，两种典型的治理模式都发生了显
