《种模型的优缺点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《种模型的优缺点（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 模型的优缺点瀑布模型有以下优点：1）为项目提供了按阶段划分的检查点。 2）当前一阶段完成后，您只需要去关注后续阶段。 3）可在迭代模型中应用瀑布模型。 瀑布模型有以下缺点：1）在项目各个阶段之间极少有反馈。 2）只有在项目生命周期的后期才能看到结果。 3）通过过多的强制完成日期和里程碑来跟踪各个项目阶段。快速原型模型有以下优点 1） 克服瀑布模型的缺点，减少由于软件需求不明确带来的开发风险。快速原型模型有以下缺点1） 所选用的开发技术和工具不一定符合主流的发展； 2）快速建立起来的系统结构加上连续的修改可能会导致产品质量低下；螺旋模型有以下优点 1）设计上的灵活性,可以在项目的各个阶段进行变
2、更2）以小的分段来构建大型系统,使成本计算变得简单容易。3）客户始终参与每个阶段的开发,保证了项目不偏离正确方向以及项目的可控性。4）随着项目推进,客户始终掌握项目的最新信息 , 从而他或她能够和管理层有效地交互。5）客户认可这种公司内部的开发方式带来的良好的沟通和高质量的产品。 螺旋模型有以下缺点很难让用户确信这种演化方法的结果是可以控制的。建设周期长，而软件技术发展比较快，所以经常出现软件开发完毕后，和当前的技术水平有了较大的差距，无法满足当前用户需求。 增量模型有以下优点整个项目的资金不会被提前消耗，因为首先开发和交付了主要功能和高风险功能。 每个增量交付一个可操作的产品。 每次增量交付
3、过程中获取的经验，有利于后面的改进，客户也有机会对建立好的模型作出反应。 采用连续增量的方式，可把用户经验融入到细化的产品，这比完全重新开发要便宜得多。 “分而治之”的策略，使问题分解成可管理的小部分，避免开发团队由于长时间的需求任务而感到泪丧。 通过同一个团队的工作来交付每个增量，保持所有团队处于工作状态，减少了员工的工作量，工作分布曲线通过项目中的时间阶段被拉平。 每次增量交付的结为，可以重新修订成本和进度的风险。 便于根据市场作出反应。 降低了失败和更改需求的风险。 更易于控制用户需求，因为每次曾两开发的时间很短。 由于不是一步跳到未来，所以用户能逐步适应新技术。 切实的项目进展，有利于进度控制。 风险分布到几个更小的增量中，而不是集中于一个大型开发中。 由于用户能够从早期的增量中了解系统，所以更加理解后面增量中的需求。增量模型有以下缺点若软件可拆卸度不高，开发人员全局把握水平不高，用户不同意分阶段提交产品，或者开发人员过剩，都不适宜。
