《2022研究生入学-396经济学类联合考试题库套卷25（含答案解析）》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022研究生入学-396经济学类联合考试题库套卷25（含答案解析）（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2022研究生入学-396经济学类联合考试题库（含答案解析）1. 问答题：论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）结婚证应当设立有效期。【选自发展外语（第二版），北京语言大学出版社，2011年】在我在国家，大多数证书都是有有效期的。不要说驾照、营业执照等年年要年审的证书了，连身份证也是有个十年或二十年期更换的规定，然而我们的结婚证书，都是不需要年审、不需
2、要换证的。我认为结婚证书也应有有效期。新领的，有效期7年；到期后，需重新到民政部门去办理续存手续，续存十年，十年过后，就可不用办存数手续了。为什么呢？首先，让男女双方能定期审视自己的婚姻生活，通过办理证书续存手续，男女双方能够有机会好好审视一下双方结合以来的得与失，从而问一下自己：我还爱他吗？他还爱我吗？自己的婚姻有没有必要再延续呢？通过审视，就能很好发现自己在上个婚期内有没有亏待过对方，这对今后的婚姻无疑大有益处。其次，让双方再说一遍我愿意，提高夫妻各自的责任感，从热恋的激情甜蜜到婚姻中的熟悉平淡，这似乎是大多数情感的必经过程。然而疲惫的情感却容易使婚姻进入瓶颈。经过一段时期的婚期考验后，在
3、办理婚姻二次手续时再向对方说一声我愿意，无疑更显真诚、更显实在、更多理性、更能感动对方，即使以前共同生活中的有很多磕磕绊绊，但一句我愿意相信可以消除许多误会和猜疑；新婚时说的我愿意，有太多的理想感伤，而一段婚姻后再说的我愿意，不光更具真情实意，更重要的还具有更强的责任感；你不对我负责，我到期就跟你说再见。第三，让一些垂死的婚姻自然死亡，减少许多名存实亡的婚姻的存在，降低离婚成本，现在很多家庭，即使双方恐怕已经彻底破裂，却因多种原因而维系着，维系的最主要的原因就是不愿去法院打官司，而通过这种婚姻到期续存，就没必要一定要通过办理离婚手续才可离婚，只要有一方说我不愿意，就没有婚姻关系了，这样将更多对
4、婚姻抱着好死不如赖活着想法的人，能够轻松获得解脱。答案： 本题解析：1.本质而言，结婚证与驾照、营业执照、身份证之间存在诸多差异，不可直接类比推论；2.一句“我愿意”不过是简单的形式化语言表达，作者认为说句“我愿意”就是真诚理性的表现，就能感动对方并消除误会猜疑，明显夸大了这三个字的真实价值和效用；3.在婚姻到期与续存时刻，并非所有的男女都会认真审视自我，审视对方，审视婚姻，即便有所审视，也未必能有效地自我反省，发现问题。4.婚姻中，当对方不负责任时，我们选择到期结束婚姻并非是“更强责任感”的体现，作者对“责任感”这一概念的理解明显存在严重偏差；5.许多名存实亡的婚姻之所以选择继续维系实则源于
5、多重复杂因素，并非仅仅因为不愿去法院打官司这么简单；6.解除婚姻关系需双方共同面对与抉择，并非只由一方表态即可解除婚姻关系。2. 问答题：根据下述材料，写一篇不少于700字的论说文，题目自拟。自2007年以来，青年学者廉思组织的课题组对蚁族进行了持续跟踪调查。廉思和他的团队撰写的有关蚁族问题的报告多次得到中央领导的批示和高度重视。在2008年、2009年对北京蚁族进行调查的基础上，课题组今年在蚁族数量较多的北京、上海、广州、武汉、西安、重庆、南京等大城市同时展开调查，历时半年有余，发放问卷5000余份，回收有效问卷4807份，形成了第一份全国范围的蚁族生存报告。此次调查有一些新发现，主要有：随
6、着高校毕业生就业形势的日趋严峻，蚁族的学历层次上升；蚁族向上流动困难，“三十而立”，五成蚁族否认自己属于弱势群体等。（摘自调查现实蚁族学历层次上升五成人否认自己弱势，中国青年报，2010年12月10日）答案： 本题解析：蚁族现象及其问题“蚁族”，并不是一“种昆虫族群，而是“80后”一个鲜为人知的庞大群体一-“大学毕业生低收入聚居群体”，指的是毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。“蚁族”，是对“大学毕业生低收入聚居群体”的典型概括。他们是有如蚂蚁般的“弱小强者”，他们是鲜为人知的庞大群体。在这个群体当中，他们和蚂蚁有许多相类似的特点:高智、弱小、群居。当然，“蚁族”也可泛
7、指在贫富悬殊较大的社会中，缺乏利益代言人，并且在经济和社会地位方面处于不利地位，被社会所忽视的庞大人群。“蚁族”产生是我国社会城市化、人口结构转变、劳动力市场转型、高等教育体制改革等多种因素综合的产物。“蚁族”的生存现状:生活条件差、缺乏社会保障、思想情绪波动较大，挫折感、焦虑感等心理问题较为严重，且普遍不愿意与家人说明真实境况，与外界的交往主要靠互联网并以此宣泄情绪。他们大多从事保险推销、电子器材销售和餐饮服务等低层次、临时性的工作，绝大多数没有“三险”和劳动合同，有的甚至处于失业、半失业状态，收入低且不稳定。“蚁族”对未来的憧憬:“蚁族”，-一个孕育着希望的群体，他们受过高等教育，充满智慧
8、，不畏艰难，乐观开朗，面对现实，敢于接受挑战，怀揣梦想，有着质朴的信念，对未来充满美好的期待，尤其相信通过奋斗实现自己的理想，绝少抱怨。他们知道，大学校门已走出，而社会的大门还没有完全敞开，这是一个艰难的过渡，也是一个必然阶段。不少“蚁族”表示，从表面看我们很苦，其实那是打拼的过程，人生的经历本就包括艰难和辛酸，条件差正应该是艰苦奋斗的起点。“蚁族”生活实录样本:梦想天天向上寻找面包憧憬爱情在蚁族大学毕业生聚居村实录一书中，有这样一句对“蚁族”的生活描述的经典语言:身在这里，我们就是在生活下面早出晚归、渺茫无措的蚂蚁.不过仍但是顶着天立着地罢了，无力改变生活，只有努力生存。“蚁族”，是继三大弱
9、势群体（农民、农民工、下岗职工）之后的第四大弱势群体，现在已引起了社会的普遍关注。平时我们所说的民生的“生”字，包含着生命要得到保障，生存要有条件，生活要有保证，要能享受个人生活、家庭生活、社会生活。为了读大学，弄得父母倾家荡产，到头来连生存都感到渺茫.蚁族那个角落，也是需要阳光的。我们应该怎样来解决城市中大量存在的“蚁族”问题呢?一、解决蚁族问题，需要高校毕业生们转变观念，更多地转向二三线城市发展;与此同时，正如蓝皮书所指出的，解决蚁族问题应着力缩小二三线城市和一线城市的差距，促进二三线城市经济社会更好更快发展，以真正实现大学毕业生的有效分流。二、解决蚁族问题，还需要高校注重职业与创业教育。
10、大学教育应注重面向社会，尽可能地为社会培育适销对路的人才:另外，大学还应进一步加强创业教育，让更多的毕业生走向社会后不只是等待就业，而是更为积极主动地去创业。三、解决蚁族问题，需要通过扶持企业建立有相当话语权的工会、建立劳动者工资集体协商机制、减免企业税负换取其提高工资等途径，较大幅度地提高劳动者工资，并形成劳动者工资正常增长机制。四、解决蚁族问题也需政府大力建设公租房。当前，不少高校毕业生无力租住合理面积住房，如果政府能够大力建设价格低廉且面积相对更大的公租房，提供给高校毕业生在内的低收入人群居住，他们自然也就可以免受蜗居之苦，所谓蚁族人数自然也就可以得到大量减少。而且合理健康的发展房屋租赁
11、市场不仅能有效弥补了房屋供求关系失衡造成的市场空缺，还能更好地解决广大中低收入家庭、“夹心层”、外来务工人员、城市流动人员的住房问题，对于解决当前群众住房难问题能起到十分关键的作用。况且保持房屋租赁市场的健康稳定发展，也是房地产市场稳定、社会稳定不可缺少的重要内容。五、解决蚁族问题，还需要社会给蚁族这一群体更多的关心，对他们提供一些心理咨询,或其他的心理辅导。对于80后的一代人来说，他们生活的时代刚好处在社会转型期，一些常见的社会矛盾比如失业率攀升、城镇化差别等，贯穿他们的成长经历。当理想与现实的差距令人感觉残酷，会很容易就出现相应的消极情绪。而这也正是这一群体引起媒体广泛关注的主要原因。因此
12、，在消除消极情绪的时候，除了要靠当事人的自身调节能力外，聚居村所在地有关部门应关心这-群体的变化趋势。对出现心理问题的青年，要给予及时的辅导和治疗，为他们寻找一个情绪诉求的表达场所。3. 问答题：分析下列论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，写一篇不少于600字的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。（论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。）2010年9月17日北京发生“惊天大堵”。当日，北京一场细雨，长安街东西双向堵车，继而蔓延至143条路段严重堵车，北京市交管局路况实时显示图
13、几乎通盘红色。央视著名主持人白岩松以“令人崩溃”、“惨不忍睹”的字眼来形容。全国工商联房地产商会理事陈宝存在接受媒体采访时称，北京“首堵”已成常态，不“迁都”已经很难改变城市的路况。12月13日，上海学者沈晗耀在接受媒体采访时表示：要解决北京集中爆发的城市病，迁都是最好的选择，并提出未来的新首都应选在湖南岳阳或河南信阳。有人将其表述称之为“迁都治堵”。l2月15日，沈晗耀告诉郑州晚报记者，媒体“曲解”了他迁都的本意，他的设想是在中部与西部、南方和北方连接处的枢纽地区建设“新首都”，培育符合市场经济规律的“政策拉力”，以此根本改变中国生产力分布失衡的状况，治疗北京日益严重的城市病，只是迁都后的一
14、个“副作用”。沈晗耀说，他所认为的新都选址，不应该是一个已经成型的大中型城市，而是再造一个新城。与大多数建议者一样，沈晗耀将“新都”的选址定在了中原地区或长江流域，较好的两个迁都地址是：“一个是湖南岳阳，一个是河南信阳。距离武汉二三百公里的地方都是最佳的选择。”他的理由是，这些地方水资源充沛、交通便利、地势平坦。更重要的理由是，迁都能够带动中西部的发展，有利于经济重心的转移。其实，1980年就有学者提出将首都迁出北京的问题。l986年，又有学者提出北京面临迁都的威胁，一度引起极大的震动。2006年，凶猛来袭的沙尘暴将“迁都”的提议推向高潮。当年3月，参加全国人大会议的479名全国人大代表，联名
15、向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京。此后，北京理工大学教授胡星斗在网上发出酝酿已久的迁都建议书：“中国北方的生态环境已经濒临崩溃。我们呼吁：把政治首都迁出北京，迁到中原或南方。”并上书中央、全国人大、国务院，建议分都、迁都和修改宪法。2008年民间学者秦法展和胡星斗合作撰写了长文中国迁都动议，提出“一国三都”构想，即选择佳地建立一个全新的国家行政首都，而上海作为国家经济首都，北京则只留文化职能，作为文化科技首都。网络上，关于迁都引发的争议，依旧在热议，甚至已有“热心人士”开始讨论新首都如何命名。但现实是，每一次环境事件都会引发民间对于迁都的猜想和讨论，不过，也仅仅限于民间。（摘自中国
16、新闻网大堵车引中国迁都争论多地掀民间选都热，2010年12月17日）答：（1）北京“首堵”已成常态，并不能得出必须“迁都”的结论。此处可能存在他因，“迁都”并非“治堵”的唯一前提，还应该考虑其他方法。（2）利用“迁都”改变中国生产力分布失衡的状况，可能达不到其预期目的。经济中心的转移可以刺激不发达地区经济的发展，但还要考虑被“迁都”地区的环境承载力，否则会得不偿失。（3）将“水资源充沛、交通便利、地势平坦”作为迁都的因素，显然理由不够充足。首都的确定受多方面因素的影响，如：历史、战略地位、文化以及人们心目中的地位，尤其是现在已经形成了以北京为核心的全国交通互联网，“迁都”的成本是巨大的。（4）“中国北方的生态环境已
