《信息时代和思维方法变革》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信息时代和思维方法变革（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、信息时代和思维方法变革 科技信息杂志1997年第16期上发表了科技信息研究所陈颖健先生的一篇文章，题目是打破现实状况思维的概念引入（以下凡引该文皆不另行注明出处）介绍了一个新的思维方法。这种思维方法就是“打破现实状况的思维方法，其关键概念是“概念引入和“概念工程学。“打破现实状况思维的关键是引入新概念。新概念当然不是现成的、原来就有的概念，而是大家发明出来的符合产品、生产方法和营销系统所需要的概念。为了发明出产业和市场需要的新概念，就形成了一门新学问，这就是研究概念工程学。“打破现实状况思维和笛卡尔思维是相互对立的。笛卡尔思维的基础标准是要素还原主义，它包含三条基础假定：1.全部事物全部能够分
2、解、还原为要素；2.将全部要素加到一起，便得到事物的整体；3.假如处理了各个要素的问题，就相当于处理了整体的问题。我们对这种笛卡尔式的思维方法并不陌生，我曾把这种思维方法称作“组成论思维方法并作了分析批判。（金吾伦：生成哲学导论，载自然哲学第一辑，科学出版社，1994）笛卡尔式的思维方法是工业时代，尤其是机械论时代的产物，今天已经不能完全适用了。有些人还继续把部分旧思维方法奉为圭臬。这实在是我们时代的悲剧。我们正在迈向一个全新的时代：信息时代。我们的思维式应适应时代变革的要求有一个全新的改变。很多人全部在孜孜探求这种新的思维方法，和用什么样的概念来清楚正确地表示这种思维方法。托夫勒认为，“我们
3、正在经历的震撼性的变迁不是混乱不堪或偶发无序的，实际上，它们形成了一个显著的，清楚可辨的模式。而且，我们的看法还认为，这些变迁是累积性的她们日积月累，直至形成我们生活、工作、休闲和思维的巨变。托夫勒将这种新的思维方法称为“浪潮前锋分析。她指出，“根据这一分析方法，它们并不是互不关联的偶发事件，而是以一定速度前进的一次浪潮变迁假如说，托夫勒对新思维方法的概括尚失之笼统，那么，用“打破现实状况思维来概括新思维方法之特点就详细深入得多了。陈文介绍说，“打破现实状况思维是作为笛卡尔思维的对立命题而提出来的。和“从事物的分析开始的笛卡尔思维不一样，打破现实状况思维则主张“从整体看事物。“打破现实状况思维
4、的基础是以下七项标准：1.独特征标准：每个问题全部含有独特征，并需要一个含有独特的处理方案；2.“展开目标标准：扩展并将注意力集中在目标上，有利于排除问题的非本质方面；3.追求“应有情况标准：含有目标处理方案，能够为近期处理方案指明方向，并能向近期方案中注入较大的目标；4.系统思维标准：每个问题全部是较大问题系统的一部分，处理一个问题不可避免地造成另一个问题。拥有一个有关什么样的要素和尺度组成处理方案的明确框架，能够确保处理方案的可使用性和实现。5.搜集必须信息的标准：过多地搜集数据可能会产生问题领域的教授，不过，知道过多的数据会妨碍发觉一些极好的替换方案。（这里强调“必须的信息，搜集过多的、
5、无须要的信息就会形成信息垃圾金注）6.参加、介入标准：未来落实和使用处理方案的人，应一直亲密地参加到处理方案的开展过程中来；7.继续变革的标准：保持处理方案生命力的唯一措施是，在处理方案中加入一个不停变革的计划，然后对其进行控制。所以，一系列打破现实状况的处理方案将成为通向美好未来的桥梁。如前所述，“打破现实状况思维的关键是发明新概念，这正是概念工程学的任务。“概念工程学和现存的、研究对象明确的工程学不一样，它从无到有，发明新对象。为了发明新概念，需要确定新的着眼点（目标），同时提出新的价值观，决定新的评价标准、评价尺度，也就是要从转变思维方法、设计方法开始。打破现实状况的概念发明是从发明新框
6、架新着眼点目标开始的。而这么的发明只能从“无中生成“有来。从这种意义上，是和我一贯主张的“生成论不谋而合的。不过，生成论不只是着眼于概念生成。打破现实状况思维关键表现于研究开发领域中的思维方法，但它依然含有普遍意义。它采取重视整体、综合及相互关联的“系统看法，从考察事物的本质出发进行思维。“系统含有本身的目标性，整体性和相容性，所以，目标是事物的本质，对概念发明来说主要的是从目标着手，不停地追求目标；从系统的整体性和相容性出发，寻问目标之目标是达成全体、达成本质的路径。笛卡尔式思维在研究开发方面含有以下五个特点：1.以过去的经验和现实状况为基础进行思索，即：在过去的延长线上发明概念；2.以现实
7、状况分析为主，将问题分解，这么做轻易犯“分析麻痹症；3.从因果关系主面寻求问题点，追溯到过去，发明对策型概念；4.使用从过去推测未来的“推进式思维方法；5.处理部分问题。陈颖健文章强调，实际上，“未来不存在于过去的延长线上。今天，我们正在逐步进入用笛卡尔思维方法不能进行概念发明的时代。这正是在发明有关未来的概念时必需转变思维方法的根本理由。未来不存在于过去的延长线上，未来是对现实状况的突破；未来难以预计，它是设计和发明。所以，“考察过去，研究现实状况，然后在其延长线上描绘未来这种“推进式思维是很有害的。我们要用“牵引式思维替代笛卡尔式的“推进式思维，着眼于未来，依据事物的本质来描绘未来的“应有状态，并以此来改变现实，发明未来。本文之因此较具体介绍陈颖健的文章，并较多篇幅的引述，是因为我意识到思维方法的变革是时代的需要，是哲学探索的紧迫任务，而陈文恰好提供了新思维方法的很有意义的素材。思维方法的变革定将为迎接新时代的到来，为把建设有特色社会主义事业全方面推向二十一世纪，为哲学的繁荣作出巨大的贡献！
