《信息时代和思维方法变革》由会员分享,可在线阅读,更多相关《信息时代和思维方法变革(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、信息时代和思维方法变革 科技信息杂志1997年第16期上发表了科技信息研究所陈颖健先生的一篇文章,题目是打破现实状况思维的概念引入(以下凡引该文皆不另行注明出处)介绍了一个新的思维方法。这种思维方法就是“打破现实状况的思维方法,其关键概念是“概念引入和“概念工程学。“打破现实状况思维的关键是引入新概念。新概念当然不是现成的、原来就有的概念,而是大家发明出来的符合产品、生产方法和营销系统所需要的概念。为了发明出产业和市场需要的新概念,就形成了一门新学问,这就是研究概念工程学。“打破现实状况思维和笛卡尔思维是相互对立的。笛卡尔思维的基础标准是要素还原主义,它包含三条基础假定:1.全部事物全部能够分
2、解、还原为要素;2.将全部要素加到一起,便得到事物的整体;3.假如处理了各个要素的问题,就相当于处理了整体的问题。我们对这种笛卡尔式的思维方法并不陌生,我曾把这种思维方法称作“组成论思维方法并作了分析批判。(金吾伦:生成哲学导论,载自然哲学第一辑,科学出版社,1994)笛卡尔式的思维方法是工业时代,尤其是机械论时代的产物,今天已经不能完全适用了。有些人还继续把部分旧思维方法奉为圭臬。这实在是我们时代的悲剧。我们正在迈向一个全新的时代:信息时代。我们的思维式应适应时代变革的要求有一个全新的改变。很多人全部在孜孜探求这种新的思维方法,和用什么样的概念来清楚正确地表示这种思维方法。托夫勒认为,“我们
3、正在经历的震撼性的变迁不是混乱不堪或偶发无序的,实际上,它们形成了一个显著的,清楚可辨的模式。而且,我们的看法还认为,这些变迁是累积性的她们日积月累,直至形成我们生活、工作、休闲和思维的巨变。托夫勒将这种新的思维方法称为“浪潮前锋分析。她指出,“根据这一分析方法,它们并不是互不关联的偶发事件,而是以一定速度前进的一次浪潮变迁假如说,托夫勒对新思维方法的概括尚失之笼统,那么,用“打破现实状况思维来概括新思维方法之特点就详细深入得多了。陈文介绍说,“打破现实状况思维是作为笛卡尔思维的对立命题而提出来的。和“从事物的分析开始的笛卡尔思维不一样,打破现实状况思维则主张“从整体看事物。“打破现实状况思维
4、的基础是以下七项标准:1.独特征标准:每个问题全部含有独特征,并需要一个含有独特的处理方案;2.“展开目标标准:扩展并将注意力集中在目标上,有利于排除问题的非本质方面;3.追求“应有情况标准:含有目标处理方案,能够为近期处理方案指明方向,并能向近期方案中注入较大的目标;4.系统思维标准:每个问题全部是较大问题系统的一部分,处理一个问题不可避免地造成另一个问题。拥有一个有关什么样的要素和尺度组成处理方案的明确框架,能够确保处理方案的可使用性和实现。5.搜集必须信息的标准:过多地搜集数据可能会产生问题领域的教授,不过,知道过多的数据会妨碍发觉一些极好的替换方案。(这里强调“必须的信息,搜集过多的、
5、无须要的信息就会形成信息垃圾金注)6.参加、介入标准:未来落实和使用处理方案的人,应一直亲密地参加到处理方案的开展过程中来;7.继续变革的标准:保持处理方案生命力的唯一措施是,在处理方案中加入一个不停变革的计划,然后对其进行控制。所以,一系列打破现实状况的处理方案将成为通向美好未来的桥梁。如前所述,“打破现实状况思维的关键是发明新概念,这正是概念工程学的任务。“概念工程学和现存的、研究对象明确的工程学不一样,它从无到有,发明新对象。为了发明新概念,需要确定新的着眼点(目标),同时提出新的价值观,决定新的评价标准、评价尺度,也就是要从转变思维方法、设计方法开始。打破现实状况的概念发明是从发明新框
6、架新着眼点目标开始的。而这么的发明只能从“无中生成“有来。从这种意义上,是和我一贯主张的“生成论不谋而合的。不过,生成论不只是着眼于概念生成。打破现实状况思维关键表现于研究开发领域中的思维方法,但它依然含有普遍意义。它采取重视整体、综合及相互关联的“系统看法,从考察事物的本质出发进行思维。“系统含有本身的目标性,整体性和相容性,所以,目标是事物的本质,对概念发明来说主要的是从目标着手,不停地追求目标;从系统的整体性和相容性出发,寻问目标之目标是达成全体、达成本质的路径。笛卡尔式思维在研究开发方面含有以下五个特点:1.以过去的经验和现实状况为基础进行思索,即:在过去的延长线上发明概念;2.以现实
7、状况分析为主,将问题分解,这么做轻易犯“分析麻痹症;3.从因果关系主面寻求问题点,追溯到过去,发明对策型概念;4.使用从过去推测未来的“推进式思维方法;5.处理部分问题。陈颖健文章强调,实际上,“未来不存在于过去的延长线上。今天,我们正在逐步进入用笛卡尔思维方法不能进行概念发明的时代。这正是在发明有关未来的概念时必需转变思维方法的根本理由。未来不存在于过去的延长线上,未来是对现实状况的突破;未来难以预计,它是设计和发明。所以,“考察过去,研究现实状况,然后在其延长线上描绘未来这种“推进式思维是很有害的。我们要用“牵引式思维替代笛卡尔式的“推进式思维,着眼于未来,依据事物的本质来描绘未来的“应有状态,并以此来改变现实,发明未来。本文之因此较具体介绍陈颖健的文章,并较多篇幅的引述,是因为我意识到思维方法的变革是时代的需要,是哲学探索的紧迫任务,而陈文恰好提供了新思维方法的很有意义的素材。思维方法的变革定将为迎接新时代的到来,为把建设有特色社会主义事业全方面推向二十一世纪,为哲学的繁荣作出巨大的贡献!