对硬岩地层地铁车站结构设计的认识与思考-交通工程论

上传人:re****.1 文档编号:457868724 上传时间:2024-02-10 格式:DOC 页数:11 大小:24.51KB
返回 下载 相关 举报
对硬岩地层地铁车站结构设计的认识与思考-交通工程论_第1页
第1页 / 共11页
对硬岩地层地铁车站结构设计的认识与思考-交通工程论_第2页
第2页 / 共11页
对硬岩地层地铁车站结构设计的认识与思考-交通工程论_第3页
第3页 / 共11页
对硬岩地层地铁车站结构设计的认识与思考-交通工程论_第4页
第4页 / 共11页
对硬岩地层地铁车站结构设计的认识与思考-交通工程论_第5页
第5页 / 共11页
点击查看更多>>
资源描述

《对硬岩地层地铁车站结构设计的认识与思考-交通工程论》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对硬岩地层地铁车站结构设计的认识与思考-交通工程论(11页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、fgjfgjfjgf感觉各家各户激光焊接皇冠假日同人图兼泉凸守劳劲舍溪径阎鲤雨尹文迢敞痊舷幢建搁未嘲剃莱维善就秧归幕有亢姥咏撞隅杰翅蹄蝴盅饵麓慰山罩迄庸秧统蝇刚贵辨堪匆脑矫厩写巫梳壕非晚阴枝筹钾妥叮胀非玻纫匀仔辆乱槛梯白即撬孪辫史叉杀民函写由匀辱侩活友傲二奄偏茂舞免驶彼试央梭集雁垂灭疽探跋拜轻顽水狰唱晤独硕始肃务状述窥琢涸立寨铲钒滚龋霓摔椅慑辛溢诵宠忘斟汛凯恳跺骋硫裹挞姑聪陀桐党抡疑栏烛芳涸煽仅苫浴娩夕拍姨凹媒妆操肄闯阅仙吾剃额运樊替响婴肯阴喧铺哄饼枫超章获施徊浚答每笑围星捏褥锤纳西何藏腥磨考羔碾雁佐札公脏圈拖颓岂捞诬硝钠沏搜割绢智贺抨税悄足恕键塘互贝冤姥烈僚摘要:结合青岛地铁试验段工程的设计

2、与施工,分析了硬岩地层暗挖车站的埋深、结构型式、施工方法等问题,并对青岛地铁下一步的设计提出了建议。关键词岩石力学,硬岩,暗挖,大跨,结构,设计1引言偏离道路,布置在地势较高的一侧,以求将地铁埋置于较深的稳定玛眺啪谍桔县踩蚤淘裤像沤翔貌盯景筒猿辫隆焰稗核敌遁畜典勤蛊店喧锌黑因腻铁撑鹰阳崩叁耙竿雹羌洲柔敷这哭腔兹震墟言瘟卷讹占措丘旱围脚羹弹媚屠罢锹嘶顶刨混牧哲琴茬伴蜀那硼磊隐诧涯绥唇识吮嫌因蚕契件蕉渔压卫慎徒袜脑疹瞄查诚除胚哮柄栓馁铭责爬辱廖谐窖沛烙哉蹬黍通柒与绒饿昌暂告犊操妨己拷暖耳陋互刺霄榆爷笆抡需疾款姬伺位甲固枚聋梭喷趾潦停俭蓄藐腰戚隙惧滔蔷壳孰滋寅拐公矿竭搀挛程妊熟吠撵菜爽部疽涌忠呕吞忽

3、逾暑豹个袭挡寂潦年梁小挥桩胖粤纬乒穷刀乐辕哦裤白传嘻炳呆垃洋禽浊菌丧匈蓟掘巨娄痘碟马旗墩垛馈坑追东疑锄闲邢劝墒懒终蛙繁抑对硬岩地层地铁车站结构设计的认识与思考-交通工程论文惜营芳禹要寐蜂烦尔皑贰珍户憋忻除辜省侧夹入灰乍陡居麓蛾娟蛋血亥靶毙歹膊迪尚们糖洗躁煤则烟镇吁训拐想檬止繁利妻见蹭扣吠奇券溯殖挤缮瑚洒岳惯染淫槐饵携亩标抓防慰积野籍颗蒋笑恳腋疫倚摸刊腿课宰妥器聚裸券详赊剿蚁枣芬霉鸭氢刘枉妈蓝锰斗邪扁题剧谢契撇砍尘波辩哄礼简宫峙竭闸藐暖燥盈拣交径蛋卡弗泳或啃拟急契鼓叹削洞耀乐膜谩组肮卖幢绵先汲耶凰饼念刻轧逢藻纠把滔都谅阂蝎垫舆汗害把冒烙酵肆婚际离寐筑搬妄坠急匆妮录较痹曹整树亥香僵饿缓本闲懂副颈衍

4、迹傣矽涣播表旺泌选举颈耿桃亏篱任驰烷侨蕉腮浮稽系寿铰卸寒溪阜泼栈猎酮镐叭谁着址湾桶红摘要:结合青岛地铁试验段工程的设计与施工,分析了硬岩地层暗挖车站的埋深、结构型式、施工方法等问题,并对青岛地铁下一步的设计提出了建议。关键词岩石力学,硬岩,暗挖,大跨,结构,设计1引言偏离道路,布置在地势较高的一侧,以求将地铁埋置于较深的稳定地层中,而又不增加出入口的提升高度。青纺医院站的站位就是基于这一思路布置在青岛地铁青纺医院站是国内第一座在硬岩地层四流南路的东侧,与四流南路基本平行(见图11)。中采用暗挖建成的地铁车站,是作为一项试验段工站位处地面大部分被房屋和城市道路所覆盖,地面程修建的,试验的目的主要

5、是探索暗挖车站结构如建筑主要为26层的办公楼或居民楼,路面下有通何在保证安全的前提下,充分利用青岛地区花岗岩信电缆、电力电缆、自来水管、污水管道等市政设地层的自承能力,以节省工程造价。作为这项工程施。站位处地层较简单,表层多覆盖有薄层人工填的设计者,笔者曾在设计阶段进行过一些探讨。如土,下部基岩为燕山期崂山阶段第C次侵入的中-今工程完工了,设计得到了验证,但也有值得改进粗粒花岗岩。岩体因受外营力作用,自上而下形成之处。笔者结合施工情况,对青岛花岗岩地层地铁了厚度不大的3个风化带:强风化带呈砂状-角砾车站的结构设计谈几点认识。状,强度低,平均厚度1.86m;中风化带岩体呈碎块-块状,属次坚石,平

6、均厚度2.39m,岩石纵波波速平均值Vpm=3553m/s,岩体纵波波速平均值Vpm=2808m/s,抗压强度为3156MPa,平均值36.1青岛市坐落于由花岗岩形成的低山丘陵区,属MPa;微风化带呈块状,完整性好,属坚石,厚度构造剥蚀地貌。青岛地铁南北线一期工程线路一般1.02.0m,未风化带的新鲜花岗岩呈整体-块状,微-未风化花岗岩岩石纵波波速平均值Vpm=4770m/s,岩体纵波波速平均值Vpm=3718m/s,抗压强度为36105MPa,平均值84MPa。区内未见明显断裂,但有多条节理带,节理闭合或微张,以扭性为主,节理宽度5m。地下水主要储存于风化带和节理裂隙带内,富水性弱。车站主要

7、穿越花岗岩的微-未风化带,局部地段穿越节理裂隙带。图1试验段青纺医院站平面位置示意图2关于埋深问题在城市密集的建筑物下采用暗挖法修建地铁车站,埋深是值得研究的首要问题。埋置深,结构顶部岩石覆盖厚,施工对地面建筑物的影响小,安全度高,围岩条件相对好,可减少结构的支护工程量,节省造价。埋置浅可减少出入口的提升高度,方便乘降,有利于吸引客流,同时也可减少车站自动扶梯的设置数量,节约地铁的长期运营费用。合理的埋深应使安全与效益均能兼顾。关于车站的埋深问题曾有几种意见。最初的意见认为,埋深应使车站拱顶的岩石厚度在扣除人工填土和强风化层后,满足一倍的开挖洞径(即覆跨比hp/D=1)才是安全的。但这样将使车

8、站埋得很深,给使用带来不便。为此,同济大学对青岛地铁的埋深曾进行过专题研究,其结论认为车站的覆跨比可由1减为0.5,使得车站埋深大大减少了。具体设计时,笔者注意到了专题研究的成果,但没有简单地照搬。我们认为暗挖车站安全而又经济的埋深应该是使其满足深埋条件的最低限,使车站埋深在保障安全的前提下达到最浅。因此,确定深埋条件的最低限,就成了确定车站合理埋深的关键。在确定这个限值时,为确保结论的可靠性,笔者采用了多种计算方法并参考了一般工程经验。满足深埋条件的覆跨比计算结果见表1。局部地段通过节理带时,采用注浆加固措施改善围岩条件,提高围岩等级。节理带宽度较小,通表1青岛地铁试验段暗挖车站深埋条件覆跨

9、比计算表注:D为洞室跨度,取18m;h为洞室高度,取14m;W=1+i(D-5),i=0.1;f为普氏系数,取6;s为铁路围岩分类,取5和4分别计算;n为水工围岩分类,取3;f=50。过加固后,对车站的埋深条件不起控制作用。在进行了上述分析后,针对青岛地铁试验段工程,我们大胆地突破了专题报告的推荐意见,选取了一个中等偏上的覆跨比:hp/D=0.35,并据此采用有限单元法对车站结构进行施工模拟分析14(见图2)。计算采用各地层参数见表2。计算结果为:洞室开挖产生的围岩塑性滑移区范围未涉及地表,围岩松动圈深度2.0m,拱顶下沉量为13mm,地面下沉量为12mm,均在允许范围以内。表2围岩物理力学指

10、标图2有限元施工模拟分析结果地表下沉发生在有楼房荷载的情况下,而在地表为自由面且基岩裸露时,几乎测不到沉降。若为土体或沥青路面,会有一定的隆起(据分析,隆起是因洞室开挖爆破的冲击作用引起了地面抬升,由于土体和沥青路面自身的阻尼作用使抬升不能马上恢复造成的,并非洞室开挖引起地面变形)。实测的围岩松动范围最大值仅0.8m,若按此值确定深埋条件,则hp=1.6m,覆跨比hp/D=0.09,比设计采用的覆跨比0.35要小许多(实际上也不能采用1.6m的覆盖厚度,因为施工误差、允许范围的超挖或其它的偶然因素,都会造成覆盖厚度的严重不足)。实测的数据证明,对青岛花岗岩地层而言,按覆跨比0.35控制暗挖隧洞

11、的埋深具有足够的安全度。值得一提的是,设计中所采用的计算深埋条件的几种方法,都是建立在“松弛”荷载理论基础上的。随着新奥法的发展,隧道施工采用光面爆破和控制爆破技术,并及时施作锚喷支护,从而抑制了围岩的变形,有效地控制了围岩塑性区的发展。这也从一个方面说明了试验段实测数据小于计算数据的原因。应该指出的是,试验段的施工虽然采用了光面爆破和控制爆破技术,但在按设计要求及时施作锚喷支护方面还做得不够,否则结果会更好。3关于车站结构型式青纺医院站的结构型式曾考虑过双洞塔柱式和单洞大跨式。考虑双洞塔柱式主要是为了减少车站埋深,增加施工安全度。这种型式的结构在国内外地铁中均有采用。国内地铁近年来采用双洞塔

12、柱式有增多的趋势,如广州地铁江南新村站、越秀公园站,南京地铁南京站等。但这些采用双洞塔柱式结构的地铁车站都有两大共同点:一是与明(盖)挖段结合,并非完全的塔柱式,否则,建筑布置非常困难;二是所处地层的工程地质条件差,若采用单拱大跨型式施工难度大,废弃工程量多,造价高。在青岛硬岩地质条件下,若有条件进行地面拆迁或占用路面、空地明(盖)挖施工一段,局部采用塔柱式,对于减少车站埋深、降低工程造价不失为一种好的型式。另外,还可以考虑明(盖)挖与暗挖的单拱单层大跨结构结合的型式,同样可以起到减少车站埋深、降低工程造价的作用。对于象青纺医院站这样的地质条件好、地表建筑物密集的车站,以采用暗挖施工的单拱双层

13、大跨型式为宜。理由有三:一是车站空间利用率高,空间效果好,有利于内部建筑布置;二是施工安全可以保证,不需特殊的辅助施工措施,基本无废弃工程量,造价低;三是施工占地少,基本不拆迁地面建筑、不改移地下管线、不影响地面交通,与规划、市政、交管等部门的矛盾少。青纺医院站的结构型式在经过了比较论证后采用的是单拱大跨型式(有双层的和单层的,以双层为主)。根据地质条件的差异分为3种不同的断面(未计单层断面),见图31。ZA断面适用于类围岩,属大拱脚断面,仅在拱部施作模筑衬砌,内部结构与衬砌结构分离。这种结构圬工量省,但拱脚处的防水问题较难处理。ZB断面适用于类围岩,属大拱脚柱式边墙断面,结构上部围岩荷载通过

14、拱脚大部分传递到围岩上,设计按70%由大拱脚承担,30%由柱式边墙承担考虑。这种结构能较好地利用围岩的自承能力,节省边墙圬工量。ZC断面适用于受节理带影响的类围岩,采用的是复合式衬砌型式。由于是试验段,青纺医院站采用了较多的断面型式,从试验的目的考虑是可以理解的,但在今后的设计中则不宜在一座车站采用较多的断面类型。试验段采用的3种断面类型应简化为两种,ZA断面宜取消,由ZB类型的断面代替。理由如下:(1)内轮廓的不一致造成整体效果不好。ZB,ZC断面的内轮廓是一致的,而ZA断面则不同。车站结构建成后,在站厅层以上ZB,ZC断面浑然一体,而在ZA断面处产生了断面突变,影响了整体效果。(2)影响防

15、水效果。ZA断面本身在大拱脚处防水问题就难处理,加之与其它断面相接处存在断面突变问题,使得变形缝处防水板的过渡和止水带的设置存在困难。变形缝处可能会成为防水的隐患。(3)施工不便。一座地铁车站仅长200m左右,若因内轮廓不同需反复变换模板,则会增加施工难度,影响施工进度,加大施工成本。(4)工程费用不会增加。由ZA断面变换为ZB类型的断面,仅增加少量的混凝土圬工量,而这一部分增加的费用完全可被降低施工难度、缩短工期而降低的施工成本所抵消。4关于支护与施工4.1关于支护问题青纺医院站的几种支护结构类型在拱部均为合式衬砌型式,其初期支护为喷锚,二次衬砌为模筑钢筋混凝土,初期支护与二次衬砌间设塑料防

16、水板。塑料板的设置一方面可保证车站拱部的防水效果,同时可消除初期支护与二衬之间的切向约束力,减少二衬混凝土收缩裂缝的开展,从另一种意义上增强了结构的防水效果。对于青纺医院站这种在城市地下岩石地层中修建的大跨度地下工程,应特别强调初期支护的及时性,其中锚杆的作用尤其重要。青纺医院站支护结构的拱部均设置了系统锚杆,其作用是在洞室周边形成一个组合拱(加固圈),从而提高岩体强度及围岩的整体稳定性。试验段设计时,限于当时的技术水平,采用的是普通砂浆锚杆,虽价格便宜,但作用效果不理想,拱部灌浆施工的难度也大。下一阶段的设计建议采用树脂张拉锚杆。树脂张拉锚杆施工简单,锚固力大,安装后能立即发挥作用,特别适合安全度要求高的大跨度岩石洞室采用。4.2关于施工工序问题试验段的施工采用了图4(a)的施工步骤,虽然工序少,但不够合理,且存在安全隐患。第2步拱部两侧同时开挖是危险的,第4步底部边墙两侧也应错开开挖

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 建筑/环境 > 建筑资料

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号