几种烟气脱硫技术的模糊综合评判——模型建立

上传人:hs****ma 文档编号:433654662 上传时间:2023-08-04 格式:DOCX 页数:7 大小:45.38KB
返回 下载 相关 举报
几种烟气脱硫技术的模糊综合评判——模型建立_第1页
第1页 / 共7页
几种烟气脱硫技术的模糊综合评判——模型建立_第2页
第2页 / 共7页
几种烟气脱硫技术的模糊综合评判——模型建立_第3页
第3页 / 共7页
几种烟气脱硫技术的模糊综合评判——模型建立_第4页
第4页 / 共7页
几种烟气脱硫技术的模糊综合评判——模型建立_第5页
第5页 / 共7页
点击查看更多>>
资源描述

《几种烟气脱硫技术的模糊综合评判——模型建立》由会员分享,可在线阅读,更多相关《几种烟气脱硫技术的模糊综合评判——模型建立(7页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、几种烟气脱硫技术的模糊综合评判模型建立陈亚非摘 要 本文以Zadeh教授提出的确定单个目标特征值的隶属度公式作为隶属函数,通 过大范围的专家打分法确定权系数,系统地利用模糊评判方法对几种不同的烟气脱硫技术进 行了综合评判。从评判过程可以看出,大家对运行费用和投资最为关心,脱硫效率和系统可 用率分列第三、第四位。评判结果表明,脱硫技术II的综合评定得分值最高,其次为脱硫 技术VI。关键词 烟气脱硫 模糊数学 模糊评判引言自从1965年美国加州大学控制论专家Zadeh,L.A.教授在其著名论文“FuzzySets”中 提出模糊集合的概念以来1,模糊数学这一新兴的数学分支在近三十几年的时间里得到了非

2、 常迅速的发展,以模糊数学为基础的模糊综合评判法也因此获得了长足的进展和广泛的应 用。模糊数学的创立为研究现实世界中存在的各种模糊现象、模糊概念提供了强有力的数学 工具,模糊综合评判法则将这些模糊概念通过量化来实现不同对象之间的可比较性。本文的主要研究对象是几种不同的烟气脱硫技术。随着人们对环境问题的越来越重视, 烟气脱硫技术也获得了很快的进展,国内外先后开发了不下数百种形式各样的烟气脱硫技 术,有一些已经在国内获得应用。今后一段时间内随着国家环保政策中关于so2污染治理的 法规越来越严厉,中国的烟气脱硫市场也势必越来越大。诸多的用户即将面临着一个对不同 的烟气脱硫技术进行选型的问题。然而由于

3、影响对烟气脱硫技术进行评价的指标有很多项, 如何进行综合评判以选出最佳技术便成了选型前的首要工作。本文利用模糊综合评判法对几 种较有代表性的烟气脱硫技术通过选取其比较重要的技术经济指标进行综合评判,主要目的 是提出一种供用户在选取脱硫技术时进行比较的方法。1模糊综合评判模型简介模糊综合评判就是在综合考虑证判对象的各项经济技术指标,兼顾评判对象各种特性, 各方面因素的基础上,将各项指标进行量化处理,并根据不同指标对评判对象影响程度的大 小而分配以适当的权系数,从而对各评判对象给出一个定量的宏观综合评价指标,通过对综 合评价指标的比较选出最佳方案。模糊综合评判法进行综合评判的步骤如下:X = x

4、1. 选取模糊评判对象集确定对哪几种方案进行评判:1,m2. 确定评判对象的因素集。因素集的选取既要有广泛性,能涵盖各方面,又要有代表性,能抓住主要矛盾。下面的步骤简单地可分成两种情况走。 如果因素集中元素难以通过统计的方法给出其隶属度,则3. 根据一定的经验和规则选取和建立隶属函数。隶属函数定义为2:设模糊论域为u, u至到 0,1闭区间的任一映射卩A都确定u的一个模糊子集,A称为模糊子集A的隶属函数,A 称为u对于的隶属 度。对于y越大,评判对象性能越好的评判因素,其隶属函数应随y值的增大而增大, 我们称之为偏大型隶属函数;对于y越大,评判对象性能越差的评判因素,其隶属函数应随y值的增大而

5、减小, 我们称之为偏小型隶属函数;对于y j越大,评判对象性能出现极值的评判因素,其隶属函数应随y .值的增大而出 现极值,这种型式多以对称形式出现,我们称之为对称型。R =1 ji如果因素集中元素可通过民意测验、统计的方法来评定其隶属度,则:3. 假设评判集,评判集的选取应参照国家部分标准或企业规范,评判集分得越细,评判 结果越准确,但分得过细会给统计工作带来麻烦。Z=VZXk0 r 1jik = 1,l4. 将因素集中元素y j在不同评判对象下的值代入隶属函数中,计算出其隶属度值r 从 而组成单因素评价矩阵R,J14.建立从因素集Y到评判集Z的模糊映射f,再由f导出模糊关系单因素评价矩阵R

6、,单 因素评价矩阵中元素r k即为该因素y对评判Z k的隶属度。jkjkjkR = V X 0 r 记特别地,aVb = max(a , b), aAb = min(a , b)主因素决定型模型的评判结果是由最大的指标来决定,其余的指标在一定范围内变化 并不影响评判结果,适用于单项最优的情况。模型II:主因素突出型模型模糊算子采用“实数乘法”与“取大”运算,或者“取小”与“实数加法”运算时称 为主因素突出型模型,分别记作M(,V)和M(A,),其计算方法是:C 二 B。R = C ,C,,C,,C )2对于M(,V)型:二 V (b- r )j=1 j ji(i = 1, m)对于M(A,)型

7、C = Y C a r )(i = 1, m)jj jij=1一般说来,主因素突出型模型的评判结果比主因素决定型要细,能部分反映非主要指 标,用于主因素决定型不可区别的情况。模型III:加权平均型模型模糊算子采用“实数乘法”与“有界和”运算时称为加权平均型模型,记作M( ,), 其计算方法是:(i=1,2,m)其中为“有界和”,其定义为:a b 二 min (a + b,1(i=1,2,m)事实上:b = 1, jr0 r 1jij=1 j ji 必然小于等于 1, C =工C r )j =1(i=1,2, m)因此模糊算子也可简化为“实数乘法”与“实数加”。在具体进行综合评价的过程中,如果权重最大的因素起主导作用,可以选用模型I或 II;如果总体因素比较均衡,可以选用模型III。模型1、11比较简单,使用方便;模型III 更能代表真实的评判结果。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 建筑/环境 > 建筑资料

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号