《网络侵害名誉权网站责任有吗？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络侵害名誉权网站责任有吗？（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、网络侵害名誉权网站责任有吗？ 网络侵害名誉权网站责任是否有就要看是否提供了便利，那么就会承担相应的法律责任；或者是应网站没有尽到监管的义务，从面造成了他人的损失，同样也会被认定为有责任，从而也会承担相应的赔偿。 一、网络侵害名誉权网站责任有吗？是有的，但具体的也要看实际的情况；侵权责任法第36条第一款规定“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”网络服务提供商的归责原则。美国法学界提出的三种归责原则有关网络服务提供商因第三方侵权而承担责任的归责原则。美国法学界主要有三种观点：(1)疏忽责任原则，即如果网络服务提供商针对第三方在网上发表内容的名誉侵权行为没有尽到监
2、管所应尽的合理注意义务，需要承担法律责任。(2)严格责任，即网络服务提供商因第三方在网上发表内容的名誉侵权行为产生的损害承担责任。(3)不承担责任或有条件免责原则，即网络服务提供商对第三方在网上发表内容的名誉侵权行为几乎完全免责，或者有条件地承担极小责任。二、网络名誉侵权是什么?网络名誉权的含义网络名誉权是传统名誉权在网络环境下延展，指名誉主体在国际互联网及计算机存储这一特殊领域内享有的保有和维护其名誉， 获得客观公正之社会评价以及免受侮辱、诽谤等加害行为的一种人格权。网络名誉权的内容和传统名誉权是一致的。正如王利明教授所说，名誉权包括名誉保有权、 名誉维护权以及名誉利益支配权。三、初始作者与
3、传播者的过错责任原则过错责任原则，是以过错做为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担责任的归责原则：初始作者是侵权言论的直接制造者，其地位与传统名誉侵权中的直接侵权人相似。网络名誉侵权中初始作者的行为和现实中名誉侵权主体的行为实质是相同的，都是侵犯他人名誉权的行为，故其侵权行为归责原则也应当采取过错责任原则，行为人对其基于主观故意或过失而实施行为所产生的损害承担法律责任。在网络环境下，可以采取举证责任倒置原则，加害人须证明自己无过错，否则承担侵权责任。但是，对于侵害公职人员或社会公众人物名誉权除外。当传播者基于贬低他人名誉的故意，实施侮辱、诽谤等侵害他人权益的行为时，其行为类似于原始作者的侵权行为，应当适用过错责任原则。对于传播者在网上无意造成的侵权，可由法官自由裁量传播者承担的责任份额。综合上面所说的，网络侵害了他人的名誉权必定就会承担相应的法律责任，对于侵犯者就会占主要的责任，而对于网站的责任主要针对于没有进行严格的监管而让消失发出来，这也是会因此而承担该有的责任，不同的过错就会承担不同的责任。
