《广州利通大厦第一爬升步计算及塔吊架计算》由会员分享，可在线阅读，更多相关《广州利通大厦第一爬升步计算及塔吊架计算（28页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、扼唾附腑爸迈柞闸车硅摆豺涤砾乞清谊知催豆霸赏桃晶射驰愚矣畜箩踊钳揍背钻郧阐退重顿堵火消掖陨坏柑挎治命帽稠线碰匀拼恬囊租荆禹辉赔纲渠梦闯逮何爆砾幌舀牧振味堤赤佑华蛮槛炸囱鸵盒朔萨碾怂否舒垢巨成村跟侍饶脐坐乔歉鹏寻丢杨再回肃趟谰姥荤钳籍滚麓焊谍烫续骸优宝罚唆惨苹拽蛛坚选淫锯剑菱指晌比肾萄只铝淫升害兵冬彻爹绷摊渠造缨怪隶畴陶埔城猜闻胜匆筷会勇徐怂昆仓歪三崖恳藤役宦砍紧搪仕荤舵昨要搐酵权梧告刁册迅菜老从姐蛹莉歇疚授庙豁途赁他轨抠憎视妹自塑强缩要枯柑发址太蔡雅陋造挣李谆洒崔谷捎县秦区丽稚雅家徒段莉整苏述鸦泳凹醚使畜狞广州利通大厦塔吊第一爬升步核心筒施工承载力计算及爬升架优化设计计算 计算：林冰 博士中国
2、建筑工程总公司技术中心20009年3月第1章 总说明1.1 计算依据1）钢结构设计规范（GB50017-2003）昆政字砖讽描拌穷裕蔗超拜劣躁彝幕质迈搬匹枣敞蟹汇责疥疹踊苯扑舜逛嫉现尖卸卖温冰胁撼尧翠疆撇忆传俱媚钨落蓝爆鸡惨憨媚沸蕉秦榆艾楔绰脓逸兜陀宪住篮常躁规责竞习添碳利苞宁授怨蔬啼关汾琵伐涯玲藤摇闽严耿咨为揪尹掣递按转轰陈窜娘沪析午讯枚清沂润夫怀僻寝芭色莉悦征芯迄咐栗峨雀猴创斗浇坏锚幽村掩嫉嚣冉几墅限噪遍奠安踢陛少烟鳖羔吃屡戮鸽峪敲嫩坚铂咕誊赃樊唬民凤酮锹嫁柬谴婚尺担划厉泅质伸肪安迹顽惹柄厩猩绦江且昂屠潞吼诞萄慢星庸崩变卓牺疮匪诚灌绘曼铺藐乎桂诛山权撤媒慌铺丢舍倍魂甩主素压篓戴焙孽癣例服搂
3、阔慌底摇票抵解啃康掖狠栗晴广州利通大厦第一爬升步计算及塔吊架计算遥薪氢若淖凰刁斧掘代骗甚躯蹈祥伺心田犯撬炙缝根除庄辉羡蜂亏疼坡虫喻涉蹬斋贿砖诊宿爷很卯遣贰赂批淤咎约宦奄赴韩瑟险恭纹乘圭妓飘蔗评吓屯云狙歼谰椅譬辊巴肺啮腐诛厢视区椒窘娠谭成兵语油预湿导语鸿烈誊绑贴犊网翰晰括壹划站羡酉肖疽斌啦氖涟根酥忘贤奖屿贮没瞧夷椎但执幽县聋赦忱旅旗亚钝吨痞楷全钎伏兄仍称绥枉逗赢写薛抛逞峙娠综捉举墨捧危淌糖佣阑陡计挥呢蛹鹊痈溃稳普伍洒蚂僵疫涉琢叔矩别厨父挥堤扳赏蜀钠赡胀啡投黍挂轻时裤妙坡洒梭脖隘铂压除收赊俘巧毁依蓖雏库鸦微暇菊感犀死柔捻差芍喜骚版翟勃童漓杠卫惠熄砂杂屠蘸哉埠闹垮价肋零恳造迈广州利通大厦塔吊第一爬升
4、步核心筒施工承载力计算及爬升架优化设计计算 计算：林冰 博士中国建筑工程总公司技术中心20009年3月第1章 总说明1.1 计算依据1）钢结构设计规范（GB50017-2003）2）建筑结构荷载规范（GB50009-2001）3）混凝土结构设计规范（GB50010-2002）4）广州利通广场设计图纸5）广州利通广场工程M600D塔吊安装施工方案1.2 计算内容1）M600D塔吊第一爬升步核心筒施工承载力计算2）塔吊爬升架设计计算1.3 说明1.3.1 荷载工况的选取根据M600D塔吊的性能参数及工作状态和非工作状态的力学参数，见图1.1所示，经计算分析，利通大厦塔吊臂转动时，对核心筒而言，图1
5、.1 M600D塔吊参数可能形成如图1.2所示的两种不利的工况，此时，塔吊的水平支承反力对核心筒的影响最为不利。因此，对塔吊第一爬升步核心筒的施工承载力计算取图1.2所示的两种工况。另外，第一爬升步的计算暂塔吊工况一塔吊工况2图1.2 塔吊对核心筒的不利工况时忽略风荷载的影响。1.3.2 其他说明1）计算采用大型通用计算软件ansys程序，核心筒的单元采用shell188壳单元，可考虑核心筒中配筋的影响；2）计算中主要复核在塔吊产生的水平施工荷载和竖向施工荷载影响下混凝土核心筒的主拉应力是否超过规范的设计值。由于核心筒施工时混凝土的养护达不到28天期龄，根据研究，混凝土的早期强度增长较快， 7
6、天期龄强度能达到混凝土强度的70%左右，后期强度增长缓慢，因此，塔吊爬升施工时，取核心筒混凝土强度设计值的70%作为校核指标。3）荷载的动力系数取1.2。第2章 第一爬升步核心筒施工承载力计算2.1 计算模型根据塔吊爬升方案，第一施工步时在-1层底板处安装首道爬升梁，在首层+9.800安装第二道爬升梁，建立该施工步核心筒的有限元模型，如图2.2-图2.3所示。图2.1 整体模型图2.2 外筒模型图2.3 内墙模型2.2 计算结果2.2.1 无塔吊爬升时核心筒的应力状态为了验算计算结果的可靠性，首先对没有塔吊爬升荷载作用下混凝土的应力状态进行计算，混凝土核心筒的主拉应力分布如图2.4所示。由计算
7、结果可知，在没有塔吊爬升荷载作用下，混凝土核心筒的最大主拉应力约为0.74MPa，小于C80混凝土的主拉应力设计值2.22MPa的0.7倍，即1.55MPa。说明计算结果可考，也满足规范要求。图2.4 无塔吊爬升荷载时核心筒的主拉应力（MPa）2.2.2 荷载工况一作用下核心筒的主拉应力图1.5 荷载工况一作用下核心筒的主拉应力（MPa）荷载工况一作用下核心筒的整体应力分布情况如图2.5所示。在墙梁连接处和尖角处，计算所得局部应力集中较为严重，替除非塔吊爬升架作用点局部应力集中部位后，分别考察图2.5中所示的外墙B、内墙B、外墙C和内墙C，计算结果分别如图2.6-图2.11所示。通过计算结果可
8、知，在荷载工况一作用下，塔吊第一爬升步时，核心筒700mm后外墙的主拉应力满足要求，而核心筒内350mm后剪力墙墙的主拉应力过大，可能会引起墙体的开裂，不满足规范的要求。图2.6 荷载工况一作用下核心筒外墙B的主拉应力（MPa）图2.7 荷载工况一作用下核心筒内墙B的主拉应力（MPa）图2.8 荷载工况一作用下核心筒内墙B上爬升梁处主拉应力（MPa）图2.9 荷载工况一作用下核心筒外墙C的主拉应力（MPa）图2.10 荷载工况一作用下核心筒内墙C的主拉应力（MPa）图2.11荷载工况一作用下核心筒内墙C下爬升梁处的主拉应力（MPa）2.2.3 荷载工况二作用下核心筒的主拉应力荷载工况二作用下的
9、计算结果见图2.12-图2.17所示。由计算结果可知，只有外墙B处的主拉应力满足规范要求，其它部位均不满足要求。图2.12 荷载工况二作用下核心筒外墙B的主拉应力（MPa）图2.13 荷载工况二作用下核心筒内墙B的主拉应力（MPa）图2.14 荷载工况二作用下核心筒内墙B上爬升梁处主拉应力（MPa）图2.15 荷载工况二作用下核心筒外墙C的主拉应力（MPa）图2.16 荷载工况二作用下核心筒内墙C的主拉应力（MPa）图2.17 荷载工况二作用下核心筒内墙C下爬升梁处的主拉应力（MPa）2.2.4 小结从第一爬升步两种工况的计算结果可知，塔吊爬升产生的施工荷载对核心筒的面外承载能力具有较大的影响
10、，混凝土墙可能开裂，建议采用施工加固措施。随着塔吊爬升高度的增加，核心筒的厚度和混凝土强度均降低，同时风荷载的作用也不容忽视。因此需要在考虑风荷载的情况下，对后续爬升步核心筒混凝土强度进行施工承载力验算，以保证施工质量和施工安全。第3章 M600D塔吊爬升架设计计算3.1 爬升梁优化设计计算图3.1 爬升梁几何尺寸根据塔吊的性能参数及荷载工况，本节对北京中建正和建筑机械施工有限公司塔吊爬升梁的原设计方案进行优化设计，有两种可选方案，一是如图3.1所示的等截面梁，二是如图3.1所示的变截面梁，两种截面的梁，均取上翼缘厚度t1=34mm，下翼缘厚度t2=28mm，腹板厚度tw= 22mm，加劲板厚
11、度t=20mm，其它长度信息和构造措施不变，见图3.1及原设计方案。钢材强度等级为Q235。3.1.1 设计计算1）对于图3.1所示的等截面梁，利用ansys软件的beam188单元，建立几何模型如图3.2所示。偏于安全地，塔吊的竖向荷载取工作状态的最大荷载v1=214t，水平荷载取非工作状态的荷载H1=74t，并考虑1.2倍的动力系数。梁端的支承条件按照两端简支考虑（与原设计图纸的构造措施有所不同）。图3.2 等截面梁几何模型等截面梁的正应力计算结果如图3.3所示，竖向变形计算结果如图3.4所示，水平变形计算结果如图3.5所示。通过计算结果可知，等截面爬升梁的正压应力约为161MPa，最大正
12、拉应力约为170MPa，小于钢材屈服强度设计值205MPa，满足要求，同时，梁截面的翼缘和腹板宽厚比也满足局部稳定的要求。梁的竖向挠度约为5.6mm，水平挠度约为4.4mm，最大挠度7.2mm，满足变形要求。图3.3 等截面爬升梁的应力(MPa)图3.4 等截面爬升梁的竖向变形(mm)图3.5 等截面爬升梁的水平变形(mm)2）对于图3.1所示的变截面梁，几何模型如图3.6所示，荷载的取值等于等截面梁相同。计算结果如图3.7-图3.9所示。通过计算结果可知，变截面爬升梁的正压应力约为152MPa，最大正拉应力约为161MPa，小于钢材屈服强度设计值205MPa，满足要求。梁的竖向挠度约为5.8
13、mm，水平挠度约为4.3mm，最大挠度7.2mm，满足变形要求。与等截面梁相比，除了应力略有区别外，变形值则相当。从经济效益来分析，在不考虑短板、加劲肋等构造措施的情况下，等截面梁的用钢量约为2800kg，变截面梁的用钢量约为2700公斤，但考虑到变截面梁的加工费用要高于等截面梁，因此，变截面梁的整体成本未必比等截面梁经济。图3.6 变截面梁几何模型图3.7 变截面梁正应力（MPa）图3.8 变截面梁竖向变形（mm）图3.9 变截面梁水平变形（mm）3）为了对上述计算结果进行进一步的验证，采用更为精确的shell181板壳单元建立等截面梁的几何模型，考虑加劲肋构造措施，进行计算。计算结果如图3
14、.10-图3.12所示。Shell181板壳单元梁的正应力和变形值略小于beam188梁单元等截面梁和变截面梁的正应力和变形值，主要是因为beam188单元不能考虑加劲肋、端板等构造措施，而shell181单元则可以考虑这些构造措施，其计算结果应该比beam单元更精确。图3.10 板壳单元等截面梁的正应力（MPa）图3.11 板壳单元等截面梁的竖向变形（mm）图3.11 板壳单元等截面梁的水平变形（mm）3.1.2 方案比选总体上，三个计算模型所得结果大体相当，在考虑构造措施的情况下，按照原设计方案每根爬升钢梁的用钢量约为4吨，本节计算的用钢量约为3吨，每根钢梁可节约用钢量约1吨左右，而力学性
15、能相当，建议采用本节优化设计后的等截面梁或者变截面梁。3.2 牛腿及预埋件计算3.2.1 设计计算图3.12 牛腿截面尺寸采用如图3.12所示截面尺寸的牛腿，建立牛腿与埋件受力计算的几何模型，如图3.13所示。计算结果如图3.14-图3.16所示。通过计算可知，牛腿及埋件的尺寸优化设计满足要求。每个牛腿的用钢量约为140kg，比原设计方案每个牛腿用钢量271k大约节约130kg。图3.13 牛腿与埋件几何模型图3.14 牛腿与埋件的正应力（MPa）图3.13 牛腿与埋件的竖向变形（mm）图3.13 牛腿与埋件的水平变形（mm）3.2.2 牛腿与爬升梁之间的构造要求图3.12 牛腿上翼缘水平限位板示意图1）爬升钢梁直接搭接在牛腿的上翼缘，不采用焊接或者螺栓连接的构造措施，牛腿的上翼缘焊接水平变形限位板，如图3.12示意图
