《大化集团搬迁及周边改造项目污染场地调研及风险报告材料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大化集团搬迁及周边改造项目污染场地调研及风险报告材料（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、word大化集团搬迁及周边改造项目污染场地调查及风险评估报告（简本）委托单位：某某市城市建设投资集团某某实施单位：轻工业环境保护研究所 日 期：2018 年 06月 / 一、项目背景某某化工集团某某公司（简称“大化集团”）位于某某市甘井子区，始建于 1933年，场地搬迁总面积为 335 万 m2。大化集团是一家大型集团化企业，由 8 个全资子公司、3 个控股公司及 17 个参股公司组成，主要下属企业包括某某化工集团某某公司合成氨厂、大化集团某某化工股份某某、某某化工集团某某公司硝铵厂、大化集团某某博尔化工某某和某某油漆厂等。2008 年，大化集团与政府相关部门签订补偿协议后实施了搬迁工作，后续
2、规划为梭鱼湾商务区。根据某某市人民政府办公厅市长办公会议纪要（20）（2016 年 8 月 29 日），2016年 7 月，某某市政府领导赴钻石海湾调研，经研究决定，市政府批注：某某市城市建设投资集团某某作为污染土壤调查工作的主体单位；由钻石湾办公室代表市政府履行对原大化厂区污染土壤调查和修复的职责；钻石湾学校周边等污染土壤修复费用列入政府投资计划，市财政局根据工程进度拨付资金。为查明和消除场地中残留污染物对人体健康的潜在危害，满足场地后续开发的要求， 需对原大化集团所处地块的环境状况进行调查与风险评估，确定可能或潜在的污染区域、污染物构成以及污染程度，为该场地的科学管理及污染场地修复工程的实
3、施等提供依据。因此，2018 年 2 月轻工业环境保护研究所（场地调查单位）接受某某市城市建设投资集团某某的委托，对原大化集团所处地块部分区域进行较为全面的场地调查工作， 现场采集土壤样品和地下水等样品，基本查明了场地内是否存在污染以及潜在的污染物 种类，以及评估污染物对于场地未来人体的健康风险。结合场地特点，提出有针对性的 初步修复建议。根据规划要求，本项目场地未来拟规划为住宅用地。因此，本项目场地 的风险评估工作按照我国污染场地风险评估技术导则（环保部 HJ25.3-2014）规定的以住宅用地为代表的敏感用地的风险评估方法进行。二、场地环境调查(一)工作量统计i. 钻探工作量统计表点位分类
4、A 区（个）B 区（个）C 区（个）监测井（口）合计（个）初步调查钻探数量14511914350457详细调查钻探数量14219422740603区域对照点6-6合计（个）287313370901066ii. 土壤采样工作量统计表样品分类土壤调查样品（个）实验室间质控样（个）浸出样（个）土工样（个）合计（个）初查样品初查平行样详查样品详查平行样A 区76241753383013161653B 区53830896483110101563C 区4312182943317161378区域对照点20-20合计184326079230424614iii. 地下水和海洋沉积物采样工作量统计表样品分类地下水
5、水样（组）地下水平行样（组）海洋沉积物样个）合计（个）初步调查503-53详细调查402850合计9058103(二)初步土壤/地下水调查结果（1） 初步调查阶段布设各类采样点 487 个，包括 413个土壤点位（含 6个对照点），地下水采样点 50 个，土工采样点 24 个。采集各类样品 1958 个，其中土壤样品 1843个，对照点样品 20 个，地下水样品 53 组，土工样品 42 个；（2） 全厂区共检出污染物 128 种，涵盖硫化物、氨氮、重金属、VOCs、SVOCs、有机磷/有机氯农药、TPH 等。超标污染物 51 种，包括无机检测指标 2 种（硫化物、氨氮），重金属（10 种）（
6、Cu、Cr、Ni、Zn、Sb、Pb、Cd、As、Se、Hg），SVOCs 类 27种，VOCs 类 10 种和 TPH 2 种。A、B、C三个区超标污染物种类如下：A区域超标污染物 38 种，包括无机检测指标 2 种、重金属 9种、TPH1 种、SVOCs20 种、VOCs6 种；B区域超标污染物 34 种，包括无机检测指标 1 种、重金属 6种、TPH1 种、SVOCs 20种、VOCs 6 种；C区域超标污染物 44 种，包括无机检测指标 2 种、重金属 9 种、TPH1 种、VOCs 5 种、SVOCs27 种；另外，厂区土壤的常规检测指标 pH 也存在一定情况异常。（3） 初步调查阶段
7、共布设地下水监测井 50 口，采集地下水样品 53 组（含平行样）。地下水中检出污染物 29种，超标污染物 7种，分别为重金属镍、锑、砷、氨氮、硫化物、1,2,4,-三甲苯和石油烃（C16）。（4） 经初步调查分析，调查区域X围内土壤和地下水环境存在一定程度的污染， 因此需开展详细调查工作，以明确场区X围内土壤及地下水环境的污染程度、污染X围、对人体的风险情况及修复X围和方量，为场地后续开发和管理工作提供依据。(三) 详细土壤/地下水调查结果（1） 详细调查阶段布设各类采样点 641个，其中包括 563个土壤点位，地下水采样点 40 个，浸出样品 30 个，海洋沉积物采样点 8 个。采集各类样
8、品 2779 个，其中土壤样品 2699 个（含实验室间质控 92 个），地下水样品 42 组，场内固废浸出样品 30 个，海洋沉积物样品 8 个。（2） 详细调查区域同初步调查，分为 A、B、C三个区，结合初步调查结果，其超标污染物分类情况如下：全厂区域超标污染物 59 种，包括无机检测指标 3 种、重金属10种、TPH2种、SVOCs30种、VOCs14种；A区域超标污染物 42种，包括无机检测指标 2种、重金属 9种、TPH1种、SVOCs21种、VOCs9种；B区域超标污染物40种，包括无机检测指标 2 种、重金属 9 种、TPH1 种、SVOCs 18 种、VOCs 10 种；C 区
9、域超标污染物 50 种，包括无机检测指标 3 种、重金属 9 种、TPH2 种、SVOCs29种、VOCs 7 种；另外，厂区土壤的常规检测指标 pH 也存在一定情况异常。（3） 详细调查阶段共布设地下水监测井 40口，采集地下水样品 42组，检测指标为重金属、VOCs、SVOCs、氨氮、有机磷/有机氯、地下水 pH等。结合初步调查结果， 确定场地地下水中有46种物质存在不同程度的检出，有10种物质存在不同程度的超标。分别为重金属镍、锑、砷、汞、氨氮、硫化物、苊、二苯并呋喃、1,2,4-三甲苯和石油烃。其中砷、氨氮和硫化物超标率较高，砷的超标率最高，为 69.4%。另外，场区X围内地下水 pH
10、值偏高，普遍呈碱性。(四)海洋沉积物调查结果完成海洋沉积物采样点 8 个，采集样品 8 组，测试指标包括铜、铅、镉、锌、铬、砷、硫化物、总汞、有机碳，共得到数据 72 个。9 种物质的检出率都为 100%。存在超标的区域主要集中在邻近西南填海区南部的 5#、6#、7#、8#点位周边区域和储运公司码头的 1#点位周边区域。重点关注的污染物为铜、铅、锌、铬、砷、硫化物、总汞和有机碳。(五)场内废渣调查结果通过场地调查过程中对场地填埋的各类废渣的总方量进行了初步的估算。根据现场钻探点位土质分布情况，发现场内废渣分布X围较广，废渣厚度较深。初步估计填埋的废渣的方量在 800900 万方左右。建议在场地
11、后续开发建设的过程中，对场内废渣进行进一步的X围划分，并根据场地西南侧和东侧海岸线附近已开发利用的实际情况，提出切实可行的措施，以保证场地后续活动的顺利开展。(六)场地水文地质调查结果场地水文地质调查开展地下水水位实时动态监测、微水试验和抽水试验等现场工作。在此基础上，建立地下水运移模型，开展地下水污染物运移模拟工作。结果如下：场地地下水最主要的来源为远处的大量淡水补给，由节理裂隙发育良好的石灰岩进入场地。地下水水位高于海水水位，由地下水补给海水。场地靠近海洋的区域有少量的海水补给影响边缘地下水动态。西侧的地下水有河沟水影响，海水影响微弱。远处的淡水补给的量是十分丰富的，导致地下水水位短期内无
12、任何变化。但压力变化较大，这主要是由于大气压的变化明显，影响到井水中的总压力。进一步从侧面证实地下水稳定性高，补给水量大。地下水模型在本次场地水文地质调查中得到了应用，结合实际调查信息，可知地下水源源不断地补给海水，带动部分污染物质进入海水，地下水起到了洗刷污染物的作用。但由于土壤空隙中的毛细力对污染物的吸附作用，土壤化学元素对污染物的化学键作用等，还是会有大量的污染物留在土壤中，再加上不均匀的水文地质参数，导致局部污染物异常聚集。场地中大部分地下水来源于远郊地下水补给，影响整个场地，且补给充足，南部小部分地下水来源于海水补给。西部更小的一部分来源于河水补给。三、场地风险评估(一) 土壤风险评
13、估结果对场地内两种情景下分别开展了风险评估工作。情景一为场地全开挖情景，情景二为场地仅开挖到 6m，6m 以下部分不扰动。（1） 情景一场地风险评价结论场内进行健康风险评估的 31 种关注污染物中有 26 种超过可接受水平，包括重金属3 种，主要包括砷、镉、镍；VOCs 类污染物 10 种，包括苯、乙苯、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯 、溴二氯甲烷 、1,2-二氯丙烷、1,2-二溴乙烷、四氯化碳、1,2,3-三氯丙烷、氯仿；SVOCs 类污染物 11 种，包括五氯酚、萘、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、苯并(k)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、邻苯二甲酸二(2-乙
14、基已基)己酯)、2,4-二硝基甲苯、六氯苯，石油烃 2 种（C16）。（2） 情景二场地风险评价结论对场内土壤进行健康风险评估的 31 种关注污染物中有 22 种具有健康风险，包括重金属 2 种（镉、砷）、VOCs 10 种（苯、乙苯、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、溴二氯甲烷 、1,2-二氯丙烷、1,2-二溴乙烷、四氯化碳、1,2,3-三氯丙烷、氯仿）、SVOCs 8 种（五氯酚、萘、苯并(a)蒽、苯并(b)荧蒽、苯并(a)芘、茚并(1,2,3-cd)芘、二苯并(a,h)蒽、六氯苯）、石油烃 2 种（C16）。（3） Pb的风险评估结论由于重金属 Pb 健康风险评估没有对应的毒理参数，且其暴露途
15、径与模型不同于一般污染物，因此风险评估采用单独的评价方式血铅（blood lead）浓度评价方式。本场地最大铅浓度值为 331mg/kg，部分层区的铅浓度值高于该修复行动值（331 mg/kg），健康风险水平超过了可接受X围，需根据场地实际情况分析确定修复目标值，采取必要的风险管理手段。(二) 地下水风险评估结果本场地地下水中存在超标的污染物共计 10 种，包括重金属镍、锑、砷、汞 4 种；无机物氨氮和硫化物 2 种；挥发、半挥发类有机物二苯并呋喃、苊、1,2,4-三甲苯 3 种；TPH（C16）1 种。由于硫化物和氨氮无相关的理化毒性参数，故本次风险评估未对地下水中硫化物和氨氮的污染风险进行分析。可以开展地下水风险评估的超标污染物为镍、锑、砷、汞、二苯并呋喃、苊、C16，共 7 种。风险评估的
