《主语从句时态》由会员分享，可在线阅读，更多相关《主语从句时态（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一、案件事实：（倩倩）二、处理思路：第一点：保证人不需要承担200万债务的保证责任。法律依据：中 华人民共和国担保法第21条：保证人依法取得了主债务人享有的 主债权诉讼时效届满产生的抗辩权（朱燕星），得出结论，保证人可 以援引主债务人的抗辩权，过了诉讼时效，保证人免除保证责任。第二点：第一笔债务：主债务的诉讼时效超过之后，针对债务人重新 确认的这个行为，目前有三种学说（1）。（2）。（3）。（丁 梦迪、倩倩），第三种学说的法律依据：法释（2008） 11号文件第 二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意 履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为 由进行抗辩
2、的，人民法院不予支持。（朱燕星）。主债务人确认债务这个行为视为重新起算诉讼时效，之后债权转让行 为导致诉讼时效中断，法律依据：最高人民法院关于审理经济合同 纠纷案件有关保证的若干问题的规定：债权转让的，应当认定诉讼 时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。（朱燕星），后来的登 报公告又算一次中断，以致上诉时这笔债务仍在诉讼时效内，由此得 出这200万的债务,我们认为原债权人应与承担，有判例最为支撑（瑶 瑶）。第二笔债务一直未过诉讼时效，主债务人仍应承担还款义务。第三点：关于人格混同。证明人格混同的证据见第一次讨论稿。阐述 人格混同的学说（倩倩），找到司法判例作为支撑（瑶瑶）。二：综上所述：对于二个争议焦点，我们的结论是。
