《极限平衡法在边坡稳定分析中的应用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《极限平衡法在边坡稳定分析中的应用（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、极限平衡法在边坡稳定性分析中的应用摘 要 从瑞典圆弧法、瑞典条分法和毕肖普法的基本原理出发，对比三者的 不同假设，从得出的安全系数数据分析得出结论：三种方法中，毕肖普法得出的稳 定性系数最大，瑞典条分法得出的稳定性系数居中，瑞典圆弧法迁出的稳定性系数 最小。关键词 瑞典圆弧法 瑞典条分法 毕肖普法 稳定性系数1 概述 由于边坡内部复杂的结构和岩石物质的不同，使得我们必须采用不 同的分析方法来分析其稳定状态。因此边坡是否处于稳定状态，是否需 要进行加固与治理的判断依据来源于边坡的稳定性分析数据。目前用于边坡稳定分析的方法有很多，但大体上有两种极限平 衡法和数值法。数值法有离散元法、边界元法、有限
2、元法等；极限平衡 法有瑞典圆弧法、毕肖普法、陆军工程师团法、萨尔玛法和摩根斯坦 普莱斯法等。极限平衡法依据的是边坡上的滑体或滑体分块的力学平衡原理（即 静力平衡原理）来分析边坡在各种破坏模式下的受力状态，以及边坡滑体 上的抗滑力和下滑力之间的关系来对边坡的稳定性进行评价的计算方 法。由于它概念清晰，容易理解和掌握,且分析后能直接给出反映边坡稳定性的安全系数值，因此极限平衡法是边坡稳定性分析计算中主要的方 法，也是在工程实践中应用最多的方法之一。其中瑞典圆弧法(简称瑞典法或费伦纽斯法)亦称Fellenious法，是 边坡稳定分析领域最早出现的一种方法。这一方法由于引入过多的简化 条件和考虑因素的
3、限制，它只适用于p = 0的情况。虽然求出的稳定 系数偏低10 %20 %。，但却构成了近代土坡稳定分析条分法的雏形。而在费伦纽斯之后，许多学者都对条分法进行了改良，产生了许多 新的计算方法，使计算的方法日趋完善。在瑞典圆弧法分析粘性边坡稳定性的基础上，瑞典学者 Fellenius 提 出了圆弧条分析法，也称瑞典条分法。 Fellenius 将土条两侧的条间力 的合力近似的看成大小相等、方向相反、作用在同一作用面上，因此提 出了不计条间力影响的假设条件。而每一土条两侧的条间力实际上是不 平衡的，但经验表明，在边坡稳定性分析中，当土条宽度不大时，忽略 条间力的作用对计算结果并没有显著的影响，而且
4、此法应用的时间很长， 积累了丰富的工程经验，一般得到的安全系数偏低，即偏于安全，所以 目前的工程建设上仍然常用这种方法。1955年，毕肖普(Bishop)在瑞典法基础上提出了毕肖普法。这 一方法仍然保留了滑裂面的形状为圆弧形和通过力矩平衡条件求解的特 点，与瑞典条分法相比，毕肖普法是在不考虑条块间切向力的前提下， 满足力多边形闭合条件，就是说虽然在公式中水平作用力并未出现，但 实际上条块间隐含的有水平力的作用。毕肖普法由于考虑到了条块间水 平力的作用，因此得到的安全系数较瑞典条分法略高一些。各种计算方法的出发点基本上都是假定土体是理想塑性材料，不考 虑土体本身的应力-应变关系，将土体作为刚体按
5、极限平衡的原则进行受 力分析。本文就极限平衡法中应用较广的瑞典圆弧法、瑞典条分法和毕肖普 法在边坡稳定分析中的应用进行比较，得出毕肖普法的稳定性系数更高 的结论。2 瑞典圆弧法、毕肖普法和瑞典条分法的基本理论21 瑞典法211 滑面的形状 瑞典法使用圆弧滑裂面。212 对多余未知力的假定 该法不考虑土条两侧的作用力，不满足每一土条的力及力矩的平衡 仅满足整体力矩的平衡。F工（每- 土条在滑裂面上的抗滑力矩）o、s二工（第一土条在滑裂面上产生的滑动力矩）1式中Fs表示稳定性系数。Pi及Pi + 1是作用于土条两侧的条间力合力。由摩尔一库伦准则,2）滑裂面上的平均抗剪强度为：T 二 c+Q u )
6、tg 0式中H为有效内聚力；0 为有效内摩擦角；u为孔隙压力。土底切向阻力 T i 为：T =P = -f l = i - + (Ni u l)i(3)7T7T. Z1i i F i F ii Fs s s取土底法向力平衡，得：Ni = W i cos a(4)因为 x = R sin a ,i得工 L l + W cosa l u l F =u_i3u_is乙 W sin aii)gQi5)22 毕肖普法221 原理毕肖普法提出的土坡稳定系数的含义是整个滑动面上土的抗剪强度tf与实际产生剪应力T的比，即K=tf/t，并考虑了各土条侧面间 存在着作用力，其原理与方法如下：假定滑动面是以圆心为O
7、,半径为R的滑弧，从中任取一土条i 为分离体，其分离体的周边作用力为：土条重 Wi引起的切向力Ti和 法向反力Ni，并分别作用于底面中心处；土条侧面作用法向力Ei、Ei+ 和切向力 Xi、Xi+1。根据静力平衡条件和极限平衡状态时各土条力对滑动圆心的力 矩之和为零等，可得毕肖普法求土坡稳定系数的普遍公式。毕肖普忽略了条间切向力，即Xi+1Xi = 0,这样就得到了国内外广泛使用的毕肖普简化式。由于推导中只忽略了条间切向力，比瑞典条分法更为合理，与更精确的方法相比，可能低估安全系数(27)%。所以它的特点是：(1)满足整体力矩平衡条件；(2)满足各条块力的 多边形闭合条件，但不满足条块的力矩平衡
8、条件；(3)假设条块间作用力 只有法向力没有切向力；(4)满足极限平衡条件。222 滑面的形状毕肖普简化法使用圆弧滑裂面。223 对多余未知力的假定该法考虑了土条两侧条间力的作用，满足整体力矩及每一土条的垂 直力的平衡，但不满足每一土条的水平力平衡。6)TF =-fsT取每一土条竖直方向力的平衡 , 得：Ni cos ai = W i + Xi X i+1 T i sin a i(7)式中 X i 和 X i + 1为土条条间力竖向分力。 由摩尔库伦准则及式 Ti , 求得土底总法向力为：w+（ x - x）-叮sin t + ulitg e ；sin ai ii+iffssi8)mai式中t
9、ge sin am cos a +iiaiiFs考虑到各土条对滑裂面圆心的力矩之和应当为零 , 有：工丄: b +W -ub +（X -X ）tg mi iii iii + 1iF-二-（9）sLw sin aQiii R同时，毕肖普法假定条间力的合力是水平的，则可简化成：10）工lc b +（W - u b ）tgm i i i i i i$w sin a + 工 qEi i i R23 瑞典条分法瑞典条分法适用于圆弧形破坏滑动面的边坡稳定性分析。该条分法将滑动土体竖直分成若干个土条，把土条看成是刚体，分别求出作用于各个土条上的力对圆心的滑动力矩，然后由Fs抗滑力矩 滑动力矩得出土坡的稳定安
10、全系数。231 滑面的形状 瑞典条分法使用圆弧滑裂面。232 对多余未知力的假定 不考虑条块间的相互作用。233 力学分析滑体任一条块上的作用力有：条块自重W二丫 bh ；滑面上的抗剪力i i i iTi和法向力N i。根据土条i的静力平衡条件有：N二W cos a(11)i ii设安全系数为 Fs ，根据库伦强度理论有：1cl + N tan9T = X T = 1i ii F fiFss整个滑动土体对圆心 O 取力矩平衡得：工 Wr X sin a - TR )= 0i ii i i(13)将式 式(11) 代入 式(12)后再将式 (12) 代入式 (13) 得如下瑞典条分法计算公式：M
11、l + W cos a tan 9 ) F = L_iiiis乙 W sin aii(14)当已知土条i在滑动面上的孔隙水应力Ui时，瑞典条分法的公式14)可改写为如下有效应力进行分析的公式：Sic/ +(W 一 卩 b )cos a tan 9 1F =i_iiis乙 W sin aii(15)3 工程实例有一 1： 2的均质坡面，内摩擦角=35，内聚力c=2N，容重Y=1.75,饱和容重Y m=1.9,取土条数为20,孔压系数卩分别为0、0.2、0.4、 0.6，由瑞典法、条分法和毕肖普法试算稳定性系数。31 计算结果瑞典法、条分法和毕肖普法计算安全系数结果表孔压系数中心角/（）78981
12、17瑞法条分毕法瑞法条分毕法瑞法条分毕法02.2812.3592.4432.2642.3892.5392.2232.4412.6260.21.8951.9892.0621.8462.0172.1311.7741.9292.1940.41.5101.5911.6841.4191.5921.7271.3251.5581.7710.61.1251.2381.3100.9891.1571.3310.8751.1011.36432 结果分析在计算结果中，毕肖普法计算结果总大于条分法，而条分法总大于瑞典法，反映到H因子式中，即工（E -Ega 0。在相同的中心角 i+1 ii条件下随着孔压的增大三者差异增
13、大。在相同的孔压条件下随着中心 角的增大三者差异也增大。在相同的孔压条件下，随着中心角的增大 瑞典法总体上逐渐减小，条分法和毕肖普法则逐渐增大。在相同孔压 条件下，中心角的改变对瑞典法的影响较毕肖普法大。在相同的中心角 条件下，孔压的改变对瑞典法的影响也较毕肖普法大。4 结论通过工程实例的数据计算得出的安全系数数据可以看出，瑞典圆弧 法、瑞典条分法和毕肖普法这三种方法中，毕肖普法的稳定性系数是三 者中最高的，而瑞典圆弧法的稳定性系数最低，瑞典条分法居中。参考文献：1 胡辉、姚磊华、董梅，瑞典圆弧法和毕肖普法评价边坡稳定性 的比较，路基工程，2007年第6期，110-112页。2张朋举，城子水库大坝坝坡稳定性分析，华北水利水电学 院毕业论文，第10页。
