《古典经济学认知》由会员分享，可在线阅读，更多相关《古典经济学认知（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、基本认识:n古典经济学是指大约1750-1875年这一段政治经济学创立时期内除马克思主义政治经济学之外的所有政治经济学，一般指英国古典经济学。n杰出代表和理论体系的创立者是亚当斯密,主要追随者有大卫李嘉图、托马斯马尔萨斯和约翰穆勒。理论核心：n古典经济学分析了自由竞争的市场机制,称为是一只“看不见的手”支配着社会经济活动；反对国家干预经济生活，提出自由放任原则；分析了国民财富增长的条件、促进或阻碍国民财富增长的原因等。n其理论核心是经济增长产生于资本积累和劳动分工相互作用，即：资本积界 生产专业化和劳动分工 社会可生产更多的资本积累 提高总产出价值理论劳动价值学说：n古典政治经济学派是近代劳动
2、价值学说的开拓者；n劳动价值学说是古典政治经济学的一个重要理论贡献。二、布阿吉尔贝尔n是法国古典政治经济学的创始人。n提出了“真正价值”。他所说的“真正价值”实指和这一商品相交换的另一商品，即其交换价值。n认为竞争使劳动按一定的正确的比例分配于社会各部门。主张取消货币，认为是货币破坏了等价交换。这个观点和他反对重商主义是分不开的。三、亚当斯密古典经济学集大成者 n价值学说主要在国富论中系统地阐述。n在价值理论方面的贡献：第一个宣称了任何一个生产部门的劳动都是国民财富的源泉。“任何一个物品的真实价格，即要取得这物品实际上所付出的代价，乃是获得它的辛苦和麻烦”。认为生产商品所消耗的劳动是价值的源泉
3、。比配第前进一步，从商品的价格中抽象出交换价值来。分析了价值规律及其作用，把价格区分为自然价格（价值)和市场价格。指出：由于竞争，市场价格会围绕自然价格上下波动。不仅指出价格围绕价值波动是规律性现象，而且认识到价值规律对商品生产的调节作用。n局限性：虽然从商品的价格中抽象出交换价值，但没能从交换价值中抽象出价值，不能把价值作为一个独立的范畴，不能把交换价值作为价值的表现形式，而是混淆了两者。在考察劳动决定商品价值、劳动怎样用来衡量商品价值时，他出现了几种不同甚至相互的矛盾的观点（商品的价值是由生产这种商品所付出的劳动决定的，商品的价值量与耗费的劳动量成正比。购买劳动决定价值的观点，他把价值觉得
4、和价值表现混同了）。虽然指出价格围绕价值波动是规律性现象，但不懂得价格围绕价值上下波动是价值规律的实现，也没有看到价值规律在私有制条件下对商品生产的破坏作用。他认为现在的“商品真实价格”不只由生产本商品的所需的劳动单独构成，而由工资、利润、地租三者共同构成。他的收入构成决定论就否认了他的耗费劳动构成“真实价格”的论点，而成为他的价值学说中真正的相互矛盾的二元论。由此可见：斯密虽然对于价值问题做了一个系统的论述。却没有建立一个前后一贯的、科学的劳动价值理论。四、大卫李嘉图（一）n古典经济学的完成者。n认为：“使用价值与交换价值是统一的。”物品的效用虽不能用以衡量其交换价值，但却是交换价值所不可缺
5、少的。交换价值必须以使用价值为前提。一种商品如果是完全没有用处，或者说，如果无论从哪一方面说都不能满足我们的欲望，那就无论怎样稀少，也无论获得时需要多少劳动，总不会有交换价值。这个看法，比亚当斯密前进了一大步。n他同斯密一样，认为政治经济学应当研究商品的交换价值而不是使用价值。四、大卫李嘉图（二）n商品的交换价值是由生产时所耗费的劳动量来决定的，坚持了劳动时间决定商品价值的原理，他排除了斯密在商品价值规定上的二元论。他认为“交换价值”由两个因素决定一是其资源或商品的稀缺性；二是生产商品时所耗费的必要劳动量。劳动时间决定价值这一原理不会因资本与雇佣劳动者的交换而失效。劳动是一切价值的基础，但衡量
6、价值的尺度是不断变化的。n批判了斯密的交换价值在近代社会里取决于三种收入的观点，认为价值是第一因素，收入是派生的，价值可分割为工资、利润、地租三种收入，但不能说价值由三种收入决定。四、大卫李嘉图（三）n认识到商品的价值不是由生产某种商品的实际耗费劳动量决定，而是由其社会必要的劳动量决定的。他坚持了价值决定于劳动时间的理论，这是他作为古典政治经济学者的一个主要贡献。n他的劳动价值论的一个根本缺陷就是对于资本主义生产方式超历史的观点，他把资本主义生产方式看作是自然的、永恒的。因此他也未能提出一个真正科学的劳动价值论。总结贡献：n古典经济学分析了自由竞争的市场机制，将其看作一只“看不见的手”支配着社
7、会经济活动；反对国家干预经济生活，提出自由放任原则；n分析了国民财富增长的条件、促进或阻碍国民财富增长的原因；n顺应了工业革命的发生，深入探讨财富的来源，使人们正确认识到包括工业在内的各行业生产的重要作用；n从整个社会来看，古典经济学为整个社会服务，因为它的理论应用于鼓励资本积累与经济增长；n同时，古典经济学也就成为了马克思主义政治经济学的重要来源。总结局限性：n不能说明在资本主义生产方式下价值的实质和范畴的历史性；n不能辨别价值和交换价值的关系，不能从后者抽象出前者；n不能分析价值如何转化为生产价格和二者相背离对于价值规律作用的意义；n更不能认识到等价交换的价值规律如何转化为资本主义占有规律，从而说明资本主义的剥削关系。谢 谢！
