《城市空间抗震韧性评估方法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市空间抗震韧性评估方法（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、城市空间抗震韧性评估方法1 概述1.1 城市空间抗震韧性评估宜以街道尺度为评估单元。1.2 城市空间抗震韧性评估的结论分为低韧性、中等韧性、次高韧性、高韧性四个等级。2 评估方法2.1 城市空间抗震韧性值按公式（1）计算。式中： Rspace 空间抗震韧性能力值； i 方案层指标的权重，按表 1 取值； Ri 方案层指标的值，按表 1 取值； 表 1 城市空间抗震韧性评价指标体系表目标层 准则层 方案层 综合权重（i）评分标准（Ri）空间健壮性防灾空间稳定性 抗震不利和危险地段面积占比 0.0813 分：无抗震不利和危险地段； 2 分：抗震不利及危险地段面积占比 1/3； 1 分：抗震不利及危
2、险地段面积占比1/3，但2/3； 0 分：抗震不利及危险地段面积占比2/3 人均有效避难面积 0.0543 分：人均有效避难面积3.0 ； 2 分：人均有效避难面积3.0 ，但2.0 ； 1 分：人均有效避难面积2.0 ，但1.0 ； 0 分：人均有效避难面积1.0 。 紧急避难空间与相邻建筑物关系 0.0493 分：避难空间不受相邻建筑物倒塌或坠物影响； 0 分：避难空间受相邻建筑物倒塌或坠物影响； 工程设施健壮性 建筑物抗震设防能力 0.0443 分：建筑物全部达到抗震设防要求； 2 分：10%以内建筑物达不到抗震设防要求； 1 分：20%以内建筑物达不到抗震设防要求； 0 分：20%及以
3、上建筑物达不到抗震设防要求； 供电系统健壮性 0.0423 分：系统采取抗震措施，且维护周期在一年以内； 2 分：系统采取抗震措施，且维护周期在一年以上； 1 分：系统采取抗震措施，但没有日常维护； 0 分：系统无抗震措施 给水系统健壮性 0.0413 分：系统采取抗震措施，且维护周期在一年以内； 2 分：系统采取抗震措施，且维护周期在一年以上； 1 分：系统采取抗震措施，但没有日常维护； 0 分：系统无抗震措施 次生灾害易发性 次生火灾易发性 0.0403 分：空间内无木结构及砖木结构； 2 分：木结构及砖木结构占比10%； 1 分：木结构及砖木结构占比10%，但30%； 0 分：木结构及砖
4、木结构占比30%； 次生水灾易发性 0.0403 分：空间平均高程高于当地防洪标准确定的淹没水位； 0 分：空间平均高程低于当地防洪标准确定的淹没水位。 次生地质灾害易发性 0.0383 分：空间内不存在不稳定的崩塌或滑坡体； 0 分：空间内存在不稳定的崩塌或滑坡体； 基础设施冗余性 应急保障设施冗余度 给水系统冗余度 0.0373 分：存在两种以上供水方式，并且消防供水和生活用水分开； 2 分：存在两种供水方式； 1 分：有市政供水； 0 分：无可靠供水方式。 供电系统冗余度 0.0373 分：采用双回路供电，并且重要设施配有应急电源； 2 分：采用双回路供电； 0 分：无可靠供电方式。 应
5、急物资储备冗余度 0.0353 分：空间内储备了应急救灾物资，且与私营组织合作储备有一般物资； 2 分：空间内储备了大部分应急物资，但没有充分利用私营组织1 分：仅为特定功能储备了部分救灾物资； 0 分：空间内没有储备应急物资。 应急服务设施冗余度 应急医疗救护系统冗余度 0.0343 分：有 2 处及 2 处以上的应急医疗机构； 2 分：有 1 处应急医疗机构； 1 分：有医疗机构，但不具备应急救援能力； 0 分：无医疗机构。 应急通信指挥系统冗余度 0.0333 分：空间内存在 3 种及以上应急通信方式； 2 分：空间内存在 2 种应急通信方式； 1 分：空间内存在 2 种应急通信方式；
6、0 分：空间内无应急通讯方式； 空间救援效率性 应急疏散效率性 应急通道通行情况 0.0333 分：具备应急主通道，宽度7m，且通行不受影响； 2 分：具备应急次通道，宽度4m，且通行不受影响； 1 分：具备应急通道，应急通道受两侧建筑物震后影响，局部不满足宽度要求； 0 分：无应急通道。 应急指示标识系统完善程度 0.0303 分：空间内应急指示标识系统功能明确，且 夜间指示不受影响2 分：空间内应急指示标识系统功能明确，但夜间指示能力较差1 分：空间内应急指示标识系统功能不明确； 0 分：空间内没有应急标识系统。 应急避难场所服务半径0.0303 分：固定避难场所服务半径1000m，紧急避
7、难场所服务半径300m； 2 分：固定避难场所服务半径2000m，紧急避难场所服务半径500m； 1 分：固定避难场所服务半径3000m，紧急避难场所服务半径1000m； 0 分：固定避难场所服务半径3000m，紧急避难场所服务半径1000m。 相连的城市主要应急疏散通道数量0.0273 分：与 3 条及以上城市应急疏散通道相连； 2 分：与 2 条城市应急疏散通道相连； 1 分：与 1 条城市应急疏散通道相连； 0 分：不直接与城市应急疏散通道相连。 应急救援效率性 应急响应协作预案 0.0253 分：具备完善的预案，且部门职责明确； 2 分：具备较完善的预案，但部门职责不明确； 1 分：为
8、制订应急预案，但有计划建立； 0 分：无应急预案。 应急设施启用效率性 0.0243 分：有完善的应急设施启动方案，并明确责任人； 2 分：有应急设施启用和管理维护预案； 1 分：有应急设施启用或管理维护预案； 0 分：没有应急设施启用和管理维护预案。 消防救援可达性 0.0243 分：震后 5 分钟消防车能到达责任范围边缘，且消防通道震后能保持畅通； 2 分：震后 5 分钟消防车能到达责任范围边缘，但消防通道震后只能部分保持畅通； 1 分：震后 10 分钟消防车能到达责任范围边缘； 0 分：震后消防车不能到达责任范围边缘。 灾害适应性社区组织灾害适应能力 应急响应综合指挥体系0.0233 分
9、：具备完善的应急指挥机构，且能协调外来救灾力量； 2 分：具备协调空间内部全部组织的应急指挥机构； 1 分：具备协调空间内部部分组织的应急指挥机构； 0 分：无应急指挥机构 空间防灾组织成员防灾培训情况 0.0213 分：具备社区灾害救援共助组织，高度重视防灾培训； 2 分：大部分部门接受过防灾专业培训； 1 分：个别部门接受过防灾专业培训； 0 分：没有接受过防灾专业培训。 志愿者专业技能构成 0.0213 分：具备志愿者队伍，专业构成 6 个以上： 2 分；具备志愿者队伍，专业构成 46 个： 1 分：具备志愿者队伍，专业构成 13 个： 0 分：无志愿者队伍。 居民灾害适应能力 防灾教育
10、及演练 0.0203 分：每年进行多次针对不同灾害场景的防演练； 2 分：年均防灾演练频率高于一次； 1 分：年均防灾演练频率低于一次； 0 分：没有进行过防灾演练； 弱势群体救助方案 0.0203 分：应急响应计划能够覆盖所有弱势群体，且群体参与度高； 2 分：应急响应计划能够覆盖部分弱势群体，但群体参与程度较低； 1 分：意识到帮助弱势群体的重要性，计划制订包含弱势群体提高灾害应对能力的应急响应计划； 0 分：应急响应计划没有针对弱势群体提高地震应对能力的措施居民对防灾空间及设施了解情况 0.0193 分：居民充分了解防灾设施分布和疏散路线； 2 分：居民了解空间内的防灾设施分布； 1 分
11、：部分居民了解空间内的防灾设施分布； 0 分：居民不了解空间内的防灾设施分布。 防灾资金投入 政府防灾资金投入情况0.0193 分：有； 0 分：没有。 社区灾害保险投保情况0.0183 分：居民灾害风险投保率在 10%以上； 2 分：居民灾害风险投保率在 5%10%之间 ； 1 分：居民灾害风险投保率在 5%以下； 0 分：居民灾害风险投保率为 0。 社区防灾智能化 预警机制智能化 0.0163 分：有智能灾害预警机制； 0 分：没有智能灾害预警机制。 防灾信息普及智能化 0.0143 分：有防灾智能化平台，并且实现全覆盖； 2 分：有防灾智能化平台，覆盖部分单位； 1 分：拟建立防灾智能化信息平台； 0 分：无防灾智能化信息平台，也无计划建立。 信息更新情况 0.0143 分：灾害及承灾体信息及时更新； 1 分：灾害及承灾体信息未及时更新； 0 分：无灾害及承灾体信息； 城市空间抗震韧性等级空间抗震韧性能力值 Rspace 0Rspace3 3Rspace6 6Rspace8 8Rspace10 低韧性 中等韧性 次高韧性 高韧性 5
