《故意伤害案件民事的上诉状（标准版）》由会员分享，可在线阅读，更多相关《故意伤害案件民事的上诉状（标准版）（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 故意伤害案件民事的上诉状【本文档格式word版可参考可修改编辑】甲 方：*单位或个人乙 方：*单位或个人签订日期：*年*月*日签订地点：*省*市*地 故意伤害案件民事的上诉状 上诉人：_邢_，男，19_年_月_日生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区育慧里_区_号楼_门，上诉人因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月1日被羁押，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。 上诉人不服北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书(2015)一中刑初字第8号判决，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上诉人认为原审罪刑不适应，量刑过重，特依法向北京市高级人民法院上诉。 上诉请求：_ 请求北京市高级人民法院
2、依法撤消北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书(2015)一中刑初字第8号第五项，依法改判。 上诉事实与理由：_ 一、原审法院认定邢_在故意伤害案共同犯罪中与李_等人起主要作用系主犯，属事实不清，案件事实之间存有矛盾且矛盾未得以合理排除。 1、本案共同犯罪中邢_非出谋划策者，亦非对危害结果起重要作用的人，不应认定为主犯。根据尸检报告郑_(以下称被害人)符合被他人用钝器(棍棒类)打击头部伤及颅骨及脑组织导致颅脑损伤死亡。被告贾_因琐事与被害人郑_等人发生冲突，电话李_要求报复，李_遂召集包括邢_在内等八人前往作案现场，殴打过程中李_持镐把致被害人左侧颞顶骨颅骨粉碎骨折致被害人死亡。邢_虽参与打
3、架，追赶被害人但未打击被害人头部，未实施任何伤害行为，被害人颅脑损伤死亡与邢_没有必然的因果关系，邢_在共同犯罪中，既非出谋划策者又未起到组织、指挥、领导的作用，更非致命伤害行为实施者。原审法院根据起诉书指控，认定包括邢_在内等8人持镐把、铁棍、酒瓶等物追赶、打击郑_头部等部位致其死亡。本案邢_仅有追赶的行为，无伤害或致命伤害的行为。原审法院认定邢_为主犯扩大了伤害实施行为人的范围，同时亦加重了邢_参与本案的后果，认定其为主犯明显错误。 2、原审法院根据同案李_的供述不能推定邢_为主犯。有关被害人被谁打击头部致颅脑损伤死亡，李_供述可能是邢_，因邢_曾指着手中的铁棍对他说“还是这好使，一下就闷倒了”。 此致 _人民法院 上诉人：_ _年_月_日 如需要请下载第4页，共4页
