《国际私法案例教学课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际私法案例教学课件（52页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国际私法案例主讲人：章亚梅主讲人：章亚梅第1页，共52页。案例一：案例一：1997年，中国籍公民俞某与日本年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。一子。1999年，山口独自回日本居住。年，山口独自回日本居住。2001年，俞某以夫妻长期两地分居，感情年，俞某以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中日本，
2、由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。国，由他抚养。问：本案应适用何国法律？为什么问：本案应适用何国法律？为什么?第2页，共52页。答：中华人民共和国民法通则第答：中华人民共和国民法通则第148条条规定：规定：扶养适用与被扶养人有最密切联系扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律的国家的法律。俞某与山口的儿子在中国。俞某与山口的儿子在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍，他出生后，一直在中国生具有中国国籍，他出生后，一直在中国生活，这表明中国与其有最密切联系，本案活，这表明中国与其有最密切联系，本案应适用中国法律。另外，日本法例应适用
3、中国法律。另外，日本法例20条规定：条规定：父母子女间的法律关系，依父之父母子女间的法律关系，依父之本国法本国法。父亲俞某是中国公民，根据日本。父亲俞某是中国公民，根据日本的法律，本案也应适用中国法律。的法律，本案也应适用中国法律。第3页，共52页。案例二：中国公民钱某，案例二：中国公民钱某，1992年到日本留年到日本留学。钱某在中国有法定住所，在日本有临学。钱某在中国有法定住所，在日本有临时住所。时住所。1995年回国前夕，在上班途中，年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。钱某被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟的妻子利某以全权代理人的身
4、份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿本方面赔偿500万日元。回国后，为遗产分万日元。回国后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告，商未果。钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。诉至当地人民法院。问：本案应如何适用法律？说明理由。问：本案应如何适用法律？说明理由。第4页，共52页。答：本案应以日本法律为准据法。钱答：本案应以日本法律为准据法。钱某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。根据中华人民共和国民法通则第根据中华人
5、民共和国民法通则第149条条遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律时住所地法律的规定，日本法律应为本案的规定，日本法律应为本案的准据法。钱某有两处住所。一处是位于的准据法。钱某有两处住所。一处是位于中国的法定住所，一处是位于日本的临时中国的法定住所，一处是位于日本的临时住所。因李某在日本已居住两年，日本的住所。因李某在日本已居住两年，日本的临时住所视为住所。根据中国有关法律规临时住所视为住所。根据中国有关法律规定，李某死亡时的住所是在日本的住所。定，李某死亡时的住所是在日本的住所。第5页，共52页。案例三：甲是已取得美国国籍并在纽约有住所的华甲是已
6、取得美国国籍并在纽约有住所的华人，人，1996年年2月回中国探亲期间病故于上海，月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。甲在上海遗有一栋别墅和未留遗嘱。甲在上海遗有一栋别墅和200万万元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。甲两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。甲在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求。法院提出财产继承请求。请问：法院应适用什么法律审理这一请问：法院应适用什么法律审理这一案件？说明理由。案件？说明理由。第6页，共52页。答：此案中，适用的法律包括以下几个：答：此案
7、中，适用的法律包括以下几个：动产（即存款、汽车、珠宝和商店等）适动产（即存款、汽车、珠宝和商店等）适用纽约州法律，上海的别墅适用中国法律，用纽约州法律，上海的别墅适用中国法律，纽约的住房适用纽约州法律。纽约的住房适用纽约州法律。由于死者未留有遗嘱，所以本案适用由于死者未留有遗嘱，所以本案适用法定继承，对于涉外法定继承的法律适用，法定继承，对于涉外法定继承的法律适用，民法通则第民法通则第149条规定，动产适用被继条规定，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。产所在地法律。第7页，共52页。案例四：香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同和抵押
8、案例四：香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同和抵押合同各一份。合同中当事人约定，发生争议适用香港法合同各一份。合同中当事人约定，发生争议适用香港法为准据法。合同签订后，香港甲银行依约提供了全部贷为准据法。合同签订后，香港甲银行依约提供了全部贷款。贷款到期时，我国乙公司只偿还了一小部分贷款。款。贷款到期时，我国乙公司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼，要求法院判令香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款。法院受理了案件。根据合同中当事人关被告偿还贷款。法院受理了案件。根据合同中当事人关于法律适用的约定，法院通知双方当事人提供香港关于于法律适用的约定，法院通
9、知双方当事人提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法院限贷款合同、抵押合同方面的法律。双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律。的法律。第8页，共52页。问：问：1本案是否可以适用香港法为准据法？本案是否可以适用香港法为准据法？2双方当事人在法院限定的时间内没有提双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法供香港关于贷款合同、抵押合同方面的法律的情况下，法院应适用什么法律？律的情况下，法院应适用什么法律？第9页，共52页。答：答：1本案可以适用香港法律作为准据法，本案可以适
10、用香港法律作为准据法，因为当事人双方在合同中约定发生争议适因为当事人双方在合同中约定发生争议适用香港法，符合我国法律规定。用香港法，符合我国法律规定。2若若双方当事人和法院都不能查明所应适用的双方当事人和法院都不能查明所应适用的法律内容，法院则应适用中国法律。法律内容，法院则应适用中国法律。第10页，共52页。案例五：法国人皮埃尔在案例五：法国人皮埃尔在20虚岁时与中国虚岁时与中国甲公司在中国签订一份原料购销合同。合甲公司在中国签订一份原料购销合同。合同签订后，原料的价格在国际市场上大涨同签订后，原料的价格在国际市场上大涨,皮埃尔没有履行合同。中国甲公司在中国皮埃尔没有履行合同。中国甲公司在中
11、国法院提起诉讼，请求法院判令皮埃尔承担法院提起诉讼，请求法院判令皮埃尔承担违约责任。皮埃尔答辩称，法国法律违约责任。皮埃尔答辩称，法国法律规定的成年人的年龄为规定的成年人的年龄为21岁，签订合同时岁，签订合同时他他19周岁，属未成年人，不具有完全的行周岁，属未成年人，不具有完全的行为能力，所以不应承担违约责任。为能力，所以不应承担违约责任。问：皮埃尔是否应当承担违约责任？问：皮埃尔是否应当承担违约责任？为什么？为什么？第11页，共52页。答：皮埃尔应当承担违约责任。我国最高答：皮埃尔应当承担违约责任。我国最高人民法院的司法解释规定：外国人在我国人民法院的司法解释规定：外国人在我国领域内进行民事
12、活动，如依其本国法不具领域内进行民事活动，如依其本国法不具有行为能力，而依行为地法有行为能力的，有行为能力，而依行为地法有行为能力的，应当认定具有民事行为能力。应当认定具有民事行为能力。第12页，共52页。本案中的合同是皮埃尔与中国甲公司在中本案中的合同是皮埃尔与中国甲公司在中国签订的，合同的履行地也是中国，应认国签订的，合同的履行地也是中国，应认定合同的行为地在中国，应适用中国法律定合同的行为地在中国，应适用中国法律认定皮埃尔是否具有行为能力。中国认定皮埃尔是否具有行为能力。中国法律规定，法律规定，18岁为成年人，皮埃尔签约时岁为成年人，皮埃尔签约时已已19岁，具有完全的行为能力，应承担违岁
13、，具有完全的行为能力，应承担违约责任。约责任。第13页，共52页。案例六：一英国人到洪都拉斯一家赌场赌案例六：一英国人到洪都拉斯一家赌场赌博，输钱后向赌场借款博，输钱后向赌场借款10万美元，并将这万美元，并将这10万美元又输掉，且未偿还。开设赌场的万美元又输掉，且未偿还。开设赌场的洪都拉斯人到英国法院提起诉讼，要求法洪都拉斯人到英国法院提起诉讼，要求法院判令借款人偿还借款。英国法律规定经院判令借款人偿还借款。英国法律规定经营赌场是犯罪行为，但是洪都拉法律允许营赌场是犯罪行为，但是洪都拉法律允许开设赌场。开设赌场。问：本案中的合同关系是否成立？英问：本案中的合同关系是否成立？英国法院应如何适用法
14、律？国法院应如何适用法律？第14页，共52页。答：本案中的借款合同是成立的。因为借答：本案中的借款合同是成立的。因为借款合同是在洪都拉斯签订并在洪都拉斯履款合同是在洪都拉斯签订并在洪都拉斯履行的，判断合同的效力应适用合同缔结地行的，判断合同的效力应适用合同缔结地法、合同履行地法，即洪都拉斯法，根据法、合同履行地法，即洪都拉斯法，根据洪都拉斯的法律，该借款合同具有效力。洪都拉斯的法律，该借款合同具有效力。然而，洪都拉斯政府允许开设赌场的法律然而，洪都拉斯政府允许开设赌场的法律与英国禁止开设赌场的法律相抵触，英国与英国禁止开设赌场的法律相抵触，英国法院可以适用公共秩序保留，排除洪都拉法院可以适用公
15、共秩序保留，排除洪都拉斯法律在美国的效力，驳回洪都拉斯人的斯法律在美国的效力，驳回洪都拉斯人的起诉。起诉。第15页，共52页。案例七：中国籍公民王美玫案例七：中国籍公民王美玫1948年随父母到印度尼西亚定年随父母到印度尼西亚定居，居，1958年加入印度尼西亚国籍。年加入印度尼西亚国籍。1995年，王美玫丈夫年，王美玫丈夫去世，王美玫除有一子外，无其他亲属。去世，王美玫除有一子外，无其他亲属。1996年，王美玫年，王美玫变卖在印度尼西亚的财产，与其子回中国定居。回国后，变卖在印度尼西亚的财产，与其子回中国定居。回国后，王美玫购买一套公寓居住。王美玫的儿子有业不就，靠王王美玫购买一套公寓居住。王美
16、玫的儿子有业不就，靠王美玫的积蓄生活。王美玫对其子好逸恶劳十分反感，多次美玫的积蓄生活。王美玫对其子好逸恶劳十分反感，多次劝说儿子自食其力，儿子置若罔闻。王美玫遂加强了对财劝说儿子自食其力，儿子置若罔闻。王美玫遂加强了对财产的控制。王美玫的儿子对其母不满，先后在产的控制。王美玫的儿子对其母不满，先后在1997年、年、1998年两次加害其母，均被与其母朝夕相伴一条爱犬救解。年两次加害其母，均被与其母朝夕相伴一条爱犬救解。王美玫年事已高，又遭逆子两次暗算，心力交瘁，自知不王美玫年事已高，又遭逆子两次暗算，心力交瘁，自知不久将绝于人世。久将绝于人世。1998年底，王美玫找到律师立下书面遗嘱：年底，王美玫找到律师立下书面遗嘱：第16页，共52页。一、取消儿子的继承权。一、取消儿子的继承权。二、我死后，尚可留存人民币二、我死后，尚可留存人民币10万元左右，由爱犬继万元左右，由爱犬继承，这笔钱由律师掌管，用于爱犬的生活费用。爱犬承，这笔钱由律师掌管，用于爱犬的生活费用。爱犬的日常生活，由律师照料。的日常生活，由律师照料。三、三、在律师履行照顾爱犬的义务后，公寓一套归律师在律师履行照顾爱犬的义务后，
