《初产妇经阴道分娩时会阴侧切术和会阴自然分裂伤对比分析的研究进展》由会员分享，可在线阅读，更多相关《初产妇经阴道分娩时会阴侧切术和会阴自然分裂伤对比分析的研究进展（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 初产妇经阴道分娩时会阴侧切术和会阴自然分裂伤对比分析的研究进展 蔡灵红:台州医院产科,1987年出生，护师，本科学历Summary：介绍软产道自然损伤和会阴侧切术，重点分析对比两者对初产妇分娩过程和产后恢复的影响，探讨会阴侧切术科学应用的必要性，保证产妇的生殖健康，提高产科质量。Keys：初产妇；会阴侧切术；自然分裂伤当前，在国内很多医院，会阴侧切术近乎成为初产妇经阴道分娩时的常规做法。然而，随着会阴侧切率的升高,甚至出现被滥用的问题，相关的并发症随之升高，会阴侧切术是否更具备临床优势存在争议。限制会阴切开越来越得到提倡，临床上开始控制会阴切开率，倡导选择性会阴切开，尽量减少人为干预，最大程
2、度地维护产妇会阴的完整性，促进自然分娩。现对会阴侧切术和会阴自然分裂伤对产妇局部生理影响对比的综述如下，以期为临床更恰当地应运会阴侧切术做参考。1会阴切开术与会阴自然裂伤在分娩中的影响1.1预防深度裂伤很多研究结果显示会阴切开并不能减少会阴度及度裂伤的发生，比较肯定的效果是可减少会阴前部如大小阴唇、阴蒂的损伤，但更会增加会阴后部组织的损伤，切开处相对弹性差，切口处继续撕裂，可能带来切口延长、解剖结构恢复不满意等问题。而未行会阴侧切的缺点多见会阴前部如大小阴唇、阴蒂的损伤1。会阴侧切可视为度裂伤，足月经阴道分娩会阴裂伤主要以度裂伤为主，度裂伤多集中于会阴前庭周围组织及阴道黏膜擦伤，愈合快，多无需
3、缝合处理。李香娟、赵秀敏等2人将268例初产妇随机分为常规会阴侧切组和限制会阴侧切组各134例，限制会阴切开组度裂伤显著降低，会阴完整性显著增高（P0.05）；严培芝3的研究中未出现度及IV度裂伤，100例自然裂伤中11例为会阴完整，87例度裂伤，仅2例度裂伤。在比较度以上会阴裂伤发生率方面，多数研究结果差异无统计学意义，没有足够资料支持会阴侧切有预防度裂伤的作用，所以在预防裂伤方面经阴道分娩时行会阴侧切并不优于未侧切者，不能够说明会阴切开术是避免组织损伤的最好办法。甚至行侧切组本身就有会阴裂伤的风险4。1.2会阴伤口的缝合虽有切开的伤口平直整齐，在缝合时容易对合的说法，但目前为止还没有能够证
4、明会阴切开术比会阴自然分裂伤更容易缝合的证据，而且在缝合材料、缝合时间上切开比自然伤花费更多。会阴自然裂伤发生度裂伤即使度裂伤，但伤口是顺着肌肉纹理裂开的，缝合比切开容易缝合、愈合快。与自然裂伤相比，会阴切开拆线时间晚。度、度裂伤常规缝合术后3天拆线愈合，会阴侧切术产妇行常规会阴侧切缝合术，术后5天拆线（排除感染、会阴深度裂伤），现在临床上多采用可吸收线缝合，但侧切所需要的缝合材料、缝合时间明显比自然裂伤的要多5。魏红6的研究显示自然裂伤产妇缝线及拆线时间（2104）d明显短于对照组（12330）d、（4212）d，差异有统计学意义（P001），度裂伤外缝针数（2204）针明显少于对照组（39
5、11）针，差异有统计学意义（PO01），前者仅为后者的一半左右。2会阴切开术与会阴自然裂伤对产妇局部生理的影响2.1会阴伤口的愈合和产后性功能自然裂伤多是顺着肌肉纹理裂开，而切开的伤口与肌肉纹理并不一致，所以也有说自然裂伤缝合更容易，愈合也更快。申庆惠7的研究中自然裂伤的400例产妇中期愈合394例，伤口感染出现1例，愈合率99%，会阴侧切的100例期愈合76例，伤口感染6例，愈合率76%，就两组伤口愈合情况比较有统计学意义（P0.01）。胡守艳8的150例（行会阴切开术与未行会阴切开术各75例）随机对照研究方式对照分析结果显示产后创口愈合率、产后3-6个月性生活满意率和6个月性生活中女方主动
6、率对比等方面差异有统计学意义，均为未行会阴切开术优于行会阴切开术，但多数研究产后6个月后性生活情况比较无统计学意义，两组均在产后恢复夫妻生活，在产后第3个月时疼痛感减轻，性功能恢复良好，其中行会阴切开术者产后出现的性生活问题较多，会阴部疼痛感相对明显增多，而自然裂伤者性生活恢复更早并更少有性交痛，所以对于会阴侧切能否改善性生活这一预期仍存在问题，而且还可出现阴道口过度狭窄的负面影响。另外，相对于自然裂伤，会阴切开伤口深且大，涉及组织厚，张力大，愈合慢，疼痛持续久，带来活动不便和舒适度下降，有的切口形成硬结愈合不佳，个别因产后一些活动增加腹压而是切口裂开需2次缝合，更增加产褥期恢复困难，带来不必
7、要的疼痛及经济负担。而且侧切出血较多，缝合时不彻底会影响切口愈合，伤口边缘不整齐，形成疤痕、带来性生活有异物感等诸多不便。2.2出血、感染情况会阴侧切术切断组织较厚，常累及血管，增加产时出血量9。根据会阴解剖特点，创口越靠近中心腱，肌肉及皮下组织越薄，血管分布越少，自然裂伤者损伤表浅，涉及组织较薄，破裂时血管断裂较少，出血量少，后续操作时间短，暴露少,降低了产后感染的发生率。李红雨、常青10的研究中会阴侧切组产时出血量多于会有保护组，有统计学意义；还有李香娟、赵秀敏等2人将268例初产妇随机分为常规会阴侧切组和限制会阴侧切组各134例，常规组产后出血量和住院时间均显著高于限制组。2.3疼痛会阴
8、后联合组织薄，而且破裂时神经损伤血管断裂少，疼痛也不明显，自然分裂伤往往裂伤在正中位置，多数仅为球海绵体肌、部分肛提肌损伤，阴道、会阴部神经血管损伤小，统计显示术后局部组织肿胀及疼痛较轻，愈合也快，而侧切组织厚，张力大，肿胀明显，疼痛较重持续时间长，造成产妇多不敢做大小便动作，增加了尿潴留的发生，因害怕疼痛和伤口裂开活动少儿导致便秘。切开造成的会阴组织损伤易引起组织炎症性水肿。赵卓姝等【23】研究对伤口肿痛情况比较：产后第1、2、3天的伤口疼痛程度自然裂伤组明显轻于侧切组，差异有统计学意义（分别X2=5.8264、7.3545、8.7432，均p0.05）尿失禁发生率相似（p0.05）。自然裂
9、伤属于一个自然性的生理裂伤，组织肌理张力相对较小，而会阴侧切术伤口具有层次，按解剖层次对合，且留有疤痕的可能性很大，若切口疤痕较大，疤痕软化时间较长，引发盆底肌肉组织部分会阴部神经与阴道神经障碍，将会导致局部肌肉变薄，造成肌肉张力降低10。因此应尽量避免行会阴侧切术。3小结自然裂伤属于一个自然性的生理裂伤，而会阴侧切术则属于典型的创伤性操作。目前没有确切的证据证明常规会阴切开术的益处，其对产妇产后的不良影响却显而易见，会阴侧切术相对产时出血多，伤口疼痛及水肿的发生率高3，而会阴自然分裂伤预后更好。选择性会阴会阴切开与常规会阴切开相比，严重会阴撕裂率低，缝合更少，愈合快，并发症少4。为了提高产妇
10、日后的生活质量，因提倡限制性会阴切开，避免预防性常规使用会阴侧切术，尽可能减少会阴切开术的使用。Reference1张雪梅.限制性会阴切开术在阴道分娩中的应用体会J.中外健康文摘，2013，（39）：123-124.2李香娟，赵秀敏，李立峰，等.初产妇常规会阴侧切术和限制会阴侧切术的临床对照研究J.中国医师杂志，2013，15（12）：1676.3严培芝.会阴自然裂伤与会阴侧切对产妇产后恢复情况的观察J.中国保健营养，2014,24（7）:3958-3959.4张一帆，宁键.会阴切开术与自然裂伤优缺点的比较J.中国医药指南，2013，11（21）：573-574.5王凤琴，张丰盛，盛文伟，等.
11、会阴切开与非切开分娩法的对比研究J.重庆医学，2015,44（16）：2252-2254.6魏红.浅析初产妇阴道分娩会阴自然裂伤与传统侧切伤口的愈合情况J.家庭心理医生，2014，12(12)：6.7申庆惠.阴道分娩会阴自然裂伤与会阴侧切伤口的愈合比较J.心血管病防治知识，2015，（1）：124-125.8叶雅机，陈晖.会阴自然裂伤与会阴侧切伤口的预后观察J.健康必读杂志，2013，（5）：61.9胡守艳.会阴切开术与未行会阴切开术患者产后恢复情况比较J.中国实用医学，2013，8(26)：117-118.10李红雨，常青.会阴切开与经阴道分娩结局的临床分析J.中华妇幼临床医学杂志，2014，10(4)：477-479. -全文完-
