《金融机构工作人员违法帮助他人获得贷款构成何罪》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融机构工作人员违法帮助他人获得贷款构成何罪（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、本文格式为Word版，下载可任意编辑金融机构工作人员违法帮助他人获得贷款构成何罪 龙源期刊网 金融机构工作人员违法扶助他人获得贷款构成何罪 ：张仁道 刘娣 来源：中国检察官经典案例版2022年第10期 案情河南省某县居民谢某于2022年到该县某乡信用社申请贷款，该社信贷经理王某、马某在查询信用系统后得知谢某曾经在该社有不良贷款记录，遂告知谢某不能用自己身份证件贷款。后谢某在复印店中唾手捡取段某某、张某等十二人的身份证复印件，并使用段某某等其中五人作为借款人，使用张某等七人作为担保人申请贷款。在办理贷款过程中，贷款所需的申请人、担保人签字均由谢某一人所签。王某、马某在复核材料时，还对贷款附属合同
2、中谢某遗漏的签字举行代签。2022年1月至2022年6月，谢某在该乡信用社贷款50万元，至今尚未归还。 本案的分歧在于王某、马某的行为定性。第一种观法认为王某、马某构成违法发放贷款罪，理由是：（1）违法发放贷款罪的主体为特殊主体，即银行或其他金融机构的工作人员。本案中王某、马某为信用社信贷经理，符合该罪的主体要件。（2）违法发放贷款罪属有意犯罪。王某、马某违反国家的规定，没有举行贷款调查、贷后检查，违规发放贷款，对于造成该信用社重大损失的后果持放任态度。（3）王某、马某在办理谢某贷款过程中，没有组织、计划谢某如何概括运作，因缺乏共同有意，后期审批时补签材料的行为，客观上只是程序上的手续完善，对
3、王某、马某不应以骗取贷款罪的共犯论处，而应当依照刑法第186条第2款的规定，以违法发放贷款罪定罪处置。其次种观法认为王某、马某与贷款人谢某构成骗取贷款罪共犯，理由是：（1）王某、马某二人对谢某以坑骗手段申请贷款存在认知，对于该笔贷款可能对信用社造成重大损失的后果主观上明知。（2）王某、马某在审批谢某贷款过程中，对谢某骗取贷款实施了扶助行为，并在客观上促成了谢某借贷合同的成立，造成50万元损失无法挽回。 速解笔者同意其次种观法。本案中王某、马某与谢某构成骗取贷款罪的共犯。 首先，骗取贷款罪是以坑骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，并造成重大损失或者有其他严重情节的行为。该罪“坑骗手段”是认定该罪的关键。本案中谢某冒用他人名义，供给与客观事实不一致的材料及虚假保证人的坑骗手段毋庸置疑。 其次，王某、马某身为金融机构工作人员，在审批过程中，严重违反农村信用社关于贷款条件中借款人身份的规定，对明知不具有贷款资质的人，依法应当不予贷款。而实际处境是，二人明知谢某不具有贷款资质后，示意谢某可以使用他人身份证贷款。对谢某冒用他人名义贷款心知肚明，却睁一只眼闭一只眼，持放任态度。 3
