《经济学原理 (27.2)--总需求与总供给》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学原理 (27.2)--总需求与总供给（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 经济学原理 (27.2)-总需求与总供给 第15周备选案例 案例一 经济学原理第33章案例研究：总需求的两次重大移动：大萧条与二战 案例二 经济学原理第33章新闻摘录：与大萧条平行的现代大衰退 案例三 刺激计划和大萧条：你不知道的故事 Hoover Daily Report 在奥巴马总统提出的总计4470亿美元的“美国就业法案”中，约半数包含了工资减税政策以期刺激消费和就业。但这些临时措施恐将对重振经济贡献甚微，就像早先的临时经济救助计划一样无所作为，如2022年的经济刺激计划。 人们普遍认为在“罗斯福新政”期间，政府推动“国内总需求”上升，最终结束了大萧条并带来了经济复苏。现在，支持者们则
2、籍此为刺激计划正名。前奥巴马经济顾问委员会主席，Christina Romer女士还为此撰写专栏主张政府应延续刺激计划。而现任美联储主席伯南克，在2002（时任美联储理事）的演说中称：货币量增长以及1932到1934年间由紧缩到通胀的转变，是当时国内产出增长的关键原因。 但提高总需求并不是结束大萧条的原因。在1929年最初的股市崩盘及随之而来的经济滑坡之后，1932年夏天经济就已开始复苏，比新政来的要早很多。联邦储备局的工业生产指数在萧条低谷期，即1932年7月到1933年6月间上涨了近50。而当时的美国正处于严重紧缩期。金本位制取消后，通胀才于1933年6月之后出现。在接下来的几年里总需求虽
3、然得以提升，但工业产出量却基本持平。 走出萧条低谷后的经济增长应主要归结于生产力的进步。许多经济学家将生产力进步看作是供应层面的利好因素：而这是由技术发展和经济监管体制决定的，与刺激性措施基本没有关联。 实际人均产出增长率等于人均劳动力投入增长率与生产力增长的总和。提高总需求理应通过提高劳动力投入来提升产出量的增长。但在伯南克所引用的1932到1934年间，我们研究发现，1934年的人均工作总工时（劳动力投入的标准衡量方式）实际低于1932年的水平，因此当时的GDP实际增长率完全取决于生产力的增长。 第15周备选案例 案例一 经济学原理第33章案例研究：总需求的两次重大移动：大萧条与二战 案例
4、二 经济学原理第33章新闻摘录：与大萧条平行的现代大衰退 案例三 刺激计划和大萧条：你不知道的故事 Hoover Daily Report 在奥巴马总统提出的总计4470亿美元的“美国就业法案”中，约半数包含了工资减税政策以期刺激消费和就业。但这些临时措施恐将对重振经济贡献甚微，就像早先的临时经济救助计划一样无所作为，如2022年的经济刺激计划。 人们普遍认为在“罗斯福新政”期间，政府推动“国内总需求”上升，最终结束了大萧条并带来了经济复苏。现在，支持者们则籍此为刺激计划正名。前奥巴马经济顾问委员会主席，Christina Romer女士还为此撰写专栏主张政府应延续刺激计划。而现任美联储主席伯
5、南克，在2002（时任美联储理事）的演说中称：货币量增长以及1932到1934年间由紧缩到通胀的转变，是当时国内产出增长的关键原因。 但提高总需求并不是结束大萧条的原因。在1929年最初的股市崩盘及随之而来的经济滑坡之后，1932年夏天经济就已开始复苏，比新政来的要早很多。联邦储备局的工业生产指数在萧条低谷期，即1932年7月到1933年6月间上涨了近50。而当时的美国正处于严重紧缩期。金本位制取消后，通胀才于1933年6月之后出现。在接下来的几年里总需求虽然得以提升，但工业产出量却基本持平。 走出萧条低谷后的经济增长应主要归结于生产力的进步。许多经济学家将生产力进步看作是供应层面的利好因素：而这是由技术发展和经济监管体制决定的，与刺激性措施基本没有关联。 实际人均产出增长率等于人均劳动力投入增长率与生产力增长的总和。提高总需求理应通过提高劳动力投入来提升产出量的增长。但在伯南克所引用的1932到1934年间，我们研究发现，1934年的人均工作总工时（劳动力投入的标准衡量方式）实际低于1932年的水平，因此当时的GDP实际增长率完全取决于生产力的增长。
