文档详情

对基因技术的体育伦理思考

hh****pk
实名认证
店铺
DOC
61KB
约5页
文档ID:287256467
对基因技术的体育伦理思考_第1页
1/5

对基因技术的体育伦理思考张景奇摘要:目前基因技术已广泛应用于与生命现象有关的诸多领域,将基 因技术(如基因选材、基因治疗、基因增强等)运用于竞技体育是人类基 因组研究的新领域,并将引起竞技领域的巨大变革,同吋也可能引发一系 列的体育伦理道徳问题关键词:基因技术;体育;伦理随着基因技术的发展和人类基因组计划基本破译了人类遗 传密码,生 命科学研究达到了前所未冇的高度基因技术也已广泛应用于如疾病预防、 能源开发、环境治理等与生命现象有关的诸多领域现己渗透到竞技体育 领域中,用于改造运动员的营养、科学选材以及通过基因技术治疗运动创 伤、增强运动能力等,并呈现出良好的应用态势但是,科学是一把双刃 剑,基因技术在推动竞技体育发生巨大变革的同时,也可能引发一系列的 体育伦理问题方面的争论1基因选材利用某些生理、生化指标对运动员进行高效精确的科学选材是竞技体 育中的重要环节随着基因技术的发展,人们可以对优秀素质运动员的 DNA多态性进行检测,找出基因组之间的差别和特异性基因,经克隆制备 成基因探针,利用探针杂交检测运动员的身体素质特性,同时建立优秀运 动员的基因库,从而进行运动员科学选材其中的基因获得与基因检测, 应当得到伦理上的关注。

1.1基因获得基因技术手段的基础是要有独特的基因资源,而基因资源的获得,既 涉及到基因的专利,又关系到基因的隐私权问题而且基因技术是以获得 全部遗传信息为前提的,如何采集DNA样本,从伦理的角度讲必须做到“知 情同意”,否则,就违背了道德的原则一些外国研究者就曾在中国民间 采集血样一些中国特有的遗传病家系和少数民族的基因资料不知情的情 况下被盗取又比如退役优秀运动员的因信息是不是具备专利属性,什么情 况下可以转让他或她的后代冇同样的权利吗?因此,实践的主体必须遵循 安全、知情同意、保密和公正等道徳原则而目前知识产权制度并没有对 独特基因资源的提供进行必要的保护1.2基因检测体育权力部门在选材时进行的基因检测可能导致对某些运动员的歧 视例如,一个运动员可能容易受伤但实际从未受伤,但基因检测后,他同样 被管理者筛选出运动队而且,从越来越多的胎儿遗传测试现象中,我们 不禁想到某种可能,如某世界冠军很希望自己的子女也具有优良的运动素 质,倘若胚胎基因测试结果不利,那么堕胎可能成为唯一冇效的医疗措施 类似的胚胎干预势必给人类伦理和法律带来挑战父母可否干预子女的兴 趣爱好?父母是否冇权决定孩子的未來职业?2基因治疗基因治疗是指通过遗传物质或使之表达,重构、或纠正缺失或异常的 遗传功能、或干扰引起疾病的过程来纠正或预防疾病,应该说基因治疗在 某种程度上也是对基因的改良。

在运动中,损伤是不可避免,因此对运动 损伤的治疗与修复比预防更为重要运动损伤经常发生在关节软骨、韧带、 半月板、肌腱等部位,这些组织血管供应差,自我修复能力有限,可引起 急性功能障碍,甚至导致继发性伤残因此,提高这些组织的愈合能力成 为运动医学领域研究的焦点虽然世界各国的法律一般都不限制为治疗目的而进行的体细胞基因 治疗,但我们不能否认:基因治疗是新生的,技术木身仍有缺陷:人体自 身对异己物质的排斥,使受体细胞不断地排斥、削弱己成功植入的外源基 因随着吋间的推移,外源基因不断的丢失,从而使病人的病症不能改变 或者仅有暂时性的改变;外源基因在受体细胞内不受控制的任意表达,即 不表达、少量表达和超量表达,达不到治疗的目的;外源基因随机插入, 不能进行定点整合,冇可能诱发插入性病变,损害人体正常细胞的功能; 同时,非定点幣合则可能激活原癌基因而导致肿瘤的发生,而且这种致癌 作用是长期的,也是目前的许多短期研究所不能观察到的;逆转录病毒作 为载体有潜在的危险性,逆转录病毒能和鼠、鸡基因中的原癌基因自然重 组,激活诱发新的癌变;病毒载体的安全性、免疫排斥、副作用等也存在 许多潜在危险任何一个理智的社会都不会把诸如基因增强这样的高风险 技术在市场上大规模拓展,体育界做好了医学和伦理的准备了吗?3基因增强基因增强是通过导入外源基因,改变人的性状,以使人体内正常基因 功能的不足得到补充或者增强,据此可赋予运动员更高的智慧、更快的速 度、更强的力量和更持久的耐力。

人们普遍认为美国黑人运动员在短跑、 篮球和拳击等速度力量型运动项目上占优势,非洲黑人运动员在长跑项目上的天赋皆源于人种上的差异,即遗传基因上的差异Rawls有一个论断:由于遗传基因 的差异而导致了人与人之间的不平等存在,人类社会冇理由消除这种不平 等据此人们很自然联想到通过基因增强来后天改变遗传基因分配的不公 平现象如矮子增高、丑人美容、愚者添智应该不悖常理那么,竞技领域 通过基因增强消除人种上的差距,消除先天遗传基因上的不公,是否也可 视为实现真正公平竞争的手段?若排除基因技术本身的不确定性和无法预知的潜在危险,与基因选材 和基因治疗相比较,基因增强技术是最能引起伦理道徳争议的问题首先, 任一性状都是多基因和环境共同作用的结果,人类的遗传性状是几千年来 适应和进化的结果,增加某一性状的同时,也可能强化或削弱其他性状 如人为的增加身高会引发人体生理功能的不协调,增强记忆力也会有过冃 不忘的烦恼其次,倘若允许基因增强技术用于竞技领域,那么可以增强 速度、力量和耐力是哪些人?标准是什么?谁来制定标准?是国际奥委会?是 运动员还是社会?再者,兴奋剂问题一直困扰着体育界兴奋剂作为社会 负面文化的気种,受到体育界向善人士的唾弃,基因增强将以其隐蔽性和 有效性对追求重奖厚利运动员产生更大的诱惑力,我们当然不能忽视基因 增强这…改变人类生命遗传信息的技术滥用于竞技体育带來的潜在影响。

对动机不纯者,基因技术也许正给他们提供了另一条直取名利的更加有效 的捷径而且,若允许基因增强运动员参赛,对其他运动员公平吗?与经 过后天加工的某些功能和特征得到强化的“运动员”同台竞技,是与人的 比赛,还是与物(科技、非人非兽)的比赛?掌握基因增强技术的经济强 国必然会频繁使用该技术,获得更多的奖牌,竞技比赛是否失去运动能力 较量的原始含义,异化为科技实力与经济实力的竞争?甚至有些国家会因 为经济薄弱,逐渐削弱对竞技体育的投入,造成本国竞技体育的日益萎缩, 致使竞技体育发展的极度不均衡?这将与奥林匹克运动是全人类运动的宗 旨相背离最后,如何理解奥运会倡导“公平竞争”原则?难道仅仅只是 站在同一起跑线上起跑吗?4小结基因技术运用于竞技体育领域,虽然目前尚存诸多争议,但是基因技 术作为21世纪的主导技术自有其技术优势和强大的生命力,体育界不能 消极等待,一方面应充分利用基因技术发展本国竞技体育事业;另一方面 我们必须慎重对待其负面影响,积极研究应对之策。

下载提示
相似文档
正为您匹配相似的精品文档