高技术制造业市场集中度实证研究

《高技术制造业市场集中度实证研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高技术制造业市场集中度实证研究（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、高技术制造业市场集中度实证研究【摘要】本文依据浙江省高技术制造业的数据在Sleuwaegen和 Dehandschulter (1986)的研究成果基础上，对衡量市场集中度的赫芬达 尔-赫希曼指数的计算方法进行修正和测算。结果表明，浙江省高技术制 造业的赫芬达尔-赫希曼指数指数数值偏小R普遍呈下降趋势，高技术制 造业市场集中度偏低，产业组织结构也较为分散，由此依据市场结构数值 判断标准，提出了优化产业结构，促进浙江省高技术制造业市场集中度向 最优结构转型的政策建议。【关键词】咼技术制造业；巾场集中度；赫芬达尔-赫希曼指数一、引言高技术产业是国民经济的战略性产业，高技术制造业是高技术产业中 的重

2、要部分，也是促进了产业结构转型升级的重耍手段。而对整个高技术 制造业的市场结构集中程度测量指标的高技术制造业的市场集中度高低， 不仅反映了行业的市场结构和市场势力状况，而且对市场行为、经济效益 和产业竞争力有着重要的影响，国外学者在这方面的探讨很多。Dallas在 研究中国高新技术产业的发展状况时建议应该提高新技术创新能力，发展 高新技术产业，而且认为中国应借助传统产业，以传统产业为基础，以高 新技术产业为导向，促进经济发展。Pryor (2001)对美国产业集中度变 化的新趋势进行了分析，对可能导致美国产业集中度变化的因索进行了深 人的探讨，并对美国一些重要行业产业集中度变化的方向进行了预侧

3、1。 但就浙江高技术制造业市场集中度的研究来看，国内从量化角度研究市场 集中度的文献尚不多见。马建堂（1993）的研究，他通过计算中国39个 主要工业行业前4位和前8位企业的集中度和集中度系数，并选取市场机 制作用较为明显的消费品行业进行研究2。魏后凯（2002）从产业集中 度理论角度对中国制造业集中与市场结构的关系进行具体分析，利用521 个制造业的统计数据，对产业集中度与利润之间存在的正相关关系进行了 实证研究，认为中国绝大多数制造业行业的集中度都非常低，产业组织结 构高度分散3。徐康宁、韩剑（2006）通过建立相关的模型测算我国钢 铁产业集中度和空间布局的变化，发现我国钢铁产业的生产集中

4、度和空间 集中度不仅很低，而且自2001年以来还在不断降低4。总的来说，国内对咼技术制造业集中度的研究鲜有涉足，血在研究手 段上，定性分析的多，定量分析的少；研究方法上，应用规范分析的多， 采用实证研究的少。鉴于以上研究的不足，本文在在Sleuwaegen和 Dehandschulter （1986）的研究成果基础上修改了赫芬达尔-赫希曼指数 的计算方法，并依据行业层面的数据，对浙江高技术制造业市场集中度进 行度量，并在此基础上结合市场结构判断标准进行计算结果的分析和比 较，并提出了促进浙江高技术制造业市场集中度向最优结构转型的政策建 议。二、测算方法及数据说明（一）测算方法市场集中度也叫产业

5、集中度，是衡量特定产业或行业中，卖方或买方相对规模和市场结构的指标。由于市场是由买方和卖方组成的，所以产业 集中度也可以分为买方集中度和卖方集中度，卖方集中度是指卖方企业在 特定产业或市场上所占市场份额的高低，它反映该产业市场上的规模结构 及生产的集中状况；买方集中度是指买方在特定产业市场中所占份额，反 映消费者对产业市场的垄断程度。由于消费者人数众多，不易统计，而且 不同消费者间的购买规模差异较小，买方集中的现象之出现在某些特殊的 行业，因此在讨论产业集中度时，多以对卖方集中度的讨论为主。测度产 业集中度的方法有如、洛仑兹曲线、基尼系数、爛指数筹，其中赫芬达尔 -赫希曼指数(Herfinda

6、hl-Hischman Index,以下简称H指数)是最有效 的衡量指标。H指数最初是由A. Hirschman提出，后来经哥伦比亚大学0. Herfindahl 修正用于测度美国钢铁产业的市场结构。计算公式为：H指数是指某特定产业市场上所有企业的市场份额的平方和。其中，X 代表产业的市场总规模，代表第i位企业的规模，代表第i个企业的市场 占有率，T代表该产业内部的企业数5。根据上述公式计算某个特定产业的H,必须收集到该产业中所有企业 的有关市场份额信息。而中国并没有发布企业员工人数分布的详细统计数 据，因此在计算H指数时，无法沿用上述公式。因此本文通过另外的方法 对该计算方法进行改进以计算出

7、H指数。根据斯路威根和徳汉兹查特(SIeuwaegen and Dehandschul ter, 1986) 的研究显示，卖方集中比率和H指数之间存在着特定的数学关系，运用两 者的关系可以得出II指数的估算方法。n卖方集中比率是指产业内最大的n个企业的市场份额之和，即:根据斯路威根和德汉兹查特(Sleuwaegen and Dehandschul ter, 1986) 的研究，对于一个给定的n企业集中比率来说，赫芬达尔指数必然会位于:和Z间。这样，当时：它的值随着的平方增大而上升6。根据浙江的实际情况，考虑各市各地区差异。对于某特定的行业，浙 江的的产量(或资产总额、产值、销售额、销售量、职工

8、人数、利润等) 为X,浙江全省划分为r个地区，每个地区的对应值为，该行业全省的总 企业数为T,每个地区的企业数，其中：那么第i个地区规模最大的企业的对应值可以与下式等值：所以该行业的卖方集中率为：那么：我们可以对取平均，把这值近似的看作是H的值。则有：如果只有一个企业供应整个市场，则H二1。如果所有N个企业规模相 同，则H二1/t,当相同规模的企业数冃趋于无穷时，H的下限为0。H值越 大，则表明产业集中度越高。II指数包含了所有企业的规模信息，能够反 映岀行业集中度所无法反映的集中度的差别。例如，我们假设有两个市场, 一个由6个企业组成，另一个由9个企业促成，这两个市场规模最大的前 四个企业的

9、市场占有率是相同的，这样当我们用4个最大企业规模计算的 行业集中度来衡量两个市场的集中度时，就会发现他们的结果是一样的， 而如果使用II指数却可以反映这两个市场集中程度的差别。另外，由于“平 方和”计算的“放人性”，H指数对规模最人的前儿个企业的市场份额的变化放映特别敏感，因此II指数能够真实反映市场中企业之间规模的差距大 小。(二)数据说明依据国家高技术产业开发区高技术企业认定条件及办法(2000) 确定的高技术企业技术密集度、R&D密集度和科技人员占全部职工比例的 相关标准，结合统计部门使用的国民经济行业分类与代码 (GB/T4754-94), 一般认为高技术制造业包括医药制造业(C27)

10、、专用 设备制造业(C36)、交通运输制造业(C37)、电气机械及器材制造业(C39)、 电子及通信设备制造业(C40)和仪器仪表及文化设备制造业(C41)四个 行业。本文样本数据源于历年浙江统计年鉴和中国工业经济统计年 鉴，研究时段确定为2001-2010年10年。根据产业集中度H指数的计算 公式，我们从浙江统计年鉴和中国工业经济统计年鉴搜集了相关 的时间序列数据并进行了整理。本文通过年鉴提供的企业单位数和工业总 产值两个指标对赫芬达尔指数进行了测算。三、估算结果分析与比较根据上述的赫芬达尔指数的计算公式，计算出的浙江省6个高技术制 造业10年内的H指数(2001-2010年)见表1。图1浙

11、江省2001-2010年高技术制造业H指数分布图在浙江省高技术制造业2001-2010年的H指数中，医药制造业的赫芬 达尔指数最高，在统计的10个研究年份中，该类高技术制造业的H指数 一直雄居榜首，且遥遥领先。其次是仪器仪表及文化办公机械制造业和电 子及通讯设备制造业，这三个行业成为高技术制造业市场集中的“领头 雁”，英数据大大高于其他行业，说明他们的市场集中度相对较高，且医 药制造业的集中程度相比之下异常突出。而专用设备制造业，交通运输设 备制造业和电气机械及器材制造业的赫芬达尔指数较低，其中电气机械及 器材制造业的最低，不到仪器仪表及文化办公机械制造业的十分之一。从不同高技术制造业赫芬达尔

12、指数变化来分析，2001-20106年这10 年间，浙江省高技术制造业的这6个行业的H指数几乎都呈现下降趋势。 其中，只有2005年医药制造业，专用设备制造业、电气机械及器材制造 业三个行业比2004年的高，但上升的幅度也不大。2001-2010年之间，医 药制造业下降了 53. 9%,专用设备制造业下降了 76. 8%,交通运输设备制 造业下降了 73.2%,电气机械及器材制造业下降了 76.1%,电子及通讯设 备制造业下降了 73. 2%,仪器仪表及文化办公机械制造业下降了 76.6%, 专用设备制造业的下降幅度最大，其次是仪器仪表及文化办公机械制造 业。导致这些出现的原因是多方面的，其中

13、一个重要原因是国家政策的影 响。为实现国民经济长期稳定快速发展，国家加大了发展高技术制造业的 力度，浙江省也不例外，各项政策制度都激励着高技术制造业的发展，因 此各地区高技术制造业的企业数冃急剧增加。而我们知道企业数量的多少 对产业集中度有着重要的影响。在一个规模相等的市场中，赫芬达尔指数 等于企业数的倒数，即H二1/N。因此，若在市场容量相同的条件下，随着 进入某一行业企业数的增加，产业集中度将会不断下降。另外，信息技术E速发展也是导致高技术制造业赫芬达尔指数下降的一个重要原因。技术 进步一直是导致市场集中度变化的最重要的原因之一。近年来，作为最重 要技术进步的信息技术的发展，几乎对所有行业

14、的产业集中度变化都产生 了直接的影响。信息技术的发展使得高技术制造业企业的采购、处理分析 信息的能力迅速提高，成本也大幅降低，企业进入某一行业的壁垒降低， 同时小企业获得信息的成本也大大降低，因而行业竞争性就不断增强，使 得高技术制造业的市场集中度不断降低。考虑到浙江省高技术制造业赫芬达尔指数的整体变动趋势，6个高技 术制造业的H指数的平均值、中位数和年变化率如表2所示：从表2可知，200H2010年浙江省高技术制造业II指数的平均值和中 位数整体上呈现不断减小的趋势，2001年的赫芬达尔指数近乎是2010年 的两倍。同时高技术制造业平均值的年变化率也是负值,更说明了在这段 时期内浙江省高技术

15、制造业的市场集中度不断降低，各企业的竞争程度加 剧。从表1和表2可知，浙江省咼技术制造业总体和各彳丁业的赫芬达尔指 数都很小。根据国际通用的日本公正交易委员会以H指数为依据进行的市 场结构分类方法，即将各类产晶的市场结构分为6种类型，高位寡头垄断 I型(H23000)、高位寡头垄断II型(1800WHC3000)、低位寡头垄断I 型(1400WHC800)、低位寡头垄断II型(1000WH1400)、竞争 I 型(500 WIK1000)、竞争II型(IK500)o按照这种方法对浙江省高技术制造业的 市场结构进行判断，犹豫我们计算的H指数范围是从最小到1,而日本采 用百分比值计算，H的范围从最

16、小到10000c因此我们将浙江省高技术制 造业赫芬达尔指数计算的结果全部乘以10000换算到此范|韦|进行分析，从 结果可知浙江省高技术制造业2001-2010年几乎全部的H都小于500,属 于分类中的竞争II型。这表明浙江省高技术制造业的市场集中度很低，产 业组织高度分散化，其市场结构属于一种典型的高度分散的竞争型市场结 构。四、结论及政策建议高技术制造业是竞争丁分激烈的产业，本文通过修正后的赫芬达尔指 数的计算方法对浙江省6个高技术制造业产业2001-2010年的产业集中度 进行了测算。计算结果表明，在研究的时段内，浙江省高技术制造业的产 业集中度总体保持下降趋势，高技术制造业具体包括的6个行业也分别呈 下降趋势。这说明冃前浙江省内几乎所有的高技术制造业的产业集中度都 非常低，产业组织结构高度分散。造成浙江省高技术制造业的产业集中度偏低的原因是多方面，其中由 于近年来浙江省