《试论检察机关刑事审判监督完善》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试论检察机关刑事审判监督完善（27页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文 评阅参考标准法律硕士调研报告、案例分析报告、 应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价 值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门 知识水平三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思 考，或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方面五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有 与论文类型和适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识 水平
2、优（）良（）中（）差（）论文所反映的分析问题、解决问题的能力 优（）良（）中（）差（）论文写作水平优（）良（）中（）差（）论文写作水平优（）良（）中（）差（）该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩硕士学位论文试论检察机关刑事审判监督的完善The Improvement of Criminal Judgement Supervision byProcuratorial organ作者姓名：陈伟健指导教师： 王学成教授副检察长西南政法 大学Southwest University of Political Science
3、 and Law内容摘要刑事审判监督制度是我国法律监督体系的重要组成部分，是社会主义民主与法制的 重要内容。近几年，国内有关学者对我国刑事审判监督的制度缺陷，以及如何完善刑事 审判监督制度等进行了相关研究。但在司法实践中，由于法律在“检察监督与“人民 法院独立行使审判权的双向权衡小，将检察机关的法律监督设计为一种程序性的监督， 并且，在具体程序的设计丄过于抽象而笼统，相关保障制度缺失，刑事审判监督处于一 种相对薄弱和被动状态，一直是检察机关法律监督工作的难点和重点，虽然经过不懈的 努力取得了一定进步，但现状并不尽如意，在检察实践中仍面临诸多挑战和困难。选此 课题进行研究，特别是在最高检专门向全
4、国人大常委会报告加强刑事审判法律监督工作 的背景下，探讨充分发挥检察机关刑事审判监督职能作用，这对于维护刑事司法公正， 深化司法体制改革，保障法律统一正确实施，实现社会的公平与正义，均具有重要意义。 笔者试图从广东珠三角地区尤其是中山市检察机关刑事审判监督运行现状出发，从立法 过于原则、抽象，刑事审判监督保障措施不完善，检法两家司法解释冲突，以及检察机 关内部案件考评机制不合理，珠三角地区检察机关办案任务繁重等方面，深入分析刑事 审判监督弱化原因，并从历史依据、宪政依据、理论依据和现实依据四个方而阐述了强 化刑事审判监督的必要性，提岀完善刑事审判监督的构想。笔者认为要使检察机关刑事 审判监督职
5、能得到充分发挥，首先要完善立法，制定相配套的刑事审判监督规定，以明 确审判监督的抗诉标准，缩小审判机关的自由裁量权，增强审判监督的刚性。其次要继 续推进刑事审判监督工作机制改革，建立科学合理的案件质量考评标准，积极探索完善 检察官量刑建议制度、检察长列席审委会制度、再审检察建议制度、审判监督纠止违法 制度，并改革法院内部案件请示制度，使上下级法院关系彻底回归到合宪状态。最后还 要不断提高检察干警刑事审判监督意识和刑事审判监督能力，做到敢于监督，善于监督, 监督到位，树立刑事审判监督的权威。关键词：检察机关；刑事审判监督；完善AbstractCriminal adjudgement superv
6、ision system is an important part of legal supervision as well as socialist legal and democracy of our country. Some scholars do research on systematic defect of socialist democracy of our country and how to consummate it in recent years. But in fact, since in the bilateral balance between prosecuti
7、on supervision and peoples court officiating jurisdiction independly .procuratorial legal supervision was devised as procedural supervision, and its detailed procedure was abstract and general, the criminal adjudgement supervision was in a comparatively weak and passive state,which became the emphas
8、is and difficulty of procuratorial legal supervision. Although it has made rapid progress it still be face with much more challenges and difficulties In the background that The Supreme Peopled Procuratorate reported to the NPC for enhancing the Criminal adjudgement supervision, this thesis tries to
9、research how to exert Criminal adjudgement supervision of procurital organ sufficiently, which will greatly deepen the reformation of legal system, ensure the law being implemented correctly and consolidately, fulfill social fairness and justice. The author tries to analyze the reason why the Crimin
10、al adjudgement supervision is weak from the dogmatic legislation, incomplete guarantee, conflicts between procuratorate and court injudicial explanation, unreasonable interior case judging system and onerous case mission in pearl-river delta according to the actuality of Criminal adjudgement supervi
11、sion in pearl-river delta area especially in Zhongshan procuratorial organ and propose how to perfect the Criminal adjudgement supervision as well as to detailed the necessity of it form history reason, constitutional reason, theory reason and practical reason. The author think that exert plenty the
12、 procuratorial Criminal adjudgement supervision, the first, it should be perfect the legislation with establishing the rule of Criminal adjudgement supervision to define the defense claim standard of it and impairing the judge of court. The second, it should advance the reform of the Criminal adjudg
13、ement supervision system continual, establish thereasonable case quality examining standard and explore actively on perfecting penalty advice system of procurator ,chief prosecutor attending the judge committee , the right of retrial, the system of correcting the illegal judge and reform the relatio
14、nship between the distinction court, at last strength the consciousness and ability of procurators on Criminal adjudgement supervision, make them dare to supervise.Key words: Procuratorial organ;Criminal Judgement Supervision;Improvement引言1一、检察机关刑事审判监督运行现状2（一）刑事抗诉率和改判率低 2（-）刑事审判程序的监督重视不够 3（三）纠正违法意见实
15、际效果不佳 3（四）刑事审判监督中存在空白和薄弱环节 4（五）检察长列席审委会制度落实不到位 4（六）部分检察干警监督意识不强 4二、检察机关刑事审判监督弱化原因分析5（一）立法方而的原因5（-）司法机关方面的原因7三、强化检察机关刑事审判监督的必要性9（一）历史依据：强化刑事审判监督是我国检察制度发展历史的内在要求 9（-）宪政依据：强化刑事审判监督是由一府两院国家政权性质所决定 10（三）理论依据：强化刑事审判监督是权力制衡和维护司法公正的需要10（四）现实依据：强化刑事审判监督不会损害法院审判权 II四、完善检察机关刑事审判监督的构想12（一）完善相关立法12（-）创新和完善刑事审判监督
16、制度14（三）提高检察干警刑事审判法律监督能力 17致谢19参考文献20引言刑事审判监督是我国法律监督体系的重要组成部分，是社会主义法制的重要内容。 通常有广义和狭义Z分，广义的刑事审判监督包括国家监督和社会监督，如人大监督、 舆论监督等。狭义的刑事审判监督，是指由人民检察院依照法律授予的监督权限以及法 定程序，对人民法院及其司法人员审理刑事案件、适用法律、惩罚犯罪的司法活动的合 法性所进行的监察、制约和督促，是保证审判机关正确行使权力、严格依法办案，防止 权力滥用，维护法律的统一和有效实施的保证。监督在刑事审判中有预防价值和纠错价 值。就预防价值而言，在意识形态上，由于监督在刑事审判中的存在，强化了刑事司法 人员公正的司法观念与严格执法的意识，达
