附随义务的合同履行案例

上传人:mg****2 文档编号:278311085 上传时间:2022-04-17 格式:DOC 页数:8 大小:38.50KB
返回 下载 相关 举报
附随义务的合同履行案例_第1页
第1页 / 共8页
附随义务的合同履行案例_第2页
第2页 / 共8页
附随义务的合同履行案例_第3页
第3页 / 共8页
附随义务的合同履行案例_第4页
第4页 / 共8页
附随义务的合同履行案例_第5页
第5页 / 共8页
点击查看更多>>
资源描述

《附随义务的合同履行案例》由会员分享,可在线阅读,更多相关《附随义务的合同履行案例(8页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、. .案例1:就餐时丢了自行车 饭店有保管附随义务 2003年10月的一天下午,朱某与朋友一起到许某经营的阳光快餐店就餐,朱某将自行车停放在快餐店门外。进店后,朱某对营业人员说:我的自行车在店外面,请照看一下。营业员说,我很忙,怕看不过来啊。这样,我给你一把锁,你把车子锁牢一些吧。因为吃过饭要赶着上班,朱某就没再多想,将自行车停放在饭店门口,加锁之后,就进饭店吃饭去了。可是,当朱某吃完饭出来时,却发现自己的自行车不见了。朱某急得不得了,赶紧找到店老板许某,要求赔偿自己价值400元的自行车一辆,而许某却认为,我只管经营饭店,并没有看车的义务。你的车丢了,我的车锁也丢了,我不让你赔车锁就算不错了。

2、因此,拒绝赔偿。双方发生争执。无奈的朱某最后只好诉至法院。 肖月:快餐店老板许某应不应该承当朱某自行车丧失的赔偿责任呢?为什么? 黄淑华: 许某负有保管朱某自行车的附随义务。 朱某的真实目的是去快餐店用餐,而不是去保管一辆自行车,许某那么通过向朱某提供恰当、周到的效劳获取一定的报酬。基于此,许某与朱某之间建立的是一种消费合同关系。根据?合同法?理论,合同当事人所负义务分为给付义务和付随义务,给付义务又分为主给付义务和从给付义务,所谓主给付义务,是指合同关系中所固有、必备的,并用以决定合同类型的义务。所谓从给付义务,是指依附主给付义务而存在、具有补助主给付义务功能的义务。朱某的主给付义务是向许某

3、支付用餐价款,许某的主给付义务是向朱某提供快餐及周到效劳。而许某在收款后,开具正规发票那么应视为从给付任务。所谓付随义务是指依据老实信用原那么而在合同当事人之间产生的通知、协助、保密、保管、保护义务等义务。?合同法?第六十条规定,当事人应当遵循老实信用原那么,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据该条规定,在消费合同中经营者负有保证消费者随身携带财产不受损失的附随义务。同时,?合同法?采取严格责任原那么,即不管主观过错程度如何,只要当事人非因不可抗力不能履行合同义务,即应承当违约责任。依前述分析,可以肯定许某负有保管朱某自行车的附随义务,虽然这种保管是无偿的。在自行车非

4、因不可抗力丧失的情况下,不管许某主观是否存在过错,均应承当赔偿朱某自行车损失的违约责任。 有人认为,朱某没有将自行车停放在许某的营业场所内,许某不应承当丢车责任,这是不正确的。快餐店门外是否是营业场地应结合交易习惯来确定,而不能以其权属性质来确定。一般情况下,消费者去快餐店就餐,习惯将自行车停放在快餐店门口不远的地方,而经营者也认可了这种停放方法。因此,快餐店门外近距离范围内应当视为经营者营业场所的拓展和延伸,经营者不能以此范围属公共场所而推卸责任。 案例2临产孕妇因发烧被送往医院治疗,不料第二天凌晨走失。三天后在野外发现尸体,死因不明。法院以医院未履行附随义务而判决医院承当相应赔偿责任。孕妇

5、走失死亡,日前,南阳市中级人民法院对一起奇特的医疗效劳合同纠纷案作出终审判决,判令桐柏县某医院承当违反合同的附随义务赔偿走失病人父母经济损失元。年月日,桐柏县某医院应患者的要求,派急救车将已过预产期近个月的孕妇张克静及其陪护亲属王某接至医院,并办理了住院手续。 月日凌晨时,王某见张克静去厕所后没有回病房,就到厕所寻找,并告知了值班医护人员。随后,王某四处寻找,但一直没有找到。当天下午时,王某为张克静办理了出院手续。月日,张克静父母得知张克静失踪的消息后,打报警,并在桐柏县电视台发布寻人启事。然而,不幸的事情还是发生了。月日下午,桐柏县固县镇派出所接到报案,在一块玉米地里发现了张克静的尸体。死者

6、衣着完整,身上未见明显外伤。桐柏县公安局认定死者死亡的时间应在月日时左右,死亡原因不明。得到噩耗后,张克静的爱人及张父张母痛不欲生,他们认为,医院在张克静走失后态度漠然,既没有组织人员寻找,又不打 报警,应对张克静的死负责。医院认为,医院没有权利限制病人的行动自由,且患者走失及死亡的原因不明,医院拒绝承当任何责任。双方最终对簿公堂。医院被判担责桐柏县人民法院经审理认为,张克静生前在被告处就诊,与被告之间形成了医疗效劳合同关系,被告有义务对患者采取正确、有效的诊疗护理措施,因被告在护理和平安管理方面存在疏忽,导致张克静从医院走失后死亡,应当承当一定的民事责任。张克静作为完全民事行为能力人,擅自于

7、凌晨离开医院,对造成自己死亡亦有一定过错,原告应自负一局部责任。原告请求赔偿理由正当,但其请求赔偿数额过高,本院应予局部支持,遂依照?合同法?、?民法通那么?的有关规定,判决被告赔偿原告医疗费、公告费、交通费、丧葬费、被抚养人生活费的;另赔偿原告精神慰抚金万元,共计元。桐柏县某医院不服一审判决,向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院认为,张克静生前与上诉人桐柏县某医院构成了医疗效劳合同关系,根据?合同法?第六十条之规定,当事人除应当按照约定全面履行义务外,还应遵循老实信用的原那么,根据合同的性质、目的履行其他附随义务。我国现行合同法律未规定违约责任包括精神损害赔偿,故本案原审判赔的精

8、神慰抚金无法律依据,遂变更原判为被告桐柏县某医院于本判决生效后日内赔偿原告张传名、马秀兰损失元。说法之一 附随义务要履行卢国伟南阳市中级人民法院法官:合同当事人必须履行合同约定的义务,然而,在履行合同中,甚至合同终止后,当事人还必须履行合同没有约定的义务。这种义务就叫附随义务。附随义务是针对合同主义务而言的,是指合同虽然没有约定,但根据合同的性质、目的和交易习惯,在合同的订立、履行以及合同终止后,基于老实信用原那么,应当履行的义务。我国?合同法?第六十条第二款规定:“当事人应当遵循老实信用的原那么,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该条款中所说的通知、协助和保密等义务,

9、就是当事人履行合同时的附随义务。本案中,患者张克静到桐柏县某医院就诊,两者之间形成了一种医疗效劳合同关系。医院为张克静提供优质医疗效劳、张克静支付医疗费为合同的主义务,确保患者平安为合同的附随义务,同样不得违反。桐柏县某医院门卫违反了该院住院病人凭医生签字方可出入医院的规定,在张克静没有取得医生许可的情况下,即让张克静在凌晨走出医院,在对住院病人管理上存在过失。特别是在张克静的陪护亲属告知张克静走失后,医院没有采取报警等有效寻找措施,错过了挽救张克静生命的最正确时机,明显违反了附随义务。说法之二 违约性质明显卢国伟:本案中,医院的行为是构成违约还是侵权,直接关系到对行为性质的认定和赔偿数额确实

10、定。一般情况下,只有在侵权行为发生以后,行为人与受害人之间才形成一种侵权损害赔偿关系。违约一定要有一个前提,就是说双方必然存在着一定的合同关系。附随义务即合同当事人依合同主义务所产生,是一种约定义务,违反附随义务应视为违约。我国?合同法?第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告即以医院违约提起诉讼,一、二审法院也以违约之责判令被告承当了违约责任,判决是正确的。说法之三 精神赔偿无依据陈鉴南阳市中级人民法院法官:本案值得关注的一个问题是二审法院撤销了一审判决的精神慰抚金万元。根据我国民法的一般理论,

11、精神损害赔偿应该有法律依据。立法上,我国对精神损害的赔偿限定于特定的范围。年月日施行的最高人民法院?关于确定民事侵权精神损害赔偿责任假设干问题的解释?规定,侵害生命权、安康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权、其他人格利益以及亲权、亲属权、特定的物而导致精神损害的,应予赔偿。此外,?道路交通事故处理方法?规定的死亡补偿费、?产品质量法?规定的抚恤费、?消费者权益保护法?规定的残疾赔偿金与死亡赔偿金、?国家赔偿法?规定的死亡赔偿金,在性质上均视为精神损害赔偿范畴。不难看出,上述规定均属于关于侵权责任的规那么。在违约责任方面,我国迄今没有明确的给予精神损害赔偿

12、的规定。违约损害赔偿应当是违约的一方在缔约时应当能够合理预见到的损失,才应该赔偿。精神损害赔偿显然无法准确预见到,因而不适用精神损害。本案中,医院违反了合同的附随义务,承当的是违约责任,所以二审法院没有支持原告主张精神损害赔偿的请求。 案例3 实际履行是合同履行的根本原那么(一,机器设备不需要登记,因此原合同已经生效:二,冷库明知道已经卖给他人,因此,不使用善意取得制。所以最终的所有权归果品厂。)案情 某罐头厂有两台闲置的机器设备要处理。某果品加工厂听说后,即到罐头厂联系购置事宜。双次协商后,签订了合同。规定,果品加工厂以15万元的价格购置机器设备,合同生效后十天内果品工厂到罐头厂付款提货,任

13、何一方违约须承当2%的违法金。某冷库也听说罐头厂要处理两台设备。冷库正需要,且价格廉价,也派人到罐头厂洽谈购置。但迟了一步,设备已卖给了果品加工厂。冷库考虑假设购置新的设备要花上近三倍的价格,见设备未运走,机不可失,就对罐头厂说,愿以20万元的价格购置该机器。罐头厂见有利可图,便与冷库签了同样的合同,只是价格高了,并要求冷库尽快来人付款提货。第三天即派车来提货,不巧这一天果品加工厂也来提货。双方互不相让,均有合同为据。罐头厂自觉理亏,对果品加工厂说愿支付违约金,合同就不再履行了。但果品加工厂坚决不同意,一定要机器设备,罐头厂与冷库联合强行让冷库将设备拉走,对果品工厂置之不理。于是,果品加工厂向

14、法院起诉,罐头厂履行合同,支付违约金。罐头厂表示愿意承当违约责任,支付违约金,但履行合同已不可能,设备已经卖掉。法院受理后,将冷库列为第三人,一同参加审理。问题 合同当事人能否以支付违约金为由拒绝履行合同?答案与分析 合同订立后,双方当事人均要及时、正确地履行合同。实际履行原那么是合同履行当中应坚持的重要原那么。该原那么要求合同当事人严格按照合同规定的标的来履行,不得擅自用其他的标的来代替,也不得用违约金、赔偿金代替履行,除非法律和同另有规定。标的是合同的必备条款,没有标的的是不可理解的。在合同订立后,标的就己特定化、具体化。合同的履行即以此特定的标的为根底,如果情况发生变化,需要改变标的的,

15、应双方协商一致,任何一方擅自改变标的均是违约行为。违约金是法律规定的或双方约定的在一方当事人违约的情况下给予守约方的一定数额的货币。在当事人违约时,无论是否造成损失,均应支付,但不是说合同违约方支付违约金后就可不履行合同了。违约金只是对于违约行违约反合同的行为所给予的惩罚和对于守约方因违约行为为而造成损失的补偿,不影响原来合同的效力。既然原合同仍然有效,当事人自然还要继续履行合同,以实现合同订立的目的。除非违约方的行为已使合同根本无法履行,或者守约方不再要求违约方履行合同。本案合同的标的两台机器设备,只因被告罐头厂谋求更高的价格而不想履行原来的合同,转卖给了第三人,意图用支付违约金的方法代替履行合同的标的。因为违约金与转卖的利益相比要少,而第三人明知被告已与原告订了合同,却出高价诱使被告将机器设备转卖于他,被告与第三人的串通行为已损害了原告的利益,因此,他们之间的合同是无效的,双方均应对此负责。故被告需归还第三人的设备款,第三人需归还机器设备。双方的损失各自承当。原告与被告签订的合同是合法有效的,应予支持。被告擅自违约转卖合同的标的,应承当全部责任。在原告要求继续履行合同的情况下,被告应继续履行合同。被告交付机器设备,原告支付贷款,又鉴于被告的违约行为,根据合同的

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 研究报告 > 综合/其它

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号