《2022年国家公务员申论热点“体质三连降”该问责谁》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年国家公务员申论热点“体质三连降”该问责谁(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、 2022年国家公务员申论热点:“体质三连降”该问责谁 训练部等四部委近日提出,中小学生在校至少要学会两项终身受益的体育熬炼工程,在评估评优时将对学生体质安康水平持续3年下降的地区和学校实行“一票拒绝”。昆明市训练局副局长冯皓表示,假如学校学生体质安康状况连续3年下降,相关县级训练局局长将被严峻问责,并对主要负责人和直接负责人赐予行政处分。(11月5日春城晚报) 训练部门三令五申,熬炼打算天花乱坠,学校的体育课或活动课却早成了“肉包子打狗”,这就是中小学体育熬炼的现实。以此观之,“一票拒绝”的确很有必要。训练部门提出“严禁挤占校园体育活动时间,学校须每年上报学生体测结果”其实,体测结果向好很简
2、单,“严禁挤占”唯恐最困难。这个推断固然不是“小人之心”,一个悖论显而易见:就算是补课癫狂的基层学校,有几个敢说自己搞的不是“素养训练”?又假如家家都是“素养训练”,哪来体质下降的困扰?何以需要禁令隔三差五地出面纠偏? 学生“体质三连降”,领导就要被问责,这听起来是够吓人的。但认真想想,唯恐还是有几个问题:一者,“三连降”谁来考核、如何监视,其实都是个很大的问题。就算标准和执行都到位,又不是全国统考,地方性标准会不会语出多门、最终成了自言自语?二是在“要成绩还是要体质”的两难下,地方训练部门更倾向于谁呢?假如牺牲体质却换得了良好的升学成绩,功过如何定论?GDP和污染的关系还没有搞清晰,体质和成绩的博弈会“大义凛然”吗? “体质三连降”毕竟该问责谁?这个问题的确很难答复。校长也好,教师也好,不过与学生和家长一样,都是“一根绳上的蚂蚱”。政策严一些,无非就是增加一点“左右互搏”的难度。考试不变、教程不变、过程掌握不变,良好的体质会是天上掉的馅饼吗?就算效仿俄罗斯弄出5种体育教学大纲,或者仿照法国将体育计入高考总分,估量也只是让一线师生多一份纠结和辛苦罢了。真正需要对学生体质担责的,明显不是一两个“校长”或“局长”。