《孙伟铭醉驾案引发的法律思考 (2)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《孙伟铭醉驾案引发的法律思考 (2)（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、孙伟铭醉驾案引发的法律思考 张明宝多次酒驾，造成五死四伤，一审被判无期徒刑。当我们看到多次二字时第一反应多半是必须严惩，我也是这么想的。但是细细想想，在现实中多次酒驾的人绝不止张明宝一人，只是他们没有造成这么大的交通事故而已，那么我们就要问了，为何酒驾屡禁不止，当然这个和中国的酒文化有关。这么说吧，我手上拿着一把瓜子走在校园里，要是校园里到处都是垃圾，那么我就会理所当然的边走边嗑瓜子，并把瓜子壳丢在地上，但要是校园里是干干净净的，那么我至少会犹豫要不要丢瓜子壳了，不会理所当然的丢了。举这个例子我就想说张君宝的多次酒驾其实是受到了一定社会因素的影响。当然要治理校园卫生，光靠宣传是不够的，学校要严
2、惩乱丢垃圾的人才行，这样才能杀一儆百，这么做可能有学生会受到过重的处罚，为了校园环境，就认栽吧。在刚开始的这段时间内学生是害怕被罚才不丢的，这时在加以教育，动之以情，晓之以理，久而久之，大家养成习惯了，就不会乱丢了，其实有很大部分乱丢垃圾的人是属于灰色人群，看到别人丢他们也丢。同理，很多酒驾的人也是灰色人群，受社会风气影响很大。至于无期徒刑，对这个概念也不是很了解，反正比死刑轻，比有期徒刑重。站在家属的立场，枪毙都是不解恨的。同样，判无期，起不到杀一儆百的作用，现今的酒驾、超速引发的交通事故太多了，政府借此重判然后重新立法也未尝不可，前些天在网上看到一起交通事故，发生在温州大学城，四个过马路的
3、同学（走的是斑马线），突然一黑影飘过，就剩下两个人了，这个多恐怖呀。政府必须严惩，在酒驾、超速猛于虎的时代，必须用重刑，不然那天撞到我了怎么办。不为别人考虑也得为自己考虑吧。 伟铭无证酒驾案，同上面的一样，大家看到无证二字可能愤怒，先说说我对无证驾驶的看法吧，对于证件这个东东，我也在学车，第一天去就驾车上路了，都一年多了，现在还没拿到驾照，驾校也算是唯利是图，完全是应试教育，也就是说驾驶水平主要还是看经验、技术，不要太过多的纠结于有无证件，很明显这次车祸的原因在酒驾不在证件，所以我认为舆论没必要追究他的证件问题。对于酒驾，而且还一次造成四死一重伤，我就不知道他还有什脸上述，我就觉得法律里可以多
4、这么一条，对于某些特殊案件，比如孙伟铭这种情况，劝其自裁算了。对于酒驾案我还是持上面的态度，必须严惩，抓典型，杀一儆百，在现今这个车祸横行的特殊情况下法律必须多考虑受害者，不然这样下去出门太危险了。等到日后车祸少了，再多考虑驾驶者。 对于人们说的花钱卖命的说法，大家心里清楚就行了，干嘛要说破了，这样更激起社会舆论的不满，古人都说：“千金之人不屠于市。”古今同理，对于这个大家就沉默吧。 还有就是关于同桌劝酒的人应有无连带责任，这个法律不能规定有连带责任，因为这个根本无法鉴定，所以这时就应该道德出马了，在道德上形成一种舆论压力，让他们在劝酒时有所顾忌。还有一点，大家同桌喝酒，人家出事了，就没人主动出来表示一下，帮助人家解决一下经济问题也行呀，我只能说tmd怎么酒桌上都是男人，出事了都不见了。不要求付法律上的刑事责任，帮助酒驾者部分赔偿总应该吧。 第3页 共3页
