精品网专项宁波综合覆盖率总结报告v1

上传人:q****9 文档编号:270826595 上传时间:2022-03-27 格式:DOCX 页数:16 大小:2.98MB
返回 下载 相关 举报
精品网专项宁波综合覆盖率总结报告v1_第1页
第1页 / 共16页
精品网专项宁波综合覆盖率总结报告v1_第2页
第2页 / 共16页
精品网专项宁波综合覆盖率总结报告v1_第3页
第3页 / 共16页
精品网专项宁波综合覆盖率总结报告v1_第4页
第4页 / 共16页
精品网专项宁波综合覆盖率总结报告v1_第5页
第5页 / 共16页
点击查看更多>>
资源描述

《精品网专项宁波综合覆盖率总结报告v1》由会员分享,可在线阅读,更多相关《精品网专项宁波综合覆盖率总结报告v1(16页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 宁波移动LTE网络SERVICE EXCELLENCE LTE综合覆盖率提升总结报告Nokia Networks诺基亚宁波LTE项目组 2016-10-30目录1概述32综合覆盖率提升专项主要成果42.1指标提升情况42.2主要优化手段43网格SINR差点深入分析84基于RSRQ的切换94.1基本原理94.2试验方案104.3试验评估114.4结论135切换效率优化135.1切换效率参数配置135.2切换效率试验效果135.3结论146RS功率优化146.1优化思路146.2验证方法156.3验证结果157D频段占比优化151 概述综合覆盖率作为体现整个网络指标的重要指标之一,需要重点关注和

2、优化。综合覆盖率的定义为:LTE综合覆盖率(%)=LTE覆盖率RSRP=-110dBm&SINR=-3dB*4G驻网时长占比。4月份集团工单测试,宁波LTE综合覆盖率为98.5%,全省排名第七:7月ATU测试指标宁波的综合覆盖率为98.88%,在杭、宁、温排名第二。虽然七月份指标较四月分略有提升,但仍未达到理想值,为此专项组于8月份开始针对综合覆盖率指标进行分析研究,取得了较好的成果。2 综合覆盖率提升专项主要成果2.1 指标提升情况通过精品网专项组的深入分析和优化,10月份集团ATU综合覆盖率指标有明显提升,宁波17个网格的综合覆盖率指标由4月份的98.61%提升到了10月份的99.21%,

3、指标排名由4月份的全省第7提升到了全省第1,具体指标如下:另外从各网格的平均SINR值来看,10月份较4月份的均有明显的提升:2.2 主要优化手段通过对影响LTE综合覆盖率的主因分析,得到如下几个结论:s 平均SINR值的大小和综合覆盖率高低趋势一致;s D频段综合覆盖率要明显要与F频段;s 综合覆盖率和重叠覆盖度有强相关性;s 占用时间小于5s的小区出现质差的概率明显较高;s 所以综合覆盖率较差的网格占用时间小于5s的采样点占比要明显高于综合覆盖率较好的网格;那么对于这几类主要问题,我们采用针对性的优化解决方案,具体如下: SINR提升对比7月份ATU数据发现,网格的平均SINR值的大小和综

4、合覆盖率高低趋势一致,SINR值越高综合覆盖率指标就越好,如下图所示:所以针对SINR我们采用如下两个手段提升:s 网格SINR差点深入分析,并做针对性调整优化s 基于RSRQ的切换试验及推广 重叠覆盖度优化从17个网格的测试指标来看,重叠覆盖度较低的网格综合覆盖率相对较好,合理的网络结构是提升综合覆盖率的一个重要因素。我们采用如下几个手段进行优化:s 重叠覆盖度高的小区切换相对较多,可以通过提升切换效率,避免切换迟缓导致的质量问题,以提升综合覆盖率; RS功率优化通过对网格1、网格6、网格10占用小区时常(服务小区改变一次计算一次时长)与质差小区占比进行对比,单次占用小区时长较少的小区质差采

5、样点占比较高。尤其是小于10s以上采样点尤为严重,小于5s呈直线上升趋势 。所以针对这种短占用的SINR差小区做如下优化处理:s RS功率优化,对SINR差采样点多的小区切换前后的非质差小区功率进行提升,来减少质差小区采样点,减小重叠覆盖度,提升综合覆盖率; D频段占比优化宁波TDLTE网络的组网方式为F+D混合组网,根据采样点数据分析得到不同频段的综合覆盖率不完全一样。从三个网格的分析数据来看,D频段的综合覆盖率要明显好于F频段。从网络测试占用频段来看,D频段占比达到70%左右。有些网格可能更高到达80%以上。综合覆盖率不好的网格主要是由于F频段综合覆盖率地导致,从这个数据来看,重点需要放在

6、F频段的优化上。s 通过调整offsetFreqInter来提升D频段占比通过这些优化手段在网格的推广,10月份的测试指标有明显的提升,具体的优化效果详见后面章节。3 网格SINR差点深入分析根据网格1、6、10等3个网格测试按点导出行SINR差点数据,从三个网格的数据分析来看,MOD3干扰、TTT设置为640ms、重叠覆盖、切换带问题、弱覆盖为成为的主要原因。问题分类网格1网格10网格6总计差点数量占比差点数量占比差点数量占比差点数量占比MOD3干扰87834.99%31635.39%65341.75%184737.19%TTT640ms35214.03%13815.45%21914.00%

7、70914.28%参数设置问题271.08%9010.08%211.34%1382.78%高铁干扰00.00%141.57%00.00%140.28%邻区问题00.00%70.78%70.45%140.28%其他00.00%00.00%100.64%100.20%切换带问题62825.03%14015.68%342.17%80216.15%弱覆盖26210.44%283.14%26717.07%55711.22%重叠覆盖36214.43%16017.92%35322.57%87517.62针对网格进行细化分析,找出在最近几次网格测试中频繁出现的SINR差点(SINR-1)路段,主要是重叠覆盖引

8、起的MOD3干扰导致的SINR差点,需要调整周边站点覆盖来保证1个主服务小区,减少由于重叠覆盖带来的干扰,提高SINR水平;在针对性的调整后,网格1在10月份的ATU测试中的综合覆盖率较7月份有了较大提高,从98.50%提升到了99.36%,提升了0.86%,其它各项指标也有不同程度的提升,效果明显。4 基于RSRQ的切换4.1 基本原理RSRQ = RSRP/(RSSI/N)RSRQ单通道空载的时候最大为-3dB,双通道的话-6dB,满负荷无干扰的情况下最大为-10.8dB,有干扰的话就小于-10.8dBs 基于RSRQ的A2事件触发条件如下:Entering conditions for

9、event A2RSRQ threshold2a + hysThreshold2a (conditions fulfilled because MR with event A1 triggered) AND reported RSRQ threshold2aRsrq A1事件是基于RSRP进行上报,但是要退出异频测量,还需RSRQ满足条件,reportAmont=infinity这里需要注意的是RSRP进入A1后(满足高于threshold2a + hysThreshold2a & a1TimeToTriggerDeactInterMeas),在退出A1(满足低于threshold2a - h

10、ysThreshold2a)之前,会一直上报MR,间隔为参数a1ReportInterval;4.2 试验方案选取北仑区域共计24个站点进行开启基于RSRQ切换的前后对比测试 第一轮采取现网配置的基于RSRP的切换方式 第二轮采取基于RSRP+RSRQ的切换方式,参数配置如下:MO参数名原值修改值LNCELa1ReportInterval1024msLNCELa2TimeToTriggerMobRsrq480msLNCELhysThreshold2MobRsrq0LNCELthreshold2aRsrq-12LNCELthreshold2MobRsrq-13.5LNHOIFa3OffsetRs

11、rqInterFreq1.5LNHOIFhysA3OffsetRsrqInterFreq0LNHOIFa3TimeToTriggerRsrqInterFreq320msLNHOIFa3ReportIntervalRsrqInterFreq480msLNHOIFmeasQuantInterFreqrsrpbothLNHOIFhysA3OffsetRsrqInterFreq00 第三轮采取基于RSRQ的切换方式,参数配置如下:MO参数名原值修改值LNCELthreshold2a现网值-101LNCELthreshold2GERAN现网值-105LNCELthreshold2InterFreq现网值

12、-105LNCELthreshold2Tdscdma现网值-105LNCELthreshold2Wcdma现网值-105LNHOIFmeasQuantInterFreqbothrsrq测试路线如下,正反向各测试一轮:4.3 试验评估测试结果如下:测试日期测试说明测试计划平均RSRP平均SINRLTE综合覆盖率(%)2016/10/12RSRP反向-83.8813.1897.85%2016/10/12RSRP正向-81.3712.6897.65%2016/10/13RSRP+RSRQ反向-80.0815.2198.81%2016/10/13RSRP+RSRQ正向-80.0915.598.75%2

13、016/10/14RSRQ反向-82.2513.8996.72%2016/10/14RSRQ正向-81.9115.0498.73%从平均SINR来看: 采用RSRP&RSRQ的方式切换,无论是正向还是反向测试,SINR值较纯RSRP的方式切换,均有明显的提升,提升了约2.5dB(提升幅度为19%左右); 采用纯RSRQ的方式切换,正向测试提升明显,提升了约2.5dB(提升幅度为19%),反向测试提升不明显,提升了0.7dB(提升幅度为5%),正反向差异较大;从综合覆盖率来看: 采用RSRP&RSRQ的方式切换,无论是正向还是反向测试,指标较纯RSRP的方式切换,综合均有明显的提升(提升幅度为1%左右); 采用纯RSRQ的方式切换,正向测试提升明显(提升幅度为1%左右),反向测试指标反而下降1%,正反向差异较大;实验站点修改前后的网管指标如下,可以看出在打开RSRQ切换后,切换成

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 电子/通信 > 3G/4G及新技术

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号