《恶性肿瘤介入治疗后疼痛及镇痛疗效的临床分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《恶性肿瘤介入治疗后疼痛及镇痛疗效的临床分析（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 恶性肿瘤介入治疗后疼痛及镇痛疗效的临床分析 【摘要】目的：分析恶性肿瘤介入治疗后疼痛及镇痛的临床疗效。方法：选取我院收治的60例恶性肿瘤患者，按照不同治疗方法将其分成常规组与介入组各30例，常规组给予常规治疗，介入组给予介入治疗，对比两组患者治疗前后的疼痛程度及治疗后的镇痛疗效。结果：对比两组患者治疗后的疼痛程度评分，介入组明显低于常规组，差异显著（P0.05）；常规组的镇痛有效率为83.3%，介入组的镇痛有效率为96.7%，介入组明显高于常规组，对比差异显著（P0.05）。结论：恶性肿瘤介入治疗的镇痛疗效显著，可明显减轻疼痛，值得临床推广。【关键词】恶性肿瘤；介入治疗；疼痛；镇痛Clini
2、calanalysisofpainandanalgesiainpatientswithmalignanttumorafterinterventionaltherapyAbstractObjective：toanalyzetheclinicaleffectofpainandanalgesiaafterinterventionaltreatmentofmalignanttumor.Methods：60casesofmalignanttumorpatientsinourhospital，accordingtothedifferenttreatmentmethodspidedintoconventio
3、nalgroupandinterventiongroupwith30casesineachgroup，theconventionalgroupreceivedroutinetreatment，theinterventiongroupreceivedinterventionaltreatment，analgesicpainandcurativeeffectbeforeandaftertreatmentwerecomparedbetweentwogroupsaftertreatment.Results：thetwogroupswerecomparedaftertreatmentpainscore，
4、theinterventiongroupwassignificantlylowerthanthenormalgroup，thedifferencewassignificant（P0.05）；controlgrouptheanalgesicefficiencyis83.3%，theinterventiongrouptheanalgesicefficiencyis96.7%，theinterventiongroupwassignificantlyhigherthanthatoftheconventionalgroup，hadsignificantdifferences（P0.05），有可比性。1.
5、2方法常规组给予常规治疗：视患者疼痛程度给予不同的止痛药，轻度疼痛者口服止痛药，中度疼痛者给予芬太尼透皮贴止痛。重度疼痛者皮下注射杜冷丁、曲马多、吗啡等。介入组给予介入治疗：根据患者的疾病类型，选择不同的介入方式。通过股动脉行Seldinger穿刺，两侧股动脉置5F鞘管，穿刺成功后在血管造影剂辅助下降导管送至肿瘤部位进行治疗。疼痛者直接经动脉导管推注25ml2%利多卡因。1.3观察指标对比两组患者治疗前、后的疼痛程度：应用疼痛强度数字分级法（NRS）将疼痛分成四级，共10分，0分表示无痛，13分表示轻度疼痛，46分表示中度疼痛，710分表示重度疼痛2。（2）对比两组患者治疗后的镇痛疗效，判定标
6、准分为显效：疼痛频次明显减少，疼痛程度明显降低；有效：疼痛频次有所减少但不明显，疼痛程度有所降低但仍会出现重度疼痛；无效：疼痛频次与疼痛程度均未改善；总有效率=（显效+有效）/N100%3。1.4统计学方法采用SPPS19.0统计软件进行数据统计，计量资料以（）表示，组间对比采用t检验，计数资料以%表示，组间对比采用x2检验，P0.05）；对比两组患者治疗后的疼痛程度评分，介入组明显低于常规组，差异显著（P0.05）。见表1。3讨论疼痛是一种非常复杂的生理心理活动，为恶性肿瘤患者治疗过程中常见的并发症之一。统计数据显示，约40%的恶性肿瘤患者在治疗过程中会出现中、重度疼痛，疾病晚期患者的疼痛程
7、度更加剧烈，人数占比更多4。持续、剧烈的疼痛，将会给予患者造成极大的心理影响，使患者出现焦虑、抑郁等负面情绪，严重者甚至会让患者产生轻生的念头。所以，必须高度重视患者的镇痛治疗。介入治疗在恶性肿瘤患者中得到了广泛应用，具有对机体损伤小、镇痛效果显著、并发症发生率低等优势，同时可根据患者的疼痛情况给予止痛药物，药物直达病灶，不仅提高了药物浓度，也减少了药物用量，有助于提升临床疗效，改善患者生活质量。本研究对比分析了常规治疗法与介入治疗法在恶性肿瘤患者中的应用效果，结果显示，介入组治疗后的疼痛程度评分明显低于常规组，且介入组的镇痛有效率（96.7%）明显高于常规组（83.3%），对比两组差异均显著
8、（P0.05），提示介入组的临床疗效优于常规组，说明介入治疗法在恶性肿瘤患者中的应用效果优于常规治疗法。综上所述，恶性肿瘤介入治疗的镇痛疗效显著，可明显减轻疼痛，值得临床推广。参考文献：1王东林.恶性肿瘤介入治疗后疼痛及阵痛疗效的临床分析J.中国实用医药，2016（6）：145-146.2潘洋.恶性肿瘤介入治疗后疼痛及镇痛临床效果分析J.中国卫生标准管理，2015（23）：58-59.3黄蕾.恶性肿瘤介入治疗后疼痛及镇痛疗效临床观察J.医药卫生：文摘版，2016（8）：33-33.4张岩.临床路径改善恶性肿瘤患者介入术后疼痛的应用效果J.中国医药指南，2015（26）：133-134. -全文完-
