《《傲慢与偏见》的读后感个人书评五篇》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《傲慢与偏见》的读后感个人书评五篇（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、傲慢与偏见的读后感个人书评五篇 本篇小说是简奥斯汀在英国的巅峰时期写的，她写的这篇小说，趣味不失，却又讽刺了乡村人的'势力、炫耀、虚荣，和对婚姻的扭曲看法。下面我给大家带来高傲与偏见的读后感个人书评，希望大家喜爱! 高傲与偏见的读后感个人书评1 这个世界，用理智来领悟是个喜剧，用感情来领悟是个悲剧。H沃尔波尔 仔细读完高傲与偏见是在这个燥热的夏季。第一次接触到这本书是在中学，只是，那时候并没有那样打的耐性读完。面对故事里的一群待嫁女人的闺中繁琐，总是觉得没有读下去的欲望。 简奥斯汀擅长书写女人，在那个封建思想禁锢的年头，她想要用文字来抗拒，她想要自己驾驭自己的命运。而对于女人来说，爱情
2、与婚姻总是关乎一辈子的华蜜，这就成为简奥斯汀用以抗拒的工具。金钱和门第至上，是那个年头普遍流行的婚姻观。待字闺中的简奥斯汀却不以为然，高傲与偏见中隐含的婚姻观是建立在爱情基础上的婚姻。 作者划定了婚姻的好坏标准。不幸的婚姻大致有两种：一种像夏洛特和柯林斯那样，建立在经济基础上的生存之道;一种像莉迪亚和威克姆那样，纯粹是建立在美貌与情欲的基础上。 夏洛特本是伊丽莎白的密友，却在伊丽莎白拒绝柯林斯的求婚之后答应了柯林斯的求婚。她是一个老处女，她的财产很少，嫁人是她的一贯目标。她认为“嫁人不肯定会叫人华蜜，但是，总归是女人适意的保险箱，能确保他们不挨饿受冻，她不大看重男人和婚姻生活”。可以说，夏洛特
3、代表了剩女的思想。评论者们总是说，夏洛特的婚姻是建立在经济基础上，好像他们对夏洛特的想法表示出一种批判的看法。但是，我总以为夏洛特是处于那个时代下的牺牲者，也由于自身条件(没有美貌、才华、财产)的有限而做出的选择。应当说，夏洛特的选择是另一种形式的抗拒：她不情愿接着住在父兄家，依靠父兄的救济而孤独终老，所以她要找一张终身牢靠的饭票。 而莉迪亚的行为，则让我感觉到一个问题少女的产生。莉迪亚的轻佻、放荡、风流、自私自利、仰慕虚荣简直是为全部人所不齿的缺点集于一身。莉迪亚这一形象是当时社会的一种缩影吧!一个想要嫁一个相貌美丽风光丈夫的女人，她酷爱军人，最终与威克姆私奔。依靠达西的救助之后才得以结婚，
4、但是，却没有一丝后悔与羞愧之心。 请珍惜那个甘愿为你变更的人。相比较而言，伊丽莎白与达西、简与宾利这两对的结合，则是建立在爱情基础上的婚姻，他们彼此相爱，彼此宽容。“初次印象”是不行靠的，而偏见又比无知更可怕。伊丽莎白因为达西的怠慢而对达西产生偏见，后又听信小人谗言，更是信誓旦旦肯定不会嫁给达西。而达西也从对伊丽莎白的平凡相貌中慢慢地发觉那隐藏在她身上的魅力。 说真的，两个人化解误会和偏见之后，性格都变更了。他们为彼此而变更，那性格里的缺陷在感情的升华中渐渐消退。这样的感情发展起来更加牢靠。从伊丽莎白的身上当然能够看到简奥斯汀的影子，那是简奥斯汀对志向生活的幻想。她把自己的志向幻化为伊丽莎白，
5、获得了华蜜;但是，却在现实的残酷下，终身不嫁。 对于简奥斯汀的终身不嫁，我总觉得是一个肯定程度上的悲剧。她希望用理智来处理情感，所以，她认为“没有爱情，千万不能结婚”;但是，她又是一个志向主义者，宁愿期盼一份真挚的爱情而终身不嫁。这个倔强的女人，面对现实的残酷时，不屈从的同时也浪漫了一把。 毫无疑问，简奥斯汀小说中所提出的婚姻问题：经济与爱情的平衡。其实更是当今这个社会所关注的问题。人们总是希望在有肯定的经济基础上谈感情，有了面包之后，才会有力气去谈爱情。我们不得不关注到一个问题，简奥斯汀的小说中，人物都是中产阶级，而非底层人物，他们都有肯定的经济收入，有肯定的身份与学识。如若不然，怎么能够有
6、仆人和那么多的“强加的休闲”?假如忽视了这样的背景去谈金钱与爱情，都只是代表一部分人罢了。那些生活在底层的、生活无望的人呢?金钱与爱情，他们又会怎样选择? 当然，爱情和面包能够兼得是最志向的状态，就像伊丽莎白与达西。但是，当今社会，不是每一个伊丽莎白都能有幸遇上一个达西。 我无法做出判定，金钱与爱情该怎样取舍。选择应当是建立在肯定的条件之上的吧!就像考试时候的选择题，你只能从给定的选项中选择，而这就是选择的条件。 高傲与偏见的读后感个人书评2 记得第一次读高傲与偏见这本书是大一的时候，那时刚开学，我们的宗英老师就剧烈举荐我们去看一些外国文学作品，其中就包括高傲与偏见。第一次接触是英语版的，但由
7、于有很多的生疏单词，就坚决先去读汉语班的了。大二的时候，我又看了电影版的高傲与偏见，彻底地喜爱上了这本书。 高傲与偏见是英国闻名女作家简奥斯丁的代表作，这部作品以日常生活为素材，一反当时社会上流行的感伤小说的内容和矫揉造作的写作方法，在日常平凡事物中塑造显明的人物形象。这部小说通过班耐特五个女儿对待终身大事的不同处理，表现出乡镇中产阶级家庭出身的少女对婚姻爱情问题的不同看法，从而反映了作者本人的婚姻观：为了财产、金钱和地位而结婚是错误的;而结婚不考虑上述因素也是愚蠢的。因此，她既反对为金钱而结婚，也反对把婚姻当儿戏。她强调志向婚姻的重要性，并把男女双方感情作为缔结志向婚姻的基石。书中的女主子公
8、伊丽莎白出身于小地主家庭，为富豪子弟达西所酷爱。达西不顾门第和财宝的差距，向她求婚，却遭到拒绝。伊丽莎白对他的误会和偏见是一个缘由，但主要的是她厌烦他的高傲。因为达西的这种高傲事实上是地位差异的反映，只要存在这种高傲，他与伊丽莎白之间就不行能有共同的思想感情，也不行能有志向的婚姻。以后伊丽莎白亲眼视察了达西的为人处世和一系列所作所为，特殊是看到他变更了过去那种傲慢自负的神态，消退了对他的误会和偏见，从而与他缔结了美满姻缘。伊丽莎白对达西先后几次求婚的不同看法，事实上反映了女性对人格独立和同等权利的追求。这是伊丽莎白这一人物形象的进步意义。 从小说看，伊丽莎白聪敏机灵，有胆识，有远见，有很强的自
9、尊心，并擅长思索问题。就当时一个待嫁闺中的小姐来讲，这是难能珍贵的。正是由于这种品质，才使她在爱情问题上有独立的主见，并导致她与达西组成美满的家庭。 爱情没有浪漫就失去其美妙的色调了，但是小说中种种关于门当户对，以及财宝对婚姻的考量却充斥其中。现今社会，随着经济的发展，更多的女孩追求物质享受，“大款”，“小三”，“二奶”，“富婆”已然成了这个时代的标签，有人说中国社会上的女人已经越来越少，更多的是一个个精于算计的女巫。但是拿爱情赌明天，这场豪赌究竟是谁赢了谁?年轻的少女很简单在爱情面前迷惘，往往沉溺于花样美男而无法自拔，从而忽视了在她身边那些平凡的追求者，而这些男孩因为外型上不具优势，为了得到
10、想要的东西只能加倍努力，从而更简单胜利。事业有成之后就会以占有和报复为目的去交往年轻女孩。这样形成一个恶性循环，造成整个社会价值观的扭曲和道德的沦丧。 爱情本是无价的，但在这个物欲横流的社会，好像已经没有东西不能用物质去衡量。爱情面前，任何一个女孩都有选择权自由，我们没权利去指责别人用爱情去换一套房子，一份工作，一张饭票。她们也只不过是把爱情用金钱进行了量化，不要片面的去看待这个社会问题，可能会有一部分人须要门当户对，但是绝大数的人还是希望拥有爱情的。不要为了点小事就去埋怨这个社会，只要你欢乐的生活着，华蜜也会自然而然存在的，金钱和爱情没有哪样更重要，只是人在一段时间更须要哪样。快乐就好，问你
11、自己，有没有遇到某人后心跳的感觉，有没有想一个人想到失眠，有没有因为对方的一个问候而兴奋好久。假如有，那么这就是真爱。在追求爱情的路上，肯定要坚决自己的信念，不要因为金钱、名利或其他缘由而草草确定，要坚持找寻真爱。假如对方的某些缺点是自己所不能容忍的、而且也是自己所无法变更的话，就应当坚决选择放弃;当然也应当要珍视彼此，不要由于别人的一些话就变更自己的确定，华蜜要自己去经营。 高傲与偏见 通篇是伊丽莎白幽默的俏皮话，可是这种强颜欢乐下，隐藏的却是那一时代人们无尽的苦恼、不满、遗恨。 或许不幸太多了，变成了麻木。可是令人艳羡、认可的华蜜背后，堆砌着的又是什么呢?是金钱、麻木、泪水、懊悔、缺憾，
12、或许更多更多，但唯一没有的便是真爱，弥足的真爱。 高傲与偏见的读后感个人书评3 我很久以前就有机会看高傲与偏见，但说句心里话，当时我并不认为这本书有多好，甚至只看了个开头就放到了一边，心想：语言如此贫乏，故事又无激烈人心之处，怎么会成为世界名著呢? 这次我是在偶然间弄到这本书，由于书的主子极力举荐，我满腹狐疑，才确定看完之后再对此书下一个自己的定论，中学生作文高傲与偏见读后感。这种想法推动下，我花了一些睡觉时间将它看完，于是对它的看法大为改观(当然，假如一点好感都没有，那我也就没那种耐性用睡觉时间来看它了)。 不过，我这里所谓的改观，并非指完完全全、彻彻底底地变更了原先的看法。我所谓的改观，是
13、指现在才发觉它并非毫无优点。 先说说我发觉的优点吧。从风格上看，它有别出心裁之处，这是毫无疑问的，大多数书都是从男性的角度看世界，即使是简?爱和咆哮山庄，也基本上从男性的角度来写，而高傲与偏见则明显地充溢了女性思想色调，包括世界观及生活方式。这一点在写作内容上得到最好体现：假如是男作家，写出的作品大多具有惊险色调(只是强弱一些的问题)，而本书中，最激烈人心的一段也不过是威克姆与伊丽莎白之妹私奔(而且结局并不凄惨)，作者能想到的最恶劣的行径，也只是一些人与人之间的简洁欺瞒;贯穿全文的一件事就是母亲如何嫁女儿。这一系列的事实，都表现了这本书的女性化，而这类书在那个时代当然极少，所以我认为这是本书极
14、大的胜利之处。 一部好的小说应当可以反映一个时代的风貌，就这一点而言，此书也表现得相当胜利。读了这本书，头脑中不难形成当时欧洲女性社会的状况全部女子都以嫁出去作为一种荣誉，而不管嫁给谁，婚娶成了妇女唯一的人生目标，真正的感情既少见，又难以被理解，作者深刻揭露与批判的正是这些。 谈到缺点，我想与其他书作比较：就运用语言的实力而言，它不及基督山伯爵;就故事的曲折丰富性而言，它不及乱世佳人;就表现社会现实的高度而言，它不及钢铁是怎样炼成的;就人物心理描写而言，它不及咆哮山庄。虽然这些缺陷很大程度上是由它要描写的社会现实确定的，但一本名著出现这么多的漏洞，终归是太过分了。 读完这本书，我极想将它与乱世
15、佳人进行完全深化的对比。这两本书在故事内容，情节发展上太相像了，就连人物选取也如出一辙：达西对应瑞德，伊丽莎白对应斯佳丽，宾利对应维希礼，简对应媚兰。前两者间关系都由感情封冻到暖化，再到热情;后两者的感情则始终如一。唯一不同之处是，前者以和平为背景，后者以斗争为背景。所以我将高傲与偏见称为和平版乱世佳人，试想，让宾利处在乱世，他必定会与维希礼一样落魄。相反，维希礼在起先时也是非常风光的绅士。 但在感情的激烈斗争与转化上，高傲与偏见完全无法与乱世佳人对比，乱世佳人以斗争为背景，那么感情冲突自然简单表现，尤其是斗争的宏大场面(例如亚特兰大溃退，北军围城)，这一幕幕都是如此激烈人心，以至于读者难以释卷。这些对高傲与偏见来说是无法达到的艺术效果。对整场斗争及战后的社会问题，乱世佳人也都表现得很胜利，于是这本书的境界也就由儿女私情升华为对国家、对社会的深刻思索，这些也是高傲与偏见的匮乏的东西。 从整本书的艺术性来看，高傲与偏见的确不及乱世佳人。但这在深刻思索后的确不难发觉，也不难理解。奥斯丁作为女作家，并无太多人赞同(当时社会意识就认为女子无法写小说)，这当然造成了女作家在很多写作才能上不及男作家(例如世界观及学问的丰富性)。尽管我可以宽恕这些不足，但相对
