《【安全教育案例分析】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【安全教育案例分析】（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、【安全教育案例分析】假日溺水身亡谁之过【案例】6月底的一个星期天，某小学一年级学生龙某随父亲去别人家玩, 这家住在县城一个倒闭企业I口宿舍，临近环城流过的一条大河。刚进 家门，龙某的父亲就与几个人打起麻将來。龙某独自在旁边玩耍。天 将黑吋，龙某父亲准备回家，才发现孩子早已不见了踪影。众人着了 慌，四处寻找，只在河边找到了龙某的衣物。在110的努力下，第二 天才在河里找到了龙某的尸体。后经法医查明，孩子系下河游泳，不 慎溺水，当吋附近没有人，所以失去了救援的机会。龙某己经死亡， 乂是家中独子，龙某的父母悲痛欲绝，将该倒闭企业和当地河道管理 部门及龙某生前就读的学校i并起诉到法院，要求三被告共同赔
2、偿死 亡赔偿金等损失共计20万余元。龙某父母称：三被告应当承担连带赔偿责任。1、河滩地处空旷地带，作为坐落于此的企业应当在周围设置警 视标示，或者采取预防措施等，该企业明知在大河会对他人安全造成 危险，却未采取任何措施，具有明显的过错行为；2、河道管理部门是管理河道的专门部门，对河道存在安全隐崽 没有及吋清除，存在行政不作为的过失，这种过失与企业对龙某的死 亡构成了共同侵权；3、学校肩负对龙某的教育责任，却没有作深入的安全教育，致 使龙某对危险没有正确认识，而导致事故发生。因此，三被告应当对龙某的死亡承担连带责任。原告与被告双方发生了分歧：本案中三被告应不应当承担民事责 任？最终法庭宣判：三被
3、告不应当承担民事责任。1、企业宿舍坐落地点与龙某的死亡之间没有直接因果关系，我 国民法通则规定承担民事责任必须是过错行为与损害结果之间具 有直接因果关系。企业，且一破产倒闭企业，多年前的修建行为并没 有违反行政法规，并不必然导致龙某的死亡；2、河道管理部门的管理只能是宏观上的管理，不可能作到细致 入微、洞察秋毫，如此长的大河，仅凭几名河道管理人员，也无法作 到，而且我国现行法律也没有规定河道部门对河道的安全承担民事责 任。3、学校非常重视学生的安全教育。行政领导每周国旗下的讲话 都多次强调安全的重要性。政教处每个学期都组织多种活动进行安全 教育，尤其对低年级，更是以丰富多彩的形式进行了宣传教育
4、。班主 任更是每星期班队会课上都作安全教育，每天放学路队都有安全口 号。据此，学校不存在教育不力。且事发日为星期天，是法定休息日， 监护责任不是由学校承担。4、龙某淹死的直接原因是自己下水游泳。龙某作为未成年人， 属于无民事行为或者限制民事行为能力人，龙某的父母是法定监护 人，法律规定其必须对未成年人尽到监护义务，家长对此具有完全的 监护责任。龙某由于父亲未照看好而下河游泳，作为法定监护人，其 父直至龙某淹死都未发现龙某去河中游泳，显然未尽到自己的监护义 务。正是由于家长的不负责任，才导致孩子下河游泳而死亡，家长应 当承担不可推卸的完全责任。【分析】追究哪方的民事责任，都无法使这个稚嫩的孩子重
5、新回到学 校，回到父母、同学中间。重要的是社会能够通过这一事件吸取教训, 无论社会部门，还是家长，都要深深反思，教育不仅仅只是学校一方 面的责任与义务。毕竟一个鲜活的生命，在不应有的疏忽大意、过失 下离开了这个美丽的世界。此事故也给了我们生命换來的的警示意义：杜绝学生假期安全隐 患刻不容缓。每年都有类似事件见诸媒体，该案中龙某这个稚嫩孩童 花儿样的含苞欲放的生命凋零了，在惋惜的同时，给我们敲响了学生 假日安全的警钟。学生们休息日、长假期间大都是脱离学校、家长、 老师的管理、约束，因此，对孩子的安全意识教育极为重要。假日里 家长更应承担起对孩子的监护教育职责，教育孩子的自我保护及防范 意识。为了
6、杜绝发生学生游泳、戏水溺亡事故，告诫他们不应在无家 长或成人带领下私自下水游泳，不擅自与同学结伴游泳；不到无安全 保障的水域游泳，指导学生熟练掌握游泳的技巧和自救方法。人在水中活动u寸，由于肌肉受到刺激会突然发生强直性收缩的结 果，造成肌肉痉挛（肌肉痉挛也称肌肉抽筋）发生肌肉痉挛常见的部 位是手指、脚趾、小腿、大腿和腹部等。在水中玩耍时要树立自我保 护意识，如果突然发生抽筋，无论发生在什么部位，首先不要惊慌， 要及吋采取松解肌肉的办法进行解救。同时应采取仰泳，口鼻露出水 面，呼气宜浅、吸气要深的方法，慢游至岸。如果不会游泳，必须大 声喊“救命”寻求帮助，若没有人來帮助你，必须要保持冷静，设法 自救。同吋有关部门应在江（河）边、湖边、水塘边等危险地带设立安全警示牌，避免类似事件发生。
