《制度质量对服务贸易影响研究综述》由会员分享，可在线阅读，更多相关《制度质量对服务贸易影响研究综述（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 制度质量对服务贸易影响研究综述 颜雨欣王晶内容摘要：服务贸易已逐渐替代传统的货物贸易，成为各个国家的重要贸易形式，在探讨提升国家服务贸易水平的影响因素时，制度质量作为一国经济发展的重要推动力量受到越来越多的学者关注，并成为当今研究的热点问题。本文通过系统总结近年来国内外相关理论和实证文献，归纳出在国际贸易中制度质量的作用机制、制度质量与服务贸易的关系，为后期研究提供有效借鉴和参考，同时为我国服务贸易出口提出建设性的政策建议，以期促进我国服务贸易的发展。关键词：制度质量 服务贸易 文献综述引言在当今全球贸易自由化的时代，传统的货物贸易已经不能够为贸易国家带来新的贸易增长点，越来越多的国家开始大
2、力推动服务业，进行服务贸易出口。2014年全球服务贸易总额已达到98006.90亿美元，与1980年的7675亿美元相比，增长了110.77%，几十年的贸易发展使服务贸易成为推进国家贸易转型和可持续增长的重要贸易形式。然而多年来各个国家通过实践发现，即使开放路径和开放水平都类似的国家，对外服务贸易水平以及本国在服务贸易中获得的净收益却存在巨大差异，更有甚者，在对外服务贸易过程中还经历了金融危机等消极影响。从传统的交易成本、产权约束、文化差异的研究理论来分析这种经济差异已经不能够得出完美的解释。Edwards（2001）认为，原因是各个国家在对外开放、贸易自由化后忽视了制度这一基本因素对经济的影
3、响。制度对经济的影响无处不在，贸易国家间存在的制度差异越多，相互产生的摩擦成本越高。就服务业来说，其具有典型的制度密集型特征，企业要想改变这种现象必须优先建立市场导向型的制度体系，从制度的角度防止贸易失败。现有文献对服务贸易的研究主要侧重于对服务贸易的竞争力和商品结构的研究，制度质量作为近几年逐渐被大家关注的问题，越来越多的国内外学者研究其对服务贸易的影响。对制度质量对服务贸易影响的研究进行文献综述，可以为后期学者提供有效的借鉴和参考，让研究成果更加有条理、更加系统，同时提高我国服务贸易的国际竞争力，促进我国国际服务贸易的发展，所以从制度质量入手，研究制度质量对服务贸易出口影响对我国服务贸易发
4、展有着重要的指导作用。制度质量的定义与作用机制对于制度质量这个名词，很多学者将其与制度联系在一起，甚至使用制度来描述制度质量，这也是为什么到现在制度质量仍未有其特定的、统一的、具有规范性的定义。针对目前的研究，更多学者将制度质量描述为制度的好坏，其具有质量特性，但提及不同的研究体系，制度质量又有不同的代表涵义。Brunetti et al.（1997）认为，对于贸易全球化、自由的贸易市场格局，以市场导向为基础的制度才是高质量的制度，其中包括破产法等制度。然而在金融体系中，Herger et al.（2008）认为制度质量表示投资者和创业者在市场经济中能够得到的制度保护程度，即自身能够获得多少外
5、部资源。而制度质量在国际贸易中更多的是反映制度对经济绩效的影响，同时制度质量为学者研究服务贸易水平起到了重要的桥梁作用（薛有志等，2014）。Williamson（1985）研究发现，当企业在做垂直一体化和水平一体化的选择决策分析时，如果各个国家普遍处于一个合约实施制度不完善的环境中，跨国公司因为制度环境的劣势，会避免对外贸易，大幅度限制了企业对外贸易，影响该国的贸易结构和模式。到了20世纪90年代，不完善的制度为企业带来的巨大风险，致使更多跨国公司倾向于将交易置于企业内部进行，以抵消合约制度不完全化所带来的风险和困境（Antras et al.，2004）。因为这种不完全契约的制度环境，大大
6、降低了各个国家间的贸易可能性，阻碍全球经济的发展，所以越来越多学者认为跨国公司是否将产品出口到国外以及或者将工程外包给其他国家，很大程度上取决于制度质量（Grossman et al.，2005）。之后随着全球经济的发展，更多国家开始对外贸易，国家间的贸易竞争也逐步增加，为了获取更大利益，增强本国的比较优势，越来越多的国家开始从制度质量方面入手。Levchenko（2007）通过将制度质量差异化引入不完全契约分析框架中，成功发现包括契约执行质量、知识产权保护、投资者法律保护程度等在内的制度质量，确实可以影响一个国家在对外贸易中的比较优势。制度质量与服务贸易关系的主要表现（一）与服务贸易比较优势
7、相关比较优势理论认为对外贸易发展要以国家要素禀赋为基础，但是随著全球人口数量的日益减少，各个国家资源消耗，国家本身的要素禀赋正面临枯竭，许多学者研究表明，制度环境的改变对一国服务贸易比较优势的形成具有重要影响。Nunn et al.（2007）研究发现，制度质量是一国经济发展的重要推动力量，制度环境对贸易的促进作用要超过资本和劳动的总和。此外服务产品与货物产品相比，具有制度密集型特征，服务产品的生产、交易对制度质量的敏感程度更高。因此在当前新的分工模式下，制度质量的提升能否促进服务贸易的规模扩大，形成一国服务贸易比较优势，这个问题迫切需要得到解答。胡超、张捷（2011）为了研究制度环境对服务贸
8、易比较优势的形成，将服务贸易出口的RCA指数作为被解释变量，制度环境作为解释变量建立跨国面板模型，得出结论：制度环境对服务贸易出口比较优势指数具有显著影响，制度环境的改善可以提升国家服务贸易水平，使其在对外贸易中的比重增大，增加经济收益。除此之外，聂辉华等（2012）认为我国经过改革开放和计划生育政策，人口红利正在逐渐消失，自然资源禀赋也面临日益枯竭和污染的风险，制度环境改变会对经济产生重大影响，中国经济的发展要从人口红利向制度红利转化。（二）与服务贸易开放程度相关许多学者认为，服务贸易自由化有利于各个国家间服务业的生产，服务贸易自由化程度越高，服务业产出越高，从而增加国家对外服务贸易输出。然
9、而并未被更多人注意到的是，当一国的制度质量达到一定水平后，对国家服务贸易自由化有着重要影响；反之，一国或地区服务贸易自由化不强，很有可能受制度效应的影响，此时，制度改革变迁是最佳选择。谢宝剑（2013）通过分析粤港区域经济合作以及CEPA协议及其系列补充协议，基于香港经济是发达的服务型经济，但香港市场窄小，内部需求不振，经济增长缓慢，而广东制造业发展迅猛，但服务业特别是现代服务业发展滞后、竞争力不强等经济贸易基本环境，研究发现，制度环境的变化、制度收益的强化是加强粤澳服务贸易自由化的因素，所以粤港服务贸易自由化的制度加强，对延伸和拓展香港经济腹地，培育广东外经贸新增长点有显著作用。实证方面，张
10、斌涛、杨凤鸣（2015）运用了大量数据，结合全球200多个国家和地区的制度指标，将制度因素量化，其中指标包括政府施政有效性、政治稳定程度、贪腐控制、公民参政与人权、市场管制程度、司法有效性。通过计算上述六个指标，取其算数平均数作为研究的制度质量指标及解释变量；将进出口贸易额、出口贸易总额、进口贸易总额、出口贸易量、进口贸易量、对外直接投资、工业经济增长率、服务业经济增长率等作为被解释变量进行交叉项分析，发现针对某些特定的外贸额，较高的制度质量有助于促进服务业开放水平，但出口贸易量、对外直接投资等的提高，会使较高的制度质量抑制服务业开放水平。endprint（三）与服务贸易出口相关服务贸易出口技
11、术含量。近年来，众多学者认为拥有好的制度质量的国家，在服务贸易出口中的技术含量和服务化水平越高，越具有国际竞争优势。Costinot（2005）认为制度质量较好的国家，其合约不完全性对企业国际分工所造成的道德风险较小，因此有利于提高那些合约依赖较强、分工程度较大企业的生产率，在服务业中可以提升服务贸易的出口技术水平，提高自身优势，在国际服务贸易中更有竞争力。在技术选择中，更多学者研究表明，一国有着比较完善的制度会促进出口国家企业采用更先进的技术以及提升出口量，从而更好地提升自身服务贸易出口技术含量，在经济发展水平差距不大的国家，制度质量的差距将会成为影响不同国家间服务贸易发展水平的主要因素，甚
12、至最终会影响各个国家贸易的模式（Levchenko，2007；Acemoglu et al.，2007）。汪德华等（2007）通过将“金砖五国”按照每个国家的服务化水平分成三大类别，分别是服务化水平最高的南非和巴西、服务化水平较高的俄罗斯和印度、服务化水平最低的中国，对五国同时进行8项制度指标测算，结果发现“金砖五国”的八项制度指标测算指数排名与其服务贸易出口技术水平名次完全一致，简言之，制度质量的优劣是各国服务业出口存在差距的重要原因，高质量的制度国家进一步提升该国服务贸易出口技术复杂度，在同等经济水平国家间拥有更高的服务贸易收益。按照发达国家和发展中国家对国家进行划分，张雨、戴翔（2015
13、）研究认为，制度质量对发达经济体服务出口复杂度影响的程度及其显著性，两者均高于发展中经济体，说明相较于不同国家的制度质量差距，对服务贸易出口复杂度均有着或多或少的影响。服务出口流量。针对制度质量对服务贸易的研究，更多学者从服务贸易出口方面进行研究，将制度质量纳入服务贸易竞争力影响因素的模型，建立截面数据回归分析发现，制度质量对服务贸易出口有显著正相关的影响，以及制度质量对服务贸易流量的影响，得出了制度质量提升对服务贸易出口有促进作用的结论（Marel，2011；胡超、张捷，2011）。然而，少有人从另一个角度对制度质量对服务贸易出口流量影响进行分析，也就是从区域贸易协定角度。目前以美国为首的发
14、达国家力图通过建立新的高标准全球贸易规则，来保持自身全球范围内竞争优势地位。在欧洲，与欧盟启动“跨大西洋贸易与投资伙伴协议”（TTIP）谈判，在东亚，与日本、越南、澳大利亚等国家积极推进“跨太平洋战略经济伙伴关系协定”（TPP）的谈判，同时美国还主导在全球范围内建立服务贸易同盟（TISA），希望继续把持在全球服务贸易中的霸主地位。无论是TTIP，还是TPP，或是TISA，主要涉及的都是服务贸易领域的开放和合作，这些协定目前都将中国排除在外，但一旦这些新的贸易规则达成，中国势必不能独善其身，只能被动接受以美国为首的发达国家制定的标准和规则，最终结果只能是不断削弱原有的比较优势，甚至有可能在新型贸
15、易体系内被再度边缘化（金爱伟，2013）。陈丽丽、龚静（2014）从制度角度出发，结合区域服务贸易协定的法律视角，以49国之间共1526个经济体2000-2011年的面板数据为样本，采用豪斯曼-泰勒估计方法对这些国家之间的双边服务贸易流量决定因素进行实证研究。结果表明，进口国的制度质量可以有效促进双边服务贸易的发展，而两国间制度距离将对双边服务贸易造成阻碍。进口国的制度质量可以有效降低交易成本，从而显著促进双边服务贸易的发展；而两国间制度距离将增加交易的不确定性及风险性，对双边服务贸易形成阻碍。未来研究方向大力发展服务业是发展中国家快速融入全球经济的必要选择。本文系统总结了近几年国内外学者关于
16、制度质量影响服务贸易的理论与实证研究情况，从服务贸易比较优势、服务贸易开放程度、服务贸易出口技术复杂度、服务贸易出口流量四个方面研究制度质量对服务贸易的影响，有侧重的进行文献梳理，为今后学者提供理论构架参考。现有研究仍存在不足之处：一是制度质量对服务贸易影响的研究，相较于制度质量对传统货物贸易影响的研究还很缺乏，且多数都是在研究影响服务贸易的众多影响因素中引进制度质量，仅是简单分析制度质量对服务贸易水平的影响，较少有学者从单一的制度因素对服务贸易的影响进行详尽的研究；二是少有将服务贸易进行分类，即分为知识型服务贸易或从单个服务贸易方面研究制度质量对其的影响，多是将全球服务贸易作为研究对象，此外更少有根据一国或某地区的制度质量对服务贸易影响进行研究；三是我国已经加入“一带一路”战略规划，区域服务贸易推进是势在必行之举，贸易沿线国家的制度政策起着至关重要的作用，但研究的学者却寥寥无几。所以针对以上问题，本文提出对未来研究的建议：建立制度质量对国际服务贸易发展的研究框架。在制度质
