车车斜角碰撞工况下驾驶员损伤研究 颜凌波 丁宗阳 曹立波 谢飞 乐中耀摘要：为了探究车车斜角碰撞模式下的乘员损伤的特点，分别建立了某款小轿车与某款SUV在不同碰撞重叠率以及不同碰撞严重程度下的车车斜角碰撞有限元模型，并采用有限元软件和多刚体软件相结合的方法分析了车车斜角碰撞中不同碰撞重叠率和不同碰撞严重程度条件下的乘员损伤结果显示，假人各部位中，头部和下肢损伤受碰撞严重程度和碰撞重叠率的影响较大，在多种重叠率工况中，30%重叠率工况下假人损伤受碰撞严重程度的影响比较敏感，70%重叠率工况下假人损伤较小关键词：汽车碰撞安全；正面斜角碰撞；乘员损伤：TH122 ：A正面碰撞作为汽车交通事故和法规评价中的主要碰撞形式，一直是汽车被动安全性研究的焦点问题正面碰撞的试验方法包括全宽碰撞、偏置碰撞和斜角碰撞我国的正面碰撞法规主要采用100%重叠率的刚性壁障碰撞试验和40%重叠率的偏置可变形壁障碰撞试验两类试验方法，法规中并没有关于斜角碰撞的内容及试验要求，然而，Kaye Sullivan对美国国家汽车调查系统耐撞性数据库（NASS-CDS）统计结果的研究显示，在现实交通事故中，汽车发生斜角碰撞仍占30%。
因此，进行汽车斜角碰撞的研究，对进一步提高汽车安全性具有重要意义目前，世界主要汽车大国的碰撞法规中，美国的FMVSS208正面碰撞法规包含汽车斜角碰撞试验，试验要求车辆以48.3km/h的速度撞击30斜角刚性壁障，国内一些学者基于该法规的试验方法对车辆斜角碰撞安全性进行研究但也有学者指出试验中汽车撞击刚性墙后产生较大侧向滑移，使得车身及乘员的动态响应与实际交通事故不同因此学者们利用车车碰撞的试验方法来研究车辆斜角碰撞安全性，但是在过往研究中只考虑了单一重叠率工况，不能全面反映汽车发生斜角碰撞时的情况Paul Scullion的研究表明，在不同碰撞重叠率下的乘员损伤概率有所不同，需要将正面碰撞细分成小重叠率碰撞、中等偏置碰撞、大重叠率碰撞等几种工况进行分别研究因此，要深入分析斜角碰撞的乘员损伤特点，需要对不同重叠率下的汽车斜角碰撞进行研究另外，现行的正面碰撞试验评价方法都只能考查类型相似的两辆车之间发生的碰撞事故中安全性能的好坏，没有考虑车辆碰撞相容性的影响研究表明，不同级别的车辆发生碰撞时，小车所遭受的碰撞严重程度及乘员损伤会明显增高但在车车斜角碰撞中，碰撞相容性问题所造成的乘员各部位损伤特点缺乏相关研究说明。
因此，本文采用某款小轿车作为研究对象，建立了该车与某款SUV在不同重叠率下的车车斜角碰撞有限元模型，并且通过改变两车的碰撞速度来模拟车车碰撞中该小轿车所遭受碰撞程度的不同将车车碰撞的有限元仿真结果导人MADYMO乘员约束系统模型中计算该小轿车乘员损伤，从而研究车车斜角碰撞中碰撞重叠率和碰撞严重程度对乘员损伤的影响1 碰撞仿真模型的建立1.1 整车有限元模型的验证本研究中选用的两款车分别为2001年版福特小轿车Taurus和2003年版福特SUV Explorer两款车的整车有限元模型由美国国家碰撞分析中心（NationalCrashAnalysisCenter，NCAC）建立并发布在建立该模型后，NCAC通过100%正面碰撞试验对模型进行了验证，其中整车试验数据来自于美国新车碰撞测试中的100%正面碰撞试验，试验号依次为7520和37301.2 车车斜角碰撞模型的建立Carl Ragland等人对美国国家汽车调查系统耐撞性数据库1995-1999年交通事故统计的分析结果显示，左偏置斜角碰撞形式在正面斜角碰撞中是发生概率最高的碰撞形式（见图1，其中s为被碰车辆，代表被研究对象，P为碰撞车辆）。
在碰撞角度中，处在50百分位（非加权算法）的碰撞角度是30，加权算法中50百分位的角度是33根据以上数据，本文所有仿真都设置为左侧斜角碰撞，设置被碰车为小轿车Taurus，碰撞车为SUV Explorer，两车的中心线夹角为30两车的碰撞重叠率分别设为30%，50%和70%，如图2所示在车车碰撞中，两车相互的接近速度反映了车车碰撞的严重程度，两辆车相互接近速度越大，两车相互碰撞越严重两车碰撞的接近速度应结合交通事故统计以及相关法规进行设置同济大学陈君毅对我国道路交通事故统计结果进行了分析，结果显示75%的交通事故中事故车的车速在50km/h以下美国FMVSS208正面斜角碰撞法规中要求汽车以48.3km/h撞击刚性壁障，为了得到与法规相一致的Taurus受撞击程度，本研究按照该法规中左侧30斜角的试验设置对小轿车Taurus进行了仿真，并将其与不同碰撞车速度工况下的车车30斜角碰撞仿真进行对比在车车碰撞仿真中Taurus的初始速度与法规相同，设定为48.3km/h，而后设定不同的碰撞车Explorer初始速度进行仿真结果显示，Explorer初始速度为20km/h时，被碰车Taurus在X方向上的碰撞前后速度变化量AV与法规试验中接近（见表1）。
速度变化量AV与乘员损伤概率存在紧密的相关性，常用来描述汽车的受撞击程度因此，当碰撞车Explorer初始速度为20km/h，Taurus的初始速度为48.3km/h时，Taurus受撞击程度与法规试验条件下的受撞击程度基本相同本研究以碰撞车速度为仿真试验变量，根据交通事故统计结果和相关试验法规设置，将被碰车（Taurus）的速度设定为48.3km/h，碰撞车（Ex-plorer）速度分别选取为20km/h，30km/h，40km/h，50km/h，用来模拟被碰车不同的碰撞严重程度，进行车车斜角碰撞仿真试验车车斜角碰撞仿真矩阵如表2所示1.3 驾驶员侧乘员约束系统模型的建立本文采用MADYMO软件建立了Taurus驾驶员侧乘员约束系统碰撞仿真模型，用来分析车车斜角碰撞中被碰车的乘员损伤响应，该模型包括假人、约束系统和车体车体包含仪表板总成，地板，左侧车门内饰板，左侧A、B柱，前排左侧座椅；约束系统包括安全气囊和安全带安全带模型由有限元安全带和多体安全带单元组成，模型中安全气囊的起爆时间和起爆速率通过对比整车碰撞的试验动画来调节，整车试验动画来自于美国新车碰撞测试中的100%正面碰撞试验。
假人模型采用了Hybrid III50百分位椭球假人模型，参照美国新车碰撞测试中的7520号试验，调节MADYMO仿真模型的假人位置与试验一致根据试验调节好的驾驶员侧乘员约束系统模型如图3所示 为了在MADYMO仿真中模拟车体变形情况，本文运用PSM（prescribedstructuremotion）方法，将有限元整车碰撞模型中相关部件的节点位移历程导出，MADYMO约束系统模型中通过MO-TIONSTRUCT_DISP将其导人，即把车车斜角碰撞中车体变形情况作为MADYMO模型中的已知边界条件输入同时，在有限元碰撞仿真模型中设置输出驾驶员座椅下方加速度计的加速度和转角加速度，作为MADYMO模型的输入条件1.4 驾驶区乘员约束系统模型的验证为了保证模型的准确性，需要对乘员约束系统模型进行验证，本文对Taurus100%正面碰撞进行了仿真，从结果中提取加速度曲线以及相关车体部件的节点位移历程，导人MADYMO模型中得到乘员损伤，将仿真中乘员头部HIC，胸部加速度和左右大腿力值与试验结果进行比较，试验数据来自于美国新车碰撞测试中的100%正面碰撞试验表3给出了仿真和试验中假人各部位损伤峰值，可知该乘员约束系统模型仿真计算的假人损伤值与试验假人损伤值的误差均在10%以内。
2 不同工况下的仿真结果分析2.1 碰撞重叠率对乘员损伤的影响图4给出了3种不同碰撞重叠率工况下两车前部结构的相互作用情况从图中可以看出，30%重叠率工况下被碰车前纵梁及前防撞梁并未直接参与碰撞变形，50%和70%重叠率工况下被碰车前纵梁及前防撞梁均直接参与碰撞变形，但前防撞梁的受撞击位置有所不同，70%重叠率工况下前防撞梁的受撞击位置更靠近两侧纵梁中间位置图5～图8为不同碰撞速度下，碰撞重叠率对被碰车乘员损伤情况的影响，将30%重叠率下碰撞仿真得到的被碰车假人各部位损伤指标作为基础数值，并赋为1，其它重叠率工况的被碰车假人损伤指标与其对比得出从图中可以看出，当碰撞车速度分别设定为20km/h，30km/h，40km/h，50km/h时，不同碰撞重叠率工况间的头部损伤HIC3值变化幅度分别为66.7%，25.8%，48%，329.4%其中，碰撞车速度为40km/h以下的三种工况中，50%重叠率的被碰车乘员头部损伤较大；碰撞车速度为50km/h的工况中，30%重叠率的被碰车乘员头部损伤远高于其他两种碰撞重叠率颈部损伤Nij值的变化幅度分别为11%，14%，10%，67%，其中，碰撞车速度为40km/h以下的三种工况，颈部损伤Nij值变化不大，碰撞车速度为50km/h的工况中，30%重叠率的被碰车乘员颈部损伤出现了一定程度的增大。
胸部3ms加速度的变化幅度分别为19%，15%，7%，5%左大腿损伤值的变化幅度分别为92%，45%，50%，144%，其中30%重叠率的乘员左大腿损伤值最高，70%重叠率的乘员左大腿损伤值最低右大腿损伤值的变化幅度分别为56%，58%，24%，45%，其中70%重叠率的乘员右大腿损伤值均比其他两种重叠率小根据以上结果可得，车车斜角碰撞中，相比于不同碰撞重叠率之间乘员颈部和胸部损伤的差别程度，乘员头部和下肢损伤受碰撞重叠率的影响较大左大腿损伤值随着两车碰撞重叠率的减小而增加，30%重叠率下乘员左大腿损伤高于其他两种重叠率这是由于腿部损伤受乘员舱侵入的影响很大，不同的碰撞重叠率会造成乘员舱变形程度和变形模式的不同碰撞重叠率越小，乘员舱变形程度越大，发生最大变形的位置越靠近驾驶员左侧区域，尤其是30%重叠率工况下，被碰车前纵梁不直接参与碰撞变形，碰撞车直接撞击被碰车乘员舱，变形程度更严重，从而导致乘员左大腿损伤高于其他两种重叠率另外，不同重叠率下乘员头部损伤的变化趋势随着碰撞严重程度变化而有所不同在碰撞严重程度较低的工况下，50%重叠率中乘员头部损伤高于其他两种重叠率而在碰撞严重程度较高的工况下，30%重叠率中乘员头部损伤高于其他两种重叠率。
这是由于在碰撞严重程度较低的斜角碰撞工况下，X方向加速度是造成乘员头部损伤的主要原因，50%重叠率碰撞中被碰车X方向加速度大于其他两种工况，而30%重叠率碰撞中被碰车参与碰撞的部件相对刚度较小，X方向加速度峰值也较小（见图9），因此，50%重叠率下头部损伤较大在碰撞严重程度较高的斜角碰撞工况下，假人会与侧向内饰件发生碰撞，影响头部运动学响应，并导致头部损伤增加30%重叠率碰撞中被碰车Y方向受到冲击较大，导致30%重叠率中头部损伤指标剧烈增大，从而高于其他两种重叠率2.2 碰撞严重程度对乘员损伤的影响在车车碰撞中，整车碰撞吸能量反映了该车的受碰撞程度，其数值越高说明受碰撞程度越严重图10给出了不同碰撞重叠率的车车斜角碰撞工况下被碰车的碰撞吸能情况从图中可以看出，在3种重叠率工况下，随着碰撞车速度的增大，被碰车的碰撞吸能量相应增大，这表明被碰车速度不变，随着碰撞车速度的增大，被碰车受碰撞程度逐渐增大图11～图13给出了3种重叠率工况下，不同碰撞车速度对被碰车乘员损伤情况的影响，将碰撞车速度为20km/h下碰撞仿真得到被碰车假人损伤指标作为基础数值，并赋为1，其它碰撞车速度工况与之相比得到的被碰车假人各部位损伤指标。
结果显示，在三种重叠率下，随着碰撞车速度从20km/h逐渐增加到50km/h，乘员各部位损伤也逐渐增加当碰撞重叠率分别为30%，50%，70%时，头部损伤HIC3值增加的最大倍数分别为10.4，2.5，3.6；颈部损伤Nij值增加的最大倍数分别为1.98，1.13、1.31；胸部3ms加速度增加。