《票据保证制度分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《票据保证制度分析（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 票据保证制度分析 陈妍禧摘 要：票据对于市场经济活动有重要作用，票据保证制度可以保障票据信用，对票据的付款赋予确定性，有利于票据的健康流通。其中，票据法保障了票据安全快捷的流通，部分群体对票据保证制度认识仍旧停留在民法意识层面，本文进行票据保证制度分析并提出相关完善建议。关键词：票据保证;构成要件;责任与权利;随着市场经济的快速发展，票据的应用也日益频繁，与市场交易的关系较为紧密。票据本身具有提高市场交易频率的作用，票据保证制度加强了票据市场交易的安全性，保障了票据债权人的利益，使得市场经济高速发展。票据法中，票据保证制度是确保债务人可按时履行自己的义务，在贸易交往中起重要作用，能否保障交易
2、安全是票据的安全使用和快速流通的重要问题，一、 票据保证的概述票据保证，在各个国家都未给出较为确定的概念，最先是民法提出了票据保证制度，来进行债的担保。票据与民事债务相同，可设定保证人，实现票据权利，因此，票据法引进这种保证制度，加大票据的信用，通过对持票人利益的保护，来促进票据的流通，加强票据使用的安全性，将这种对票据的保护制度称为票据保证制度。具体为，除债务人以外的第三人进行票据的担保，确保票据债务可以有效履行，票据保证制度是保障票据有效行使的科学行为，对于未履行票据的行为则需要承担票据责任。在法律体系中，票据债权人、保证人与被保证人三者关系，受票据保证制度的保障，是维系三者关系正常发展的
3、法律制度。票据保证的特征，既包含民事保证行为，又有票据行为的特点，其具有票据从属性、票据独立性、票据无因性和票据要式性等特征。对于特征中票据从属性，是保障票据保证附属于票据与票据债务，合法的票据是票据保证成立的前提条件，且票据债务必须是合法有效的债务，票据保证才有意义，因为票据保证设立的目的是为担保票据债务而定的，所以对于票据的合法性与票据债务的合法性要有一定的保障。而票据独立性，是票据保证其票据行为合理，为票据的流通奠定基础，并且对于前期票据法律行为无效时，对于后期票据行为的法律效力不归于无效，将债务人的利益以票据保证的形式进行保护，其独立性促使票据的使用与流通。票据保证的无因性，票据行为完
4、成后，票据保证就开始效力生效且独立存在。票据保证的要式性，为了经济交易的安全性，对票据形式存在严格且具体的规定，如若票据上没有保证人的保证，则不属于票据保证。票据保证按不同的分类标准可分为：（1）全部保证与部分保证，是按照保证人对保证金额的部分或全部来划分，保证人对未保证的票据金额，无保证责任，我国对于部分保证没有做出具体的规定，且在票据法第50条否定部分保证的效力。（2）单独保证与共同保证，是按照对同一票据的保证人数划分的，两人及两人以上的保证人数即为共同保证，共同保证在我国的责任划分，在票据法中规定，需承担连带责任。（3）正式保证与略式保证，按照票据上记载的保证文句来划分，我国票据法不承认
5、略式保证。（4）明示保证和隐存保证，按照不同的保证记载方式来划分，隐存保证因多方式的票据保证而被更多人选择，如共同出票或者背书、承兑等。二、票据保证的构成要件在保证票据法律效力时，其构成要件必不可少，若不当的保证行为，可能造成票据保证行为的无效。（一） 适格的票据保证当事人票据保证的保证人，商法规定要求保证人必须有票据的权利与行为能力。对于票据的权利与行为能力，日内瓦统一汇票本票法中的保证人范围较为宽泛，包括与在票据上已签名的关系人，如票据债务人本身。我国大陆台湾地区“票据法”中，除去债务人，均可以成为保证人。票据保证的被保证人，我国被保证人按照票据法规定，可以是一个或数个票据债务人。 票据保
6、证的权利人，通常为持票人，是确定的。（二） 票据保证的意思表示以及保证行为的合法性我国相关规定，要求票据保证的内容和行为要合法，若如违法法律规定的出票行为，不受票据保证。（三） 票据保证的记载事项，由于票据保证的无因性，要重视票据的外观形状，包括书面、签章和记载事项，分为（1）票据保证的绝对必要记载事项，包括：保证“文句”，需明确包含“保证”二字，否则不发生票据保证的效力，保证人的签章（可采用签名或盖章的形式），保证人的名称和住所。（2）票据保证的相对必要记载事项。（3）不发生票据法上效力的记载事项。三、我国票据保证制度评析及完善由于我国在商业信用方面的欠缺，票据制度应运而生，所以要重视票据流
7、通的安全性，其次是票据流通的便捷性。在日益增长的经济发展中，市场经济活动复杂化，使我国票据法的不足便凸显出来。（一） 票据保证适用性不足。目前为止，我国票据法中，无具体规定区分全部保证与部分保证，且偏向否定部分保证。日内瓦统一票据法系国家，在立法中便区分了二者的区别，且承认部分保证，这有利于票据的流通，而我国，因为商业信用体系的不完善，对部分保证的否定，间接排除了含有部分保证能力的保证人，阻碍了票据流通，建议建立健全部分保证的效力。（二） 票据保证人范围过窄。目前为止，我国票据法中，除去债务人，均可以成为保证人，但在日内瓦统一汇票本票法中，债务人也可成为保证人，部分学者任务，让债务人充当保证人
8、，可以让债务人间相互进行担保，对于持票人，因为票据债务人不同的层次结构，第一顺序的票据债务人则会增多，对持票人而言，更为有利。（三） 票据保证要式性过于死板与严苛。目前为止，我国票据法中，严格要求票据的形式，这对票据的交易带来阻碍，且增大了无效票据的可能性，反而影响票据的流通。如，将绝对必要记载事项中的住所，实在没有必要，在票据保证的效力看，并不影响其效力，去除此类规定，可减少无效票据，促进票据的流通。（四）否定略式保证。目前为止，我国票据法不承认略式保证的效力，增加了无效票据，且与国外票据不一致，对我国票据的流通产生阻碍。针对此情况，建议立法承认略式保证的效力。参考文献：1刘紫微.浅议票据保证的本质属性J.商场现代化，2009（23）：78-79.2林艳琴.中外票据保证制度之立法比较J.法學杂志，2009，30（03）：71-74.3高勇.票据保证制度立法研究J.科技信息（学术研究），2007（36）：78+80.4于莹，杨立.我国融通票据制度建构论略J.当代法学，2007（06）：69-74. -全文完-
